Odhalování práce na černo z veřejně dostupných dat

Fidilip:
„Jsou k dispozici online nějaká data, nad kterými by se dalo experimentovat?“
Pochybujem, že niekto kto zamestnáva pracovníkov na čierno to vykričí do sveta, myslím, že ak zamestnávateľ nie je úplne blbý, tak takéto citlivé údaje nezverejní.

„Jak taková data najít, jak se vyznat v otevřených datech?“
Povedal by som, že online takéto data nenájdeš, skôr to budeš musieť hľadať v dokumentoch firmy a k tým ti niekto len tak kľúče nedá.

Myslím, že firmu len tak online neodhalíš. Je to však len môj názor. Možno sa mýlim a niekto ti tu napíše úplne niečo iné.

Fidilip:
Možnosti, a to mne určitě nenapadlo všechno:
Majitel pekárny může údaje o počtu zaměstnanců falšovat.
Majitel pekárny může mít výrobu vysoce automatizovanou.
Majitel pekárny může vyrábět z drahých surovin, jako bezlepkové, nopálové...
Majitel pekárny může najímt zaměstnance od pracovní agentury.
Může to být franšízing.
Koukám, že z pěti možností jsou čtyři legální.

Fidilip:
Říká se tomu data mining (např. snaha najít v datech společné znaky firem porušujících zákon a pak najít další firmy s těmi znaky) a některé FÚ to údajně dělají.

„Jsou k dispozici online nějaká data, nad kterými by se dalo experimentovat?“
Záleží na tom, jaká data chcete.
Ale samozřejmě tomu, co má k dispozici stát, se ani nepřiblížíte.
Podle mě by stát s tím co má k dispozici mohl mít pod kontrolou životy téměř všech obyvatel, nebýt dvou věcí: Jednak kroky v tom směru u části obyvatel vyvolávají hlasitý odpor a jednak společnou vlastností státních institucí je mizerná efektivita práce.

Nástroje k dipozici jsou. Data k dispozici také jsou. Je to jen o tom chtít a to se v tomto státě nechce.Velký podíl na tom tom mají samotní tvůrci zákonů, kteří jedou v tou systému. Jedou stejný vlakem a nechtějí vystoupit.

Stačí se projít podchodem a mohli by jsme všechny zavřít. Bud je to nelegální zaměstnanec, nebo jeho skutečné příjmy nejsou nejsou takové, jak jsou uznané.

Opravdu stačí jenom chtít.
Ukažte pracovní smlouvu. Nemáte? - zavřít
Ukažte mzdový výměr. 5000. Každý měsíc Vám z účtu firmy přistane na účtu 12 000, - zavřít.
(narušování soukromí - blbost. Příjmy jsou pro FÚ veřejné)

Tohle Vám asi připadne jako buzerace chudáků zaměstnanců, kteří jsou rádi, že mají práci.
Jsou tu ovšem ALE.
Polovina z nich nechce přiznat vše, aby neodvedla tolik peněz do státní kasy.
Druhá polovina na ty podmínky přistoupí, protože opravdu nemají na výběr a hlavně se nemají čeho bát.

Tohle má za výsledek dvě věci.
- jednak to nahrává zaměstnavatelům, aby podváděli.
- a za druhé a to je hlavní. Škodí sami sobě, protože se snižuje cena práce a životní úroveň republiky.

Ale není to jen o zaměstnancích. Stejně tak je třeba druhá stránka věci a to kontroly zaměstnavatelů.
- účet firmy. neřeknete? - zavřít. Jak provoz, tak majitele.
- mzdový výměr vs účet firmy vs účet zaměstnance. Rozdíl. Zavřít
(opět to není narušování soukromí, protože všechny tyto data jsou pro FÚ veřejné)
- bude platit hotově či z jiného účtu. Opět stačí konfrontace příjmů a výdajů
- bude zaměstnavatel provádět práci, tak, aby to nebylo vidět na účtě. Opět snadné. Povinná objednávka zakázky.
- pro koho děláte práci? Nevíte - zavřít firmu i majitele
- pro tamtoho. Ukažte objednávku. Nemáte. Zavřít.
- kde je příjem z této objednávky? Nevíte? zavřít.

A vrátím se k podchodu.
Kde je majitel - sídlo firmy. Nevíte(není na stánku informace). Zavřít. Provoz i majitele.
Na sídle firmy: Kde je majitel? Nevíte? Kde je odpovědný zástupce? Nevíte? Zavřít provoz i majitele.
Je na dovolené, vrátí se za týden. OK, za týden dne xx.xx.xxxx bude kontrola, ať je přítomen, nebo jeho odpovědný zástupce.
Za týden: není ani vedoucí ani zástupce. Zavřít provoz i firmu.

Možná Vám to připadá jak šikana a diktatura. Ale tak to není. Je to jen o nastavení pravidel a jejich kontrole. Kdyby se chtělo, tak to jde a je to snadné. Ale ono se v naší republice nechce.

ps. Nenapsal jsem nic, co by nebylo běžnou praxí v Rakousku.

heh to by chtělo asi začít budovat prvně věznice neb takto by půlka republiky seděla ;)