Smajlík na konci závorky

Hmm, kolikrát si stejnou otázku taky pokládám. Ale nikdy jsem se po tom nepídil.

Možná psát v tomhle případě jiný závorky, ale vypadá to divně. {Hello world ;-)}

Nejlepší řešení: nepsat smajlíky do závorek.
Mně připadá nejlepší první způsob a taky ho používám, druhý nemá ukončenou závorku na konci nebo chybí smajlíkovi pusa. Ten třetí způsob vypadá divně.
Možná by taky šlo používat jiný závorky. {blablabla :o)} nebo [blablabla :o)], ale zas se to moc nehodí.

Tak jiný závorky vymyslel už někdo přede mnou. :o)

S tím vlastně souvisí i interpreter smajlíků. Když někdo udělá LOL jako :-))), tak mu to do grafický podoby udělá smajlika a za něj N-1 závorek, to vypadá taky divně.

Hehehe, tak tuhle otázku jsem si už taky položil.
Je na to nějaké pravidlo?

Osobně používám tuhle variantu:
nebo opticky přehledně: Nechci nikoho jmenovat (nazdar Dero! :o) ).

Mimochodem, se smajlíkama je víc problémů. Co třeba smajlíci a interpunkce?
Jak je psát:
Mimochodem, :) se smajlíkama je víc problémů. :)
Mimochodem :), se smajlíkama je víc problémů :).
Mimochodem :) se smajlíkama je víc problémů :)

habendorf: Neexistuje samozřejmě žádné "správné" řešení.

Existuje pouze logické řešení, které jako jediné neodporuje základům typografie, ale má však řadu praktických nevýhod. Tím řešením je:

Nechci nikoho jmenovat (nazdar Dero! :o)).

Smajlík je totiž jeden grafický celek. Jeho vyjádření pomocí typografických znaků je pouze jednou z možných forem jeho vyjádření. Je tedy jedno, jestli napíšeš "dvojtečka, minus, pravá kulatá závorka" nebo nakreslíš usměvavý obličejík. Pokaždé se bude jednat právě o toho jednoto smajlíka, jednou ve formě textové, podruhé ve formě piktogramu.

Je tedy logické, že pravidla pro umístění emotikonu do závorky budou v obou případech totožná. Obrázek bys do závorky nakreslil a závorku ještě uzavřel. Mezera před uzavíracím znakem závorky nemá co dělat a v typografii nemá prakticky žádné místo, když pominu optické odsazení vložené kursivy od uzavírací závorky v běžném řezu a podobné divokosti.

Logická nevýhoda je zřejmá, zdání zdvojeného úsměvu (vtípek :o)), odpornost v podobě nešťastného smajlíka (mrzí mě to :o() atp. Mimochodem, právě ten nešťastný smajla na konci závorky nijak rozumně ve formě "dvojtečka, minus, levá závorka" zapsat nejde.

Osobně doporučuji volit v každém případě nejpraktičtější variantu, koneckonců sám píšu (vtípek :o) takto.

Za mimochodem bych prostě smajlíka nepsal. Co je vlastně na mimochodem k smíchu? :-)

A co teprve např. věta:
Šel jsem po ulici, sebral jsem lístek (bylo na něm napsáno:o) a hodil jej do koše.
Já vim, že za dvojtečkou by měla být mezera, ale když to někdo napíše takto (což se může stát - teda vlastně už stalo :-)) // <-- konec závorky/, tak co pak?

Joker

Mimochodem :), se smajlíkama je víc problémů :).

Takhle je to správně. Smajlíky se vážou k jednotlivým větným celkům. A větné celky se oddělují interpunkčními znaménky. Jednotlivé smajlíky tedy musí být součástí toho větného celku, ke kterému se významově vážou.

Jen v jednom jediném případě nahrazují - přesněji obsahují - interpunkci, totiž na konci odstavce se můžeš setkat s tímo zápisem: "A to je všechno. :o)"

V takovém případě je smajlík větným ekvivalentem a uvedený příklad by se dal přepsat následovně: "A to je všechno. Úsměv."

Používat smajlík ve formě větného ekvivalentu uprostřed odstavce nedoporučuji, ruší to, není tam jednoznačná vazba. V takovém případě je nejlepší řídit se citem.

Což je vlastně tvůj druhý případ, ale podle mě tam nemá být čárka ve větě. Ale to už je zase jiná story.

Mimochodem je v této vazbě výpustkou (elipsa), čárka tam být má.

Takže řídit se citem ...

Ano, a pochybuji, že by někdo zavedl nějaký převratný standard. Blbě to totiž vypadat nepřestane.

Za mimochodem bych prostě smajlíka nepsal. Co je vlastně na mimochodem k smíchu? :-)
Fuf, to byl příklad. To mám jako vymýšlet nějakou vtipnou větu jenom kvůli příkladu smajlíka? :-)

Ad (vtípek :o)) vs. (vtípek :o) ): ona je ta mezera docela praktická, některé programy smajly interpretují graficky a zahrnují případný větší počet závorek, například interpretují :-) a :-)))))) stejným obrázkem. Některé zase interpretují dvě závorky větším úsměvem a tři z víc závorek ještě větším úsměvem. Takový program by pak s (vtípek :-)) požíral ukončovací závorky.

Vůbec jsem nečekal, že se zde objeví hned první téma něco, co jsem tolikrát řešil. Když pomineme to, že smajlíci by se v textu neměli (podle mého názoru) vyskytovat zřejmě vůbec, tak je celkem snadné domyslet si alespoň trochu správnou formu, kterou je chápání smajlíka jako věc, která zbytek věty neovlivňuje. Já osobně to ale úmyslně porušuji. (a nejsem sám :o)

smajlíci by se v textu neměly
To mě přivádí na otázku, když už jsme u smajlíků: Podle jakého vzoru je smajlík?

Joker
pst :))

Jelikož neverbální komunikace tvoří až 90% celkové komunikace, tak bych řekl, že u smajlů je to tak 50%. Bez nich to nejde.

Bral jsem příklad nějakého textu, který by měl být uplně správně. (oficiální dopis atd.)

Teď sis to u mě podělal :o)
Teď sis to u mě podělal :o).

habendorf
Prostě jsem psal, že jde domyslet "správná" forma. Správná v uvozovkách proto, poněvadž správná není. (viz ten oficiální dopis)

Ale porovnej:

Teď sis to u mě podělal.

Teď sis to u mě podělal :o)

Jasně. Já se smajlíkům vůbec nebráním to ne Q-) (smajlík s potápěčskými brýlemi a šnorchlem viz Pixy :o)

ale to co vyžaduje smajlíka je právě text obsahu závorky, takže podle určité logiky by měl být její součástí
;)

To mě přivádí na otázku, když už jsme u smajlíků: Podle jakého vzoru je smajlík?

Mužský rod, buď životný (vzor pán - ti smajlíci) nebo neživotný (vzor hrad - ty smajlíky). Podobné kolísání v životnosti se v češtině uplatňuje u široké palety dalších slov, například vyberu pár gastronomických pojmů: slanečci - slanečky, uzenáči - uzenáče, sledi - sledě.

Čeština byla vždycky děs a hrůza. Hus toho měl překopat víc, škoda, že to nestihl.

Heh, kdyby nechal spřežky, tak jsme mohli používat anglický znakový sady :)