Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
Martin22 Profil * |
#1 · Zasláno: 21. 10. 2007, 20:45:16
Chtěl bych se zeptat, jaké jsou v těchto kritériích rozdíly, popř. co je lepší používat atd ... klidně i odkazy na články
Děkuji |
||
Chamurappi Profil |
#2 · Zasláno: 21. 10. 2007, 20:55:35 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na Martina22:
Strict DTD je slepá ulička. Doporučuji Transitional, když už tam musí být nějaký <!doctype>. |
||
Str4wberry Profil |
#3 · Zasláno: 21. 10. 2007, 20:57:47
Martin22
Některé další názory zde v diskusi — http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=10&topic=4 6258 Myslím, že tato případná debata nepovede jinam ↑ |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#4 · Zasláno: 21. 10. 2007, 21:38:09
Martin22
Záleží, co ti bude více vyhovovat. Třeba já se z table layoutu přeučil na Strict a ten znám docela dobře a Transitional bych pořádně neuměl použít - resp. nevěděl bych přesně, co si můžu a nemůžu dovolit, protože pořád jedu na Strictu. Je to takové přísnější, ale i přesto se to dost používá. Chamurappi zajisté správně varuje, ale moc na to nehleď, praxe je trochu jiná :-). |
||
habendorf Profil |
#5 · Zasláno: 21. 10. 2007, 21:44:44
Třeba já se z table layoutu přeučil na Strict
To je asi jako říct, že jsi se z tekuté stravy přeučil na motorku. |
||
Miloš Profil |
#6 · Zasláno: 21. 10. 2007, 22:02:04 · Upravil/a: Miloš
Zdeněk Košťál
Transitional bych pořádně neuměl použít - resp. nevěděl bych přesně, co si můžu a nemůžu dovolit Všechno to, co si můžeš dovolit ve strictu, si můžeš dovolit i v transitionalu. Naopak to neplatí. Chamurappi zajisté správně varuje, ale moc na to nehleď, praxe je trochu jiná Jestliže Chamurappi varuje správně (jak píšeš) a praxe je jiná, pak je praxe špatná. habendorf z tekuté stravy přeučil na motorku móóóc pěkné ;-) |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#7 · Zasláno: 21. 10. 2007, 22:20:47
habendorf
Heh to je pravda, teď jsem si to uvědomil :-). Dobře, z HTML, table layoutu a minima CSS na XHTML 1.0 Strict, CSS layout... stačí? Ale snad šlo pochopit, jak jsem to myslel. Miloš Všechno to, co si můžeš dovolit ve strictu, si můžeš dovolit i v transitionalu. Naopak to neplatí. To je mi jasné, ale můžeš si tam toho dovolit mnohem více - a právě nevím, kam až ty hranice sahají. Jestliže Chamurappi varuje správně (jak píšeš) a praxe je jiná, pak je praxe špatná. To jsem si jen tak do Chamurappiho rýpl :-). Slepá ulička mi přijde spíše XHTML 1.1 a XHTML 2. |
||
habendorf Profil |
#8 · Zasláno: 21. 10. 2007, 22:22:57
Zdeněk Košťál
Ale snad šlo pochopit, jak jsem to myslel. To jsem si jen tak do Chamurappiho rýpl To víš že to šlo pochopit. Já jsem si jen tak do tebe rýpl :o) |
||
Miloš Profil |
#9 · Zasláno: 21. 10. 2007, 22:28:36
Zdeněk Košťál
…ale můžeš si tam toho dovolit mnohem více - a právě nevím, kam až ty hranice sahají. Já taky možná neznám včechny ty hranice; a není důvod používat všechno, co mi pravidla dovolí. Mohu psát atributy bez uvozoek, mohu psát nesémanticky umístěný text (tj. přímo do <body>, bez <p>. Ani jedno z toho nedělám, takžy kdybych o těchto možnostech něvěděl, asi by mě to netrápilo. Mohu ale použít target="_blank" nebo atribut start u čislovaných seznamů. |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#10 · Zasláno: 21. 10. 2007, 23:47:02
Miloš
A tag <menu>, ten je u Transitional důležitý :-). Ten blank mě taky štve, ale kdyby byla potřeba, stačí přehodit DTD, že... :-). habendorf Ale tu hlášku si teda někam zapíšu, to stálo za to :-D. IMHO to dává smysl, pokud to přepálíš na motorce, tak na ničem jiném než tekuté stravě neskončíš. Anebo jako schránka na orgány, ale nechci být moc OT nebo nechutný. |
||
Časová prodleva: 16 let
|
0