Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
Dranel Profil |
Nechci tu rozpoutávat nějaké další žabo-myší války. Od toho tu je jiné téma. Mě jen prostě zajímá, jestli vyhovět zákazníkovi a psát ve falešném XHTML, nebo ho prostě přesvědčovat a přesvědčovat, že staré dobré HTML je vlastně nejlepší. Zamyslete se nad tím. To Xko se přecijen lépe prodává. A na závěr prosím všechny, aby mi tu nevykládali nic o tom, že HTML je o čtyři lomítka kratší. Prosím k problému, nejlépe s praktickými zkušenostmi.
|
||
Měsíček Profil |
#2 · Zasláno: 27. 4. 2008, 21:53:50
Nepřesvědčuj ho, stejně by to nepochopil, když to nedokáží pochopit i někteří kodéři - pro zákazníky piš ve falešném XHTML.
|
||
vertigo4 Profil |
#3 · Zasláno: 27. 4. 2008, 21:58:11
Pokud chce zákazník XHTML - piš v HTML (třebaže falešném)
Pokud chce zákazník HTML - piš v HTML Pokud zákazník nikdy neviděl zdroják a (X)HTML mu nic neříká - piš v (X)HTML (tedy si vyber) |
||
joe Profil |
#4 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:02:44
Už jsem pár tvých příspěvků ohledně HTML a XHTML viděl a neodpustím si otázku, jsi si vážně jistý, jaký rozdíl je mezi HTML a XHTML?
Osobně myslím, že ne. Píšu stránky v XHTML a nikdo si nestěžuje. |
||
Lexter Profil |
#5 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:03:02
Tak já nevím, když už jsem musel kódovat a nebylo jiného zbytí, tak jsem ještě nenarazil na zákazníka, který by se mě na to ptal nedejbože by pochopil o čem bych to mluvil.
prostě mám na disku šablonku s xhtml trans doctypem a tak píšu v něm, kdybych tam měl čisté htmlko, píšu v něm. Když si nějaký zákazník poručí htmlko, budu psat v něm, když nějaký xhtmlko, tak v něm, je mi to upřímě putna. |
||
quinux Profil |
#6 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:03:45
Dranel
Je to úplně jednoduché a nějaká diskuze k tomuto tématu je zbytečná. Chce li zákazník XHTML, tak pokud máš tu touhu vysvětlovat mu jeho "nevýhodu", tak mu to řekni, ale pokud bude dál na něm trvat, tak ho v žádném případě nepřesvědčuj. Tedy, záleží li ti na tom, abys měl zakázky a vydělával - uživil se. Pokud to děláš jen pro zábavu, máš tolik zákazníků, že si je můžeš vybírat nebo jsi skromný a dokážeš zaplatit byt, stravu, ženu, děti z jedné nebo dvou zakázek měsíčně, tak prosím, to si potom dělej co chceš. ;) Co se týče praktických zkušeností, tak mám v tomhle směru dvě (většině zákazníků je to jedno nebo jim stačí validita - podle validator.w3.org - a je jedno jestli HTML nebo XHTML): 1) je to web státní správy a úředník se řídí "starými" pravidly, které říkají, že web má být v souladu s HTML nebo XHTML, přičemž pro úředníka je právě XHTML "trendy" 2) vývoj a provoz webu je dotován z fondů EU (nemusí to být jen fondy EU) a tam mnohdy bude přímo podmínka, aby web byl v XHTML |
||
vertigo4 Profil |
#7 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:06:19
Lexter
prostě mám na disku šablonku s xhtml trans doctypem a tak píšu v něm přesně, mně je celkem jedno v čem píšu, hlavně, že stránka je funkční... |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#8 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:07:06
Nechápu, proč pořád máte potřebu to řešit. Snad si píšu ve specifikaci, která mi vyhovuje, a na přání píšu v něčem jiném, ne?
Dranel Buď zadání dostaneš anebo si piš v čem chceš. |
||
Měsíček Profil |
#9 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:09:37
To ano, ale jestli některé prohlížeče dostanou při vývoji rozum tak <link/> a <br /> mohou udělat pěknou paseku ;) a to svým NET zápisem, teď je to prohlížečům Bohu dík šumafuk.
|
||
quinux Profil |
#10 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:11:40
Měsíček
To ano, ale jestli některé prohlížeče dostanou při vývoji rozum tak <link/> a <br /> mohou udělat pěknou paseku ;) a to svým NET zápisem, teď je to prohlížečům Bohu dík šumafuk. To je blbost. Žádný výrobce prohlížeče si nedovolí udělat tak vážný zásah, to by ztratil svůj podíl na trhu. |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#11 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:12:00
Měsíček
Myslíš si, že by z ničeho nic přestaly brát XML syntaxi? Odsoudit tak miliony stránek - připravily by se o uživatele. Protože pokud mi nepojede polovina oblíbených webů, pak přesedlám na jiný prohlížeč. Osobně se toho nebojím ani trochu. |
||
Miloš Profil |
#12 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:15:44 · Upravil/a: Miloš
Věřím tomu, že si to zákazník nenechá vysvětlit.
Přesto by stálo takovému zarputilci nadhodit jedno zcela krátké zamyšlení: Trváte-li na XHTML, musím vás předem upozornit na následující skutečnosti: Milerád vám web nakóduji jako XHTML, ale tento kód server posílá prohlížečům. Bude-li stránka posílána tak, jak si to přejete, tedy jako XHTML, 60 % návštěvníků a mnohé vyhledávače tuto stránku nikdy neuvidí. Mají-li stránku prohlížeče a vyhledávače používat, musí ji server posílat jako HTML. Přestože je pak stránka nakódována jako XHTML, prohlížeče a vyhledávače budou rozebírat defektní HTML. Není tedy jednodušší napsat stránku jako korektní HTML, obzvlášť když kódování v XHTML nepřináší pro provoz vašich stránek oproti HTML žádné výáhody? |
||
Měsíček Profil |
#13 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:30:38
"To je blbost. Žádný výrobce prohlížeče si nedovolí udělat tak vážný zásah, to by ztratil svůj podíl na trhu." a "Myslíš si, že by z ničeho nic přestaly brát XML syntaxi? Odsoudit tak miliony stránek - připravily by se o uživatele. Protože pokud mi nepojede polovina oblíbených webů, pak přesedlám na jiný prohlížeč. Osobně se toho nebojím ani trochu."
To by bylo na přednášku :), ale osobně tohle čekám - vývojáři udělali takových seků již více jedním z nich je i XHTML. |
||
Zdeněk Košťál Profil |
#14 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:34:58
Měsíček
To by bylo na přednášku :), ale osobně tohle čekám - vývojáři udělali takových seků již více jedním z nich je i XHTML. Nepleť si vývojové týmy tvořící prohlížeče s konsorciem W3C. Naopak čekám, že tato vlastnost tam zůstane velmi dlouho. Mohli jsme to vidět za války prohlížečů - každý se snažil mít oproti ostatním něco navíc. <marquee>, CSS filtry,... Nemají důvod to oddělat, ničeho (kromě drastického propadu podílu na trhu) by nedosáhli. |
||
Měsíček Profil |
#15 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:40:47 · Upravil/a: Měsíček
"Nepleť si vývojové týmy tvořící prohlížeče s konsorciem W3C. Naopak čekám, že tato vlastnost tam zůstane velmi dlouho. Mohli jsme to vidět za války prohlížečů - každý se snažil mít oproti ostatním něco navíc. <marquee>, CSS filtry,... Nemají důvod to oddělat, ničeho (kromě drastického propadu podílu na trhu) by nedosáhli."
(Nepletu, vždyť přeci W3C konsorcium právě vymyslelo NET zápis)* a také definovalo co má prohlížeč udělat to, že to tak prohlížeče nerespektují není vina W3C, ale vývojářů, ano s těmi +- tagy, css filtry byla sice zajímavá práce, ale co z toho je dneska? Kdo to používá? Používá ještě někdo <ilayer>, <layer>, <xmp>, <ruby> a další? EDIT: už asi vím co jsi myslel reagoval jsi na tuto větu "vývojáři udělali takových seků již více jedním z nich je i XHTML. " tedy vinu na tom nese jak W3C tak i vývojáři prohlížečů. * nevymyslelo pouze převzalo = špatná formulace, omlouvám se. |
||
Timy Profil |
#16 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:44:19
Měsíček
„vždyť přeci W3C konsorcium právě vymyslelo NET zápis“ Opravdu? |
||
Měsíček Profil |
#17 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:47:13
No je pravda, že W3C zase se SGML nemá moc společného a prvotní nápad NET zápisu vymyslelo SGML takže upřesňuji, :"W3C převzalo a slabě upravilo ze SGML".
|
||
Zdeněk Košťál Profil |
#18 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:48:17 · Upravil/a: Zdeněk Košťál
Měsíček
...to, že to tak prohlížeče nerespektují není vina W3C, ale vývojářů... To ano. ano s těmi +- tagy, css filtry byla sice zajímavá práce, ale co z toho je dneska? Kdo to používá? Používá ještě někdo <ilayer>, <layer>, <xmp>, <ruby> a další? O používání prehistorických tagů řeč nebyla. Mluvil jsem o tom, že vývojáři udělají vše pro to, aby lidé používali jejich prohlížeč a že nemají důvod nebrat XHTML stránky posílané jako HTML. Spočítej si, kolik těch stránek je. Představ si, že by to Opera přestala brát a vyplivnula by chybu - ta by vyskakovala na ohromném množství stránek. První, co by každý rozumný člověk udělal je to, že by mazal na jiný prohlížeč. Tudíž tato představa je dosti zcestná - nemají důvod to udělat. vertigo4 Se připoj :-). |
||
Měsíček Profil |
#19 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:49:43
"O používání prehistorických tagů řeč nebyla. Mluvil jsem o tom, že vývojáři udělají vše pro to, aby lidé používali jejich prohlížeč a že nemají důvod nebrat XHTML stránky posílané jako HTML. Spočítej si, kolik těch stránek je. Představ si, že by to Opera přestala brát a vyplivnula by chybu - ta by vyskakovala na ohromném množství stránek. První, co by každý rozumný člověk udělal je to, že by mazal na jiný prohlížeč. Tudíž tato představa je dosti zcestná - nemají důvod to udělat."
To necháme na vývojářích - možná máš pravdu :) |
||
Dranel Profil |
#20 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:52:23
joe
Záleží přeci na mime typu, nebo se mýlím? Miloš Na tvůj příspěvek jsem čekal. Mohu si ho zkopírovat a posílat zákazníkům, prosím? Zdeněk Košťál, Měsíček Neřešte to, prosím, nebo si to řešte jinde. Mimochodem to s (ne)podporou XHTML je jako naučit se pít mořskou vodu, protože sladká dojde. Myslím, že nepodpora XHTML nás nemusí ještě trápit. |
||
Měsíček Profil |
#21 · Zasláno: 27. 4. 2008, 22:54:53
"Záleží přeci na mime typu, nebo se mýlím? "
Nemýlíš. "Neřešte to, prosím, nebo si to řešte jinde." Sám se divím jak jsem to rozjel do vedlejších kolejí - omlouvám se. "Mimochodem to s (ne)podporou XHTML je jako naučit se pít mořskou vodu, protože sladká dojde. " "Na tvůj příspěvek jsem čekal. Mohu si ho zkopírovat a posílat zákazníkům, prosím? " :))) |
||
quinux Profil |
#22 · Zasláno: 27. 4. 2008, 23:07:09
Miloš
Dranel Milerád vám web nakóduji jako XHTML, ale tento kód server posílá prohlížečům... Mohu si ho zkopírovat a posílat zákazníkům, prosím? Měli byste si ale taky ujasnit pojmy pánové. Bavíte se o kódování nebo o programování? Jako kodér, se totiž k tomu, jak bude vámi nakódovaná stránka posílána, vůbec nedostanete. |
||
Miloš Profil |
#23 · Zasláno: 28. 4. 2008, 01:56:32 · Upravil/a: Miloš
Dranel
Na tvůj příspěvek jsem čekal. Mohu si ho zkopírovat a posílat zákazníkům, prosím? Bezesporu můžeš a budu rád. Ať žije osvěta. naučit se pít mořskou vodu, protože sladká dojde Tos vymyslel sám? Gratuluju a přijímám do repertoáru, díky! quinux Kodér taky tu a čas (záleží na zakázce) obstarává i ten server (respektive poskytovatele) A na každý pád – i by to na kodérovi nazáviselo, s jakým mime typem to půjde ven, stejně to nic nemění na skutečnosti, že buď 60 % návštěvníků utře, nebo to všichni dostanou jako vadné HTML. Budiž, lze před odesláním testovat prohlížeč, ale i tak to dostane 60 % uživatelů jako vadné HTML a ten zbytek bude – stejně jako u tabulkového layoutu – čekat, naž se stránka načte (nekříží-li se náhodou <body> a <html>) a pak teprve stránku vykreslí; úžesná Xvýhoda. |
||
Railbot Profil |
#24 · Zasláno: 28. 4. 2008, 08:30:32
Vadné HTML. Kdyby bylo vadné, tak by se to ani nějak projevilo, ale já mám dojem, že XHTML posílané jako text/html je zcela v pořádku a nikde s tím problém není. Co vůbec řešíte?
naučit se pít mořskou vodu, protože sladká dojde Mořská voda se pít nedá, protože je plná soli, která dehydratuje. Musí se filtrovat na sladkou. A jsme zase u toho :) |
||
quinux Profil |
#25 · Zasláno: 28. 4. 2008, 08:33:32
Miloš
Dranel Kodér taky tu a čas (záleží na zakázce) Tak, když už jsi zabrousil do toho "záleží na zakázce", tak zakázka, kterou nastínil DoubleThink a o které se tady bavíte, nastane jednou za kodérův život. Myslím, že už jsem udělal dost webů na to, abych to mohl posoudit a nikdo z klientů nikdy nechtěl posílat XHTML s tím jediným správným mime-typem. Vy prostě žijete ve světě teorie a nikoliv praxe - v praxi je XHTML posíláno jako text/html - nikomu to nevadí - dokonce ani specifikaci, která nikde neříká s jakým mimetypem musí být XHTML posíláno. Jenže vy se v tom prostě budete pořád pitvat a slovíčkařit. |
||
Manq Profil |
#26 · Zasláno: 28. 4. 2008, 09:48:41 · Upravil/a: Manq
quinux
Vy prostě žijete ve světě teorie a nikoliv praxe - v praxi je XHTML posíláno jako text/html - nikomu to nevadí Naprosto souhlasím. Kvalitní názor. Možná, že vystihuje celou tuto debatu. Jinak, trochu se dívím tomu, že zde ještě nebylo zmíněno jméno Chamurappi :o). Zajímalo by mě, jestli by se zde objevila taková hromada názorů, kdyby nebylo něj. |
||
Dranel Profil |
#27 · Zasláno: 28. 4. 2008, 09:58:34
Miloš
Tos vymyslel sám? Gratuluju a přijímám do repertoáru, díky! Jojo, sám. Zrovna mě to napadlo takjsem to napsal :) Ostatním díky za dosavadné připomínky. Rozhodl jsem se to tedy zákazníkovi první vysvětlit a případně psát v defektním HTML. Pokud máte chuť psát dále, prosím. |
||
Dranel Profil |
#28 · Zasláno: 28. 4. 2008, 16:10:21
Skončili jsme tedy u toho, že budu XHTML posílat jako text/html. Teď mě ještě napadá - má to bejt Striktní nebo Přechodová verze? V jaký je to dovolený/zakázaný (mám na mysli posílání jako text/html)?
|
||
Měsíček Profil |
#29 · Zasláno: 28. 4. 2008, 16:16:41
"Teď mě ještě napadá - má to bejt Striktní nebo Přechodová verze? V jaký je to dovolený/zakázaný (mám na mysli posílání jako text/html)?"
Totiž v tomto případě už může být úplně fuk, ale volil bych spíše přechodovou. |
||
Venca V Profil |
#30 · Zasláno: 28. 4. 2008, 17:01:42 · Upravil/a: Venca V
Řídím se heslem "můj zákazník, můj pán", takže kdyby chtěl mít v hlavičce toto
<!DOCTYPE vepřová se zelím "-//W3C//DTD XHTML 1.0Knedlík//EN" "http://www.pilsner-urquell.cz"> neřeknu ani putna a bude to tam mít... |
||
Téma pokračuje na další straně.
|
0