Řazení komentářů - vzestupně či sestupně?

Pochopí oba.

matthew
Já bych dal nejnovější dolů, protože na sebe komentátoři mohou reagovat a čtenář by při opačném řazení musel zbytečně rolovat dolů a odtud jít nahoru - nebylo by to moc intuitivní.

„Já bych dal nejnovější dolů, protože na sebe komentátoři mohou reagovat a čtenář by při opačném řazení musel zbytečně rolovat dolů a odtud jít nahoru - nebylo by to moc intuitivní.“
Zase ale bude muset dlouho rolovat dolů, když se bude chtít podívat na poslední komentáře. Celkem záleží na počtu reakcí.

Pokud komentáře výrazně čísluješ, tak s nejstarším nahoře. Pokud nečísluješ, tak je intuitivnější mít nahoře nejnovější.

Jen výsledek mého osobního pozorování, můžeme o tom polemizovat.

Jakékoliv jiné řazení než nejnovější dole mi přijde chaotické a zmatené a zpravidla takové komentáře nečtu. Komentáře chápu jako jistou odrůdu rozhovoru a ještě jsem nikde neviděl, že by někde byl psán rozhovor pozpátku. Navíc obvykle předpokládám, že budou komentáře řazeny od nejstaršího nahoře a když se tak neděje, musím luštit data a čas zaslání komentářů, jak je to tedy vlastně řazené. Nepřijde mi logické, že dočtu článek a jako první komentář uvidím třeba „Super, tak jsme to vyřešili.“

Timy

Zastávám stejný názor a lépe bych to nevyjádřil (kupříkladu číst komentáře u Daniela Dočekala, pokud je jich více, je docela vopruz).

Plaváček
U Dana to naštěstí jde přepnout ;-).

Timy

Nebudeš mi věřit, ale vzhledem k poměrně chaotické typografii Danielova webu jsem si toho přepínače nikdy nevšimnul. Dík za pomoc :)

Reaguji na Timyho:
„musím luštit data a čas zaslání komentářů“
Ano, takové luštění dost obtěžuje. Pokud ale u komentářů chybí číslování, tak luštím téměř vždy — právě proto, abych se ujistil o způsobu řazení.

Řazení „nejnovější nahoře“ má také tu nevýhodu, že po aktualizaci dříve načtené stránky v prohlížeči odjedou všechny již přečtené komentáře kamsi pryč a vidím na jejich místě ty nejnovější, kvůli čemuž ztratím přehled o tom, co jsem už před aktualizací četl/viděl.

Nejnovější dole. Mám na to stejný názor jako Timy.

Ja to resim takto:

u clanku kde je vetsinou nekolik desitek komentaru to mam serazeno od nejstarsiho k nejnovejsimu

co se tyka diskusniho fora tam to mam prave naopak , jelikoz ve vlaknech jsou stovky prispevku a nikdo by tam uz nic nenasel

Oba dva zpusoby cisluju a vypada to OK

matthew
Výborně. Ale až budeš dělat fórum, tak přesně naopak. Nezapomeň ;-)

Dranel
„Ale až budeš dělat fórum, tak přesně naopak.“
Proč?

Timy
Protože je to zvykem a návštěvníka většinou nejnovější příspěvky zajímají více, než starší. U komentářů to tak podle mě není.

Ale zase to pak může odradit od přispění - když vidíš jak je to vlákno dlouhé a tvůj příspěvek by byl někde dole a většina by k němu ani nedočetla... oba způsoby mají nějakou výhodu a nějakou nevýhodu

Manq
Jako že nejdříve řešení a až poté otázka…?

Reaguji na Dranela:
Bavíme se o řazení komentářů a příspěvků, nikoliv o řazení seznamu článků a diskusních vláken, ne?

matthew
Jedině, pokud tím „Ale až budeš dělat fórum“ byla myšlena vlákna diskuse a ne komentáře v diskusích.

matthew
Řazení komentářů pod článkem s nejnovějším vždy nahoře, anebo s nejnovějším dole?
Nejdůležitější je se na tohle neptat odběratele :-)
V takovém případě je totiž výsledek daný předem: Pokud do toho za odběratele může mluvit jen jeden člověk, nechá si přednést výhody a nevýhody a pak si nebude jistý. Pokud do toho může mluvit víc lidí, vznikne několik názorových táborů, které se mezi sebou dokrve pohádají.
Tak jako tak bude výsledkem: "Udělejte to nastavitelné" :-)

Komentáře pod článkem od nejstaršího. Příspěvky v diskusním fóru od nejnovějšího. Alespoň tak jsem to viděl na většině stránek :-)

Dranel
A těmi příspěvky tedy myslíš vlákna/témata? Tedy to, co je zde? http://diskuse.jakpsatweb.cz/#posledni

„Jedině, pokud tím „Ale až budeš dělat fórum“ byla myšlena vlákna diskuse a ne komentáře v diskusích.“
Ano. Já to tak myslel.