| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| sQuo Profil * |
#1 · Zasláno: 6. 9. 2008, 14:22:59
ahoj,
rozmyslal som nad tym, ze na co je tolko roznych content typov pouzivanych na webe na zobrazenie obycajnej (textovej) webovej stranky, a nedospel som k ziadnemu zaveru... naco je raz napisany content-type v html a raz sa posiela, ako http hlavicka? nevidim na tuto duplicity dovod... co ma prednost, ak sui zadane rozne content types? raz je to text/plain, raz text/html , a raz som uz aj videl application/xhtml+xml ... je v tom nejaky rozdiel pri prehliadacoch? inak to zobrazia? inak to interpretuju? roznako rychlo, ci nie? lebo rovnako vela dat as predava a vsetko je v podtstaet imho len human-readable text a nijak sa to dalej nemeni dlzka... tak jaky je rozdiel pri pouziti napr. poslednych dvoch mnou menovanych content-typov ? |
||
| Měsíček Profil |
#2 · Zasláno: 6. 9. 2008, 14:24:18
"je v tom nejaky rozdiel pri prehliadacoch?"
Ano. "inak to zobrazia?" Ano. "inak to interpretuju?" Ano. |
||
| sQuo Profil * |
#3 · Zasláno: 6. 9. 2008, 14:38:31
dakujem pekne za vycerpavajuce odpovede :-). Mohol by si to prosim ta viac popisat?
|
||
| Měsíček Profil |
#4 · Zasláno: 6. 9. 2008, 14:50:38
Nemohl, protože už se o to pokusil někdo jiný, zkus svůj dotaz zadat do googlu.
Jinak tohle si také přečti. http://cs.wikipedia.org/wiki/MIME |
||
| Chamurappi Profil |
#5 · Zasláno: 6. 9. 2008, 14:51:38
Reaguji na sQuo:
„naco je raz napisany content-type v html a raz sa posiela, ako http hlavicka? nevidim na tuto duplicity dovod“ Obvykle se nejedná o duplicitu, ale o doplnění. HTTP hlavička prohlížeči říká, že zdroj je HTML a <meta> v HTML pak jen doplní parametr „charset“, který se obvykle v HTTP hlavičce neudává. „co ma prednost, ak sui zadane rozne content types?“ HTTP hlavička. Při jiném MIME typu v HTTP hlavičce než „text/html“ se typ v <meta> elementu ignoruje. Prohlížeče sice tolerují v <meta> skoro cokoliv, ale nic jiného než „text/html“ tam nemá smysl dávat. Mnoho začátečníků se mylně domnívá, že když tam napíší „application/xhtml+xml“, tak budou mít XHTML. „je v tom nejaky rozdiel pri prehliadacoch? inak to zobrazia? inak to interpretuju?“ Když je ve skutečné HTTP hlavičce jiný typ než „text/html“, tak prohlížeče dotyčný zdroj nemusí umět zobrazit. Třeba Explorer nabídne zdroj typu „application/xhtml+xml“ ke stažení místo toho, aby ho interpretoval jako obecné XML. „roznako rychlo, ci nie?“ Typ „text/plain“ se patrně zobrazí rychleji než ostatní zmíněné. V některých prohlížečích se zdroj typu „application/xhtml+xml“ zobrazí až poté, co je celý načtený. |
||
| sQuo Profil * |
#6 · Zasláno: 7. 9. 2008, 18:32:36
ok, vdaka.
mesicek: >už se o to pokusil někdo jiný, zkus svůj dotaz zadat do googlu. no problem je, ze hoci viem, ze URCITE sa to da najst v googli, ja som to nenasiel. ake keywords si dal ty, ze ti ti to google nasiel? |
||
|
Časová prodleva: 17 let
|
|||
0