james11: žádám o smazání vlákna s hodnocením eshopu*

joe:
„Proč hodně začátečnických webů nemá klikací menu“
menu klikací bývá, spíš logo :-)

joe:
„S takovým přístupem by se ale sekce "Názor na stránku" mohla vést takovým způsobem, že místo posílání konkrétních rad k danému návrhu, bude text samotného příspěvku (toho, který má uživateli pomoci) obsahovat odkazy na citace v jiných vláknech a to uznáš, že by bylo hodně nepříjemné.“

Nevím, zda by to bylo nepříjemné, myslím si že ne. Především ale není třeba se obávat, že se to bude vyskytovat nějak často, protože odkazovat na jiná vlákna může být pracnější než něco rovnou napsat. Jinak všeobecně odkazování na vlákna, ve kterých se řeší příbuzná problematika, především pokud už obsahují na stejnou nebo podobnou otázku kvalitní odpověď, jako tazatel i jako pasivní čtenář velmi vítám.

tiso: Otázce nerozumím. Poukazuju na fakt, že dotyčná firma může být v tomto případě opravdu poškozena - ztrátou potenciálního zákazníka (upozorňuju, že s firmou já nemám nic společného). A na skutečnost, že hledat nějaká poučení v sekci Názory na stránku ve vlákně, kde odkaz na původně hodnocený web už je nefunkční, je jen ztrátou času.

panther:
Jistě :-) jsem už unaven, navíc s bolavou hlavou se mi špatně píše a už mi to nemyslí. Ale menu taky musí být klikací! :-)

Petr ZZZ:
„Nevím, zda by to bylo nepříjemné“
Promiň, chápej jako nepřehledné.

„protože odkazovat na jiná vlákna může být pracnější než něco rovnou napsat“
A to je právě ten důvod, proč nezachovávat stará témata, kde neexistuje původní návrh. Protože pokud někdo vloží něco ke kritice, vždy se najde někdo, ze zdejších schopných lidí, kteří to napíšou znovu. Takže to určitě nikdo nebude hledat ve starších názorech. Jen pokud na to omylem narazí... ale jak jsem již psal, já osobně bych to dál nečetl, nemám podklad, nic mě nezajímá.

tiso:
„Tí, čo hľadajú chyby a chcú sa im vo vlastnej tvorbe vyhnúť“
Pokud budeš chtít hledat nejčastější chyby, budeš hledat například nějaký název firmy v DJPW namísto "nejčastější chyby"?

joe: nie. Ale môžem poznať tuto diskusiu, a môžem si zaradom čítať témy v kategórii názor na stránku.

J: otázka sa vzťahuje k vete, ktorá je napísaná pred ňou. Takisto ako dotyčná firma, môže byť poškodená každý tvorca/prevádzkovateľ stránky ktorú sem dá na hodnotenie, dôsledok som napísal v tej vete.

Tohle vlákno má přibližně šedesát tisíc bajtů textu. Šedesát tisíckrát někdo zmáčkl klávesu. Vyjádřeno v joulech byste asi dohromady přivedli hrnek s vodou k varu.

Nějak k tomu postrádám důvod. Názor nightfishe byl jasný, nabídka Alpharda srozumitelná a vysvětlení Chamurappiho vyčerpávající. Vlákno pak bylo upraveno, všichni by měli být happy.
Konvenci minimálních úprav starého obsahu, kterou moderátoři prosazují, můžete považovat za interní provozní strategii, kterou není třeba objasňovat. A mimochodem, jak už jsem zmiňoval, není důvod argumentovat pravidly diskuse - ty pro moderátory neplatí.

Poslední tečka: jamesem11 zmiňované forum.zive.cz funguje přibližně stejně jako tato diskuse, na upravování příspěvku má člověk také jen 24 hodin. Nejsme nijak zvlášť divní :-)

Dál už bych to nerozebíral.

Vyhodil jsem poslední příspěvek, porušoval hned několik pravidel. „Běžte všichi už do ******“ stačilo říct hned na začátku, to je (alespoň pro mě) důvod žádost zamítnout a mohly se ušetřit 4 strany kecání.
ad james11, edit příspěvku: Přesně tak. Sice ani nemůžu, protože vlákno se maže jen pokud žádný moderátor není proti, ale už ani nechci.
Moje ochota někomu pomáhat rapidně klesá, když dotyčný začne vyhrožovat a posílat ostatní do různých míst.
Pokud má někdo představu, že se s námi „dá domluvit“ větami jako „Běžte všichi už do ******“, tak to není správná představa.
Domluvil jsem.