Žádám upravit nebo smazat můj text upravený moderátorem.

Žádám moderaci odmazat z tohoto mého příspěvku řetězec Zoufalý člen Petr ZZZ:. Upravil bych si to sám, ale po zásahu moderátora to nejde (ačkoli ještě neuplynulo 24 hodin). Samozřejmě chápu, proč je členovi z principu upřena možnost měnit příspěvek po úpravě moderátorem, to by se taky mohlo stát, že moderátor něco změní, tvrdohlavý člen změnu zruší a tak pořád dokola.

Zdůvodnění mé žádosti o změnu:

Napsal jsem a zformátoval příspěvek. Někomu z moderace se to nelíbilo, tak odstranil formátování a jeden znak na začátku řádku. Konkrétně šlo o to, že sloupečkem a šedou barvou textu jsem napodobil moderátorskou poznámku (podotýkám že jen optikou, ne řetězcem moderátor):

| Zoufalý člen Petr ZZZ: Tvůj průjev je špatně srozumitelný, hádej proč.

Chtěl jsem tím naznačit autorovi, na kterého jsem reagoval, že jeho dlouholeté psaní bez diakritiky nevadí pouze moderaci. Moderátor můj text změnil. Chápu to a akceptuji, nechcete mít v optice binec. Zásahem však příspěvek nejen ztratil polovinu vtipu, ale navíc nabyl podoby, kterou jsem nezamýšlel a která mi vadí:

Zoufalý člen Petr ZZZ: Tvůj průjev je špatně srozumitelný, hádej proč.

Černé a bez sloupečku to teď vypadá, jako kdybych trpěl samomluvou: člen Petr ZZZ (v buňce vlevo) jakoby reagoval na zoufalého člena Petra ZZZ (v textu příspěvku). Protože jsem vedle příspěvku nadále podepsán a není mi jasné, proč bych měl podepisovat něco, s čím nejsem ochoten se ztotožnit, žádám o řešení, a to

• buď vrácením do původního stavu (šedý sloupeček na začátku řádku a šedý text),
• nebo odmazáním řetězce Zoufalý člen Petr ZZZ:
• nebo smazáním celého příspěvku.

Mohlo by se zdát, že jde o pitomost, ale zřejmě nejde, jinak by asi nedošlo k úpravě původní podoby. Věřím, že mi dosud nebylo vyhověno proto, že jsem žádost o změnu změny původně zformuloval a zdůvodnil jen krátce, umístil do kontejneru a nepřipsal tři m, takže byla zřejmě přehlédnuta. Možná by taky nebylo od věci, kdyby se moderátor pod změny podepisoval (většinou tomu tak je, zde to nepovažoval za nutné). Zdůrazňuji, že si vážím práce moderátorů a že jsem se v diskusi mnoho naučil, za což jsem vděčný.

DoubleThink:
„To já zas jo ;)“
Sem si to skoro myslel. Nic ve zlém. :–)

Str4wberry:
„Tvá ukecanost je fakt úžasná“
Já vím. Nevím co s tím. :–) Původně jsem se pokusil vyjádřit krátce, ale neklaplo to. Nicméně si myslím, že je to vhodné jako podnět zamyslet se nad principem, že

• Redakce má právo text autora zamítnout nebo navrhnout úpravu
• autor může s navrženou úpravou souhlasit nebo v případě nesouhlasu odmítnout zveřejnění (žádat smazání).

Jsem si vědom toho, že řešit podle takových zásad každou ptákovinu by snadno mohlo být na mrtvici a budu se snažit nepodávat podobné žádosti v hodinovém taktu. Každopádně děkuji za vyřešení. :-)

DoubleThink:
„…pohodlné první místo“
Tak to zírám, to jsem netušil. A to jsou prosím kvalitní ručně psané texty, žádné stovky řádků zkopírovaných kódů. I když, pohodlné… Nemám ani dvojnásobek kohokoliv z dalších 15 účastníků, takže když se trošku polepším, tak snad brzo zase "zapadnu". :–)

DoubleThink:
„Je to průměr.“
Aha, tak někdo nový dá 842 znaků a už je 1. on? Se divím, že to tu už není. Nebo´s dělal ten přehled až od určitého počtu příspěvků?

Keeehi, _es:
Díky, pomalu tomu začínám rozumět. Já se tady nakonec ještě naučím programovat. HTML už myslím umím celkem slušně a v CSS dělám pokroky. A to všechno díky JPW a této diskusi. :)