« 1 2 3
Autor Zpráva
_es
Profil
Joker:
Nakolik jsem to já pochopil, je to:
Jak řešit to, že trollové se po zabanování přesunou na anonymizér a trollují dál?
Ja som to zase pochopil tak, že problém je:
Ako riešiť to, ak sa troll po zabanovaní presunie na anonymizér a netrolluje a teda je ťažšie identifikovateľný ako troll.

A jinak můj názor je jiný než Chamurappiho v tom, že když se spammer zamaskuje tak dokonale, že začne psát jen rozumné příspěvky podle pravidel, není nutné ho pronásledovat.
Takže potom teda z tvojej strany vlastne žiadny dôvod na opatrenie navrhované Chamurappim nie je, lebo práve o takýto prípad tu ide.

Chamurappi:
Čo sa tak namiesto tvojho opatrenia inšpirovať wikipédiou, no len pre proces registrácie a anonymné príspevky, nie pre písanie príspevkov registrovaných.
Joker
Profil
Chamurappi:
Odmítám nadále veřejně polopaticky rozebírat své lovecké techniky.
Možná by ale nebylo od věci ty poznatky sdílet v kruhu moderátorů.
Případně mít možnost některé uživatele, IP adresy apod. označkovat jako podezřelé (což by viděli jen moderátoři).

_es:
Ako riešiť to, ak sa troll po zabanovaní presunie na anonymizér a netrolluje a teda je ťažšie identifikovateľný ako troll.
Vnímám to téma spíš takhle:
Má-li někdo ban, nemá potom právo sem posílat ani příspěvky pravidla (samy o sobě) neporušující, pokud na něj přijdeme.
Ale beru to spíš jako vedlejší téma, podle mého názoru když spammera či trolla donutíme se chovat slušně a pak na něj prostě nepřijdeme, není to taková katastrofa.

Dodatek:
Celkově bych to posuzoval s tím, že není hlavním cílem se mstít těm kdo porušovali pravidla, ale udržovat diskusi čistou od smetí.
Samozřejmě když na druhou stranu už přijdeme na to, že někdo je třeba převlečený spammer, není žádný důvod ho tu tolerovat.

Takže potom teda z tvojej strany vlastne žiadny dôvod na opatrenie navrhované Chamurappim nie je, lebo práve o takýto prípad tu ide.
Jakto, že ne?
Beru jako hlavní věc, že konkrétně v případě R.H. by mu to zabránilo sem čas od času pod různými IP adresami posílat své slovní průjmy.
Sice je drtivá většina běžných návštěvníků ani nezaregistruje, protože mají životnost řádově jednotky minut, přesto je moderátoři musejí odstraňovat.
Čili proč spammerům, trollům, atd. neházet klacky pod nohy?
Chamurappi
Profil
Reaguji na _es:
Ako riešiť to, ak sa troll po zabanovaní presunie na anonymizér a netrolluje a teda je ťažšie identifikovateľný ako troll.
Kdybychom měli každé vlákno posuzovat individuálně bez zohledňování minulých hříchů, neměly by bany žádný smysl. Ban není jen technické řešení urgentního problému, ale v našem podání především trest pro daného člověka. Pokud se někdo vyhne trestu a chová se slušně, furt si ten svůj trest zaslouží — i když je to tedy pořád lepší, než kdyby dělal brajgl. Hutta se ovšem chová slušně (lze-li tak nazvat zakládání hloupých otázek a nechápání odpovědí) a zároveň dělá nepořádek. Proč bych měl tu slušnou část tolerovat?

Čo sa tak namiesto tvojho opatrenia inšpirovať wikipédiou
Jak to řeší Wikipedie? Koukám na úvodní stránku a editovat ji nemůžu, protože tam nejsem registrovaný.


Reaguji na Jokera:
Možná by ale nebylo od věci ty poznatky sdílet v kruhu moderátorů.
Mohli bychom zřídit tajnou moderátorskou kategorii.
_es
Profil
Chamurappi:
Jak to řeší Wikipedie?
Skús na wikipédii zmeniť nejakú stránku cez anonymizér - tam, kde je dostupná funkcia editovať.

Mohli bychom zřídit tajnou moderátorskou kategorii.
Prípadne tam zapracovať aj možnosť povolenia vstupu vybraným nemoderátorom.
Str4wberry
Profil
Mohli bychom zřídit tajnou moderátorskou kategorii.

Už souhlasíš? Mělo by to jít relativně snadno, směle do toho. :–)
Chamurappi
Profil
Reaguji na _es:
Už vidím. Ale na Wikipedii dohlíží arzenál lidí, u ní je boj s prevíty za anonymizéry přirozenou součástí každodenního života. Tady ne.
Možná je někdy lepší, když víme, že se člověk schovává za anonymizérem, než když ho donutíme navštívit sousedovu síť.


Reaguji na Str4wberryho:
Souhlasím. Jak ji nazveme? „Vnitřní záležitosti“? :-)
Str4wberry
Profil
Může být.
_es
Profil
Chamurappi:
Možná je někdy lepší, když víme, že se člověk schovává za anonymizérem, než když ho donutíme navštívit sousedovu síť.
To je práve jeden z hlavných dôvodov, o ktorý mi išlo.
Práve ten systém anonymizérov, ktorých použitím sa hlavný hrdina vyhrážal, aj používal, má svoje servery zverejnené.
No aby zase nedošlo k úplnému zákazu, ja som napríklad svoj dôvod použitia anonymizéru zdôvodnil.

Chamurappi, Str4wberry:
Bolo by možné zabudovať aj povolenie prístupu niektorých nemoderátorov na niektoré vlákna tej kategórie?
Napríklad nadpisy vlákien by boli viditeľné a nemoderátor by mal prístup k vláknu až po povolení moderátora.
Neviem, ako by bolo zložité niečo také zabudovať do súčasného systému…
Str4wberry
Profil
Ano, není problém přidat přístup kterémukoliv registrovanému uživateli.
Výpis vláken všem by se musel doprogramovat.
« 1 2 3

Vaše odpověď


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm:

0