« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
Autor Zpráva
__construct
Profil
Ono je síce pekné, že by sa tento systém nasadil, ale druhá vec je „donútiť“ užívateľov to používať. Poznám diskusie kde je tlačidlo „Ďakujem“ a viem, že bolo dosť užívateľov ktorí boli leniví na to tlačidlo kliknúť.
Chamurappi
Profil
Reaguji na tisa:
Váha by sa dala za zmazané príspevky a moderátorké poznámky (prehrešky voči pravidlám) znižovať
Hodnocení udělené moderátorem bude mít maximální sílu, takže prohřešky by tímto způsobem šlo trestat. Ale moc bych to nepoužíval, rank by neměl být „známkou z chování“. Uznávaný guru, který kašle na diakritiku, je pořád uznávaný guru.

niekomu sa nepáči jedna odpoveď, tak rozdá 10 mínusiek a razom je človek nedôveryhodný
Na výpočet ranku by měl mít vliv celkový názor hodnotícího na hodnoceného. Od určitého počtu* hodnocení by se bral v úvahu jen průměr, takže pokud si někdo náhle zkazí názor na někoho jiného, musel by převážit svá předchozí hodnocení a i pak by mu „ublížil“ jen silou svého hlasu.
Krom toho můžeme předpokládat, že ti opravdu důvěryhodní (nejvíc vlivní) členové budou k hodnocení přistupovat konstruktivně.

*) Ten určitý počet by mohl být odvozen od průměrné aktivity hodnoceného během posledního roku. Ty jsi poslal za poslední rok do kategorie PHP 280 příspěvků, to je v průměru cca 23 příspěvků měsíčně. Když bys měl od někoho méně jak 23 hodnocení (v kategorii PHP), doplnil by se zbytek do 23 středním hodnocením a z toho se spočetl průměr — tím by bylo zajištěno, aby nízký počet hodnocení neměl takovou sílu.


Reaguji na panthera:
hodnotitelé s nejnižším rankem by mohli mít omezený počet hlasů
Asi by bylo lepší, kdyby člověk nevěděl a nemohl snadno zjistit, jaký má rank.
Také nemusíme umožnit hodnocení starých příspěvků. Edit: … nemoderátorům.


Reaguji na __constructa:
druhá vec je ‚donútiť‘ užívateľov to používať
Přesně tak, to je trochu oříšek. Dle mého plánu to je v podstatě systém hodnocení lidí, který se ale počítá z příspěvků, protože kdyby se hodnotilo na stránce s profilem člověka, nikdo by to nepoužíval.

Poznám diskusie kde je tlačidlo ‚Ďakujem‘ a …
Dle mého názoru má většina diskusních systémů poměrně nešikovné uživatelské rozhraní. Možná je to tím, že jsem zvyklý na MiniBB — tady pohodlně vidím čas zaslání příspěvku a snadno se dostanu na (poměrně přehledný) profil autora — víc nepotřebuju. Na jiných BB-fórech vídám datum a čas registrace autora (nezájem), počet jeho příspěvků (nezájem), odkazy na vyhledávání jeho příspěvků a vláken, nicneříkající hodnost, informaci, zda je online, desítku čudlíků na PM, ICQ, e-mail atd., nicnedělající obrázek „IP zaznamenána“, v příspěvku má autor pestrobarevnou animovanou patičku… a kdesi okolo téhle změti zbytečností se občas schovává „Ďakujem“. Není divu, že tam lidi neděkují.
panther
Profil
Chamurappi:
Asi by bylo lepší, kdyby člověk nevěděl a nemohl snadno zjistit, jaký má rank.
uživatel vůbec nemusí vědět jaký má rank. Ani nemusí vědět, že jeho hlas má nižší váhu než hlas někoho jiného.

Já jsem mířil spíše k tomu, aby nějaký nově zaregistrovaný „no-name“ člen či člen s nízkým rankem měl omezený počet hlasů, které může udělit (ať kladné, tak záporné). Samozřejmě, kolik hlasů by kdo měl k dispozici, by nemuselo být veřejné, stejně jako rank daného uživatele.

Když bys měl od někoho méně jak 23 hodnocení (v kategorii PHP), doplnil by se zbytek do 23 středním hodnocením a z toho se spočetl průměr
Ať dělám, co dělám, nějak tohle nechápu.

Když budu mít deset hodnocení (na stupnici 1-5) s průměrem 2,3, dodám k tomu ještě 13x2,3, tak průměr zůstane pořád stejný :-) Nebo, kde bys bral to „střední hodnocení“, kterým by to doplňoval?
tiso
Profil
Chamurappi*)
Nice.
Chamurappi
Profil
Reaguji na panthera:
aby nějaký nově zaregistrovaný ‚no-name‘ člen či člen s nízkým rankem měl omezený počet hlasů
Omezování může motivovat k zakládání více účtů. Nulový či nízký rank by měl zajistit dostatečnou regulaci.

kde bys bral to ‚střední hodnocení‘, kterým by to doplňoval?
Ze stupnice 1-5 by to byla trojka.
Ale když nad tím znovu přemýšlím, lepší by bylo, kdyby se při tom nízkém počtu hodnocení snížila váha hlasu (na odpovídajících 10/23 ze standardní váhy), protože jinak by všichni málohodnotící či nehodnotící moderátoři moc silně tlačili hodnocení ke trojce.
panther
Profil
Chamurappi:
Omezování může motivovat k zakládání více účtů.
na tom něco možná bude.

Ze stupnice 1-5 by to byla trojka.
tohle se mi nelíbí. S hlasy by se manipulovat nemělo, když jich bude málo, nedá se nic dělat. Uměle je doplňovat, je špatně. S tím dovětkem, tedy regulací váhy hlasu dle jejich počtu, souhlasím.
tiso
Profil
Pri čítaní vlákna Petr ZZZ by se rád stal moderátorem diskuse mi napadla obdoba môjho minulého nápadu - zobrazovať moderátorovi, že si iný moderátor práve pozerá niektoré vlákno. Zabránilo by to konfliktom. Napadli mi 2 možné varianty:
1. zobrazovanie len v navštívenom vlákne
2. zobrazovať globálny zoznam pohybu (poslednej navštívenej stránky) moderátorov po diskusii. Ak niekto pozná helpdeskový systém Cerberus, tak tam táto fičúra je.
panther
Profil
tiso:
Pri čítaní vlákna Petr ZZZ by se rád stal moderátorem diskuse
co konkrétně bylo inspirací? Byl tam nějaký konflikt, o kterém píšeš o řádek níže? Jaký?

zobrazovať moderátorovi, že si iný moderátor práve pozerá niektoré vlákno.
k čemu by toto mohlo být dobré? Třeba máš myšlenku, ale já jí nevidím.

Jen pro upřesnění: ideu tvého minulého nápadu jsem pochopil. Nevidím souvislost mezi dvěma tebou odkázanými vlákny.
tiso
Profil
panther: inšpirácia? Chamurappi návrh na vymedzenie právomocí nového moderátora (žiadateľa). Vžil som sa do kože opačnej strany (žiadateľa) "nerobiť niečo, keď je tu niekto z veľkých moderátorov". Nezdá sa mi, že by sa z moderovania robila v minulosti taká veda, na druhej strane posúvanie latky smerom hore chápem, len mi to nepripadá primerané.
Ak si dobre pamätám, nejaké konflikty som si pár-krát všimol, je tu zopár vlákien s viacerými moderátorskými poznámkami typu: zmenil som toto/edit: tak to zmenil niekto druhý, alebo: zamkol som/odomkol som/zamkol som a podobne…

Bolo by to dobré k tomu, aby si moderátori rozhodili vlákna - napr. na diskusii budú 2 vlákna s nevhodným titulkom a jeden moderátor začne opravovať jedno, druhý tam pozrie a vidí, že si ho číta iný moderátor, tak zatiaľ upraví to druhé, kde žiaden moderátor nebude. Možno píšem od veci, lebo netuším aké moderátorské nástroje máte k dispozícii.

Súvislosť: informácia o tom že sa niečo deje. Vidím že niekto píše odpoveď vs. vidím, že toto vlákno pozerá iný moderátor, takže je možnosť, že vlákno ide skultúrniť.
izotop
Profil *
Jestli se můžu připojit, tak bych měl jeden nápad.
Co udělat nějakou kontrolu diakritiky při odesílání formuláře.
Myslím tím, že když odešlu příspěvek, tak se provede nějaký JS (něco podobného jako je kontrola správného vyplnění nadpisu), který vyhodnotí jestli je dotaz s diakritikou nebo ne.
V případě, že by nebyl, tak by vyskočilo okno ... však už víte.

Pokud se to už někde řešilo, tak se omlouvám, ale ještě jsem to tady nikde nečetl.
Tori
Profil
Mohu-li se též připojit (v souvislosti s vlákny o hodnocení příspěvků/uživatelů):
Místo hodnocení přínosnosti toho kterého příspěvku by šla použít opačná možnost - málo přínosné příspěvky by se zobrazovaly sbalené (stačí vrchní řádek: uživatel, #, datum, Rozbalit). Nemuselo by to mít vliv na hodnocení uživatele, jde mi jen o to, aby člověk hledající řešení nemusel alespoň zběžně přečíst 10+ postů, které mu nijak nepomohou. Označovat by je směli jen moderátoři (a padawani?).
edit: Týká se to hlavně kategorie PHP.

edit2: K příspěvku izotopa ↑: Bylo by možné udělat, aby JavaScriptová kontrola diakritiky ignorovala bloky kódu?
panther
Profil
Tori:
málo přínosné příspěvky by se zobrazovaly sbalené (stačí vrchní řádek: uživatel, #, datum, Rozbalit).
to se mi moc nelíbí.

Je-li příspěvek nepřínosný (většinou nějaký blábol), je lépe ho smazat. Příspěvky, které mají přežít, mají nějakou hodnotu (byť limitně atakující nulu).
Str4wberry
Profil
Spíš by mohl být rovnou pod otázkou zduplikován příspěvek označený jako optimální odpověď.
Petr ZZZ
Profil
Tori:
Myslím, že se čtenář rád podívá i na méně optimální řešení, zvlášť když bývá vysvětlené, proč je méně vhodné, a nebylo by praktické, aby si musel nějaké příspěvky extra rozklikávat. Protože jak píše panther – co je úplně mimo, to se beztak maže, a to ostatní, když to nějakou hodnotu má, tak ať je to i vidět. Líbilo by se mi řešení, jaké navrhuje Str4wberry: nějak zvýrazněná optimální odpověď, rovnou pod otázku zduplikovaná (nebo tam přesunutá? – jestli teda nebude přesunutí dělat neplechu v číslování příspěvků).
Chamurappi
Profil
Reaguji na tisa:
Editační konflikty moderátorů jsou tak vzácné, že mi zatím připadá zbytečné to řešit.

Vidím že niekto píše odpoveď vs. vidím, že toto vlákno pozerá iný moderátor, takže je možnosť, že vlákno ide skultúrniť.
Ale není to jisté. Stejně jako u indikace, že někdo jiný píše odpověď, by se mohlo stát, že si dva lidé budou navzájem dávat přednost a nikdo neudělá nic. Zdvojená aktivita je lepší než žádná.


Reaguji na izotopa:
Co udělat nějakou kontrolu diakritiky při odesílání formuláře.
Už tu je průběžná kontrola (na tomto principu), která rozzáří červeně prosbu pod formulářovým políčkem. Na část lidí zapůsobí — lze to vypozorovat třeba z toho, že dotaz je napsaný (převážně) s diakritikou a titulek bez.

Rozzáření by mohlo být výraznější, do agresivnější formy obtěžování bych se pouštěl nerad.


Reaguji na Tori:
Označovat by je směli jen moderátoři (a padawani?).
K tomu by šel využít už ten dříve navržený systém hodnocení ala pagerank.
Jinak to vidím podobně jako panther: Nepřínosné příspěvky by neměly přežívat a pokud jsou i jen málo přínosné (třeba v rámci dialogu), měly by být viditelné pořád, aby byl zjevný kontext.

aby člověk hledající řešení nemusel alespoň zběžně přečíst 10+ postů
V průměru má každé vlákno šest odpovědí (v kategorii PHP pět a půl), to není mnoho.


Reaguji na Str4wberryho:
Spíš by mohl být rovnou pod otázkou zduplikován příspěvek označený jako optimální odpověď.
Úvaha o příznaku optimální odpovědi by také šla plnohodnotně nahradit zmíněným systémem hodnocení. Nejlépe hodnocený příspěvek ve vlákně je nejspíš optimální odpověď (nebo alespoň zajímavá odpověď).

Duplikování mi připadá nepřehledné. Už jsem na to při toulkách internetem narazil na několika fórech — při nízkém počtu odpovědí nedává smysl, aby byla ta optimální dvakrát blízko u sebe, a při větším počtu se v příspěvcích odehrává konverzace, která je občas nutná k pochopení odpovědi.
panther
Profil
Str4wberry:
Spíš by mohl být rovnou pod otázkou zduplikován příspěvek označený jako optimální odpověď.
poměrně často se stává, kdy optimální je nejen jeden jediný, ale více příspěvků, které se vzájemně doplňují či upřesňují. Nicméně, ten s nejkladnějším hodnocením, jak píše Chamurappi, by mohl být barevně odlišen.
Str4wberry
Profil
Nejlépe hodnocený příspěvek ve vlákně je nejspíš optimální odpověď
Ne tak docela. Dá se čekat, že starší odpovědi budou mít lepší hodnocení než novější a kvalitnější.

Duplikování mi připadá nepřehledné.
Nemyslím si. Pokud by téma vypadalo stylem otázka – odpověď [hr] „ostatní příspěvky k tématu“, tak by to přehlednosti spíš přidalo.

Co se týče více optimálních příspěvků vedoucí k pochopení, tak to by mohl řešit moderátor shrnutím v novém příspěvku, kterému by dal POO.
_es
Profil
Chamurappi:
Už tu je průběžná kontrola (na tomto principu), která rozzáří červeně prosbu pod formulářovým políčkem. Na část lidí zapůsobí — lze to vypozorovat třeba z toho, že dotaz je napsaný (převážně) s diakritikou a titulek bez.
No ale tá diakritika je pri nadpise ešte dôležitejšia než v texte príspevku.
Keďže by na prvý príspevok v téme (dotaz), mali byť kladené vyššie požiadavky, než na ostatné príspevky, čo tak pri zakladaní vlákna dotazujúcim nanútiť aj pozretie náhľadu príspevku?
Kde by bola výzva na kontrolu nadpisu a jeho výstižnosti k téme, výzva na použitie diakritiky.
Pri príspevku výzva na označenie kódu a odkazov pomocou BB značiek, výzva na použitie diakritiky.
A až z tohoto náhľadu by bolo možné založiť nové vlákno.
panther
Profil
_es:
A až z tohoto náhľadu by bolo možné založiť nové vlákno.
otázkou je, kdo by svůj příspěvek skutečně upravil a jen slepě neklikl na „Založit téma“.
_es
Profil
panther:
otázkou je, kdo by svůj příspěvek skutečně upravil
Ja myslím, že by to veľa zlých nadpisov a preklepov v názve vlákna eliminovalo - ak by sa ten nadpis v tom náhľade zobrazil nejakým veľkým písmom.
Rovnako aj nevzhľadný text, kód, odkazy a pod. v príspevku si môže dotazujúci uvedomiť až pri tom náhľade.
Darker
Profil
Profil:
Moc mě netěší, že si nemůžu prohlédnout všechna mnou založená vlákna. Na konci seznamu by odkaz zobrazit vše bodnul...
Myslím že bych velmi ocenil, aby témata, do kterých jsem přispěl, byla nějak zvýrazněna.
Taky profily by měly mít hodnocení +/-. A opět by stačil jeden hlas/člověk.
Editor příspěvku:
Asi nejlepší edinor, jaký je na fórech k vidění, takže jen pár subjektivních postřehů...
I. Trochu blbne odsazování (odmezerování)
II. Moc bych ocenil tlačítko nebo zkratku pro „“.
III. Nevím jak moc tu chcete, nebo nechcete používat ajax, ale někde jsem zažil takovou vychytávku, která mě varovala, když někdo přidal příspěvek během toho, co jsem psal. Ale možná by to byla ztráta času.
IV. Myslím si, že by stálo za přehodnocení, zda potřebujeme tlačítko pro HR, nebo spíš pro něco jiného. Moc často ji v příspěvcích nevídám.
V. Někdy je mi textové pole trochu malé. Nějaká ta gumovost by mu neškodila...
VI. CTRL+šipka dolů- funkce seznamy - Hlasuju pro číslovaný tučný.

Co tu padlo- reakce:
Hodnocení vláken:Myslím že nejlepší je +/-, každý má jeden hlas. Možná jen každý přispívající.

A krom toho soudím, že by mé profily měly být spojeny.
Str4wberry
Profil
Moc mě netěší, že si nemůžu prohlédnout všechna mnou založená vlákna.
Již více než 2 roky můžeš. Stačí kliknout na šipku „Poslední zaslaná témata »“.

Myslím že bych velmi ocenil, aby témata, do kterých jsem přispěl, byla nějak zvýrazněna.
Po nasazení aktualizace diskuse se v poslední diskusi ukazuje počet nových odpovědí témat, která jsi navštívil. Třeba ti to bude stačit.

Taky profily by měly mít hodnocení +/-.
To asi nebude nezbytné. Myšlenka je zhruba taková, že moderátoři, aktivnější členové, případně tazatelé budou dávat plusy kvalitním příspěvkům ostatních, ze kterých se rank uživatele dopočítá.

Ad I) Můžeš to upřesnit?
Ad II) Ctrl + Q
Ad III) To už vysvětlil Chamurappi o pár příspěvků výše.
Ad IV) Myslím, že těch tlačítek tam není tolik, že by bylo potřeba nějaké mermomocí vypustit.
Ad V) Něco takového je v plánu.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Str4wberryho:
Dá se čekat, že starší odpovědi budou mít lepší hodnocení než novější a kvalitnější.
Bude-li zhodnocení odpovědí na moderátorovi, také se může stát, že rozhodne předčasně a novější příspěvky nezohlední. Moderátor nemusí číst všechno, respektive neměli bychom se k tomu nutit. Lze předpokládat, že uživatelé s velkým rankem (do čehož spadají i moderátoři) budou dění více sledovat.

Pokud by téma vypadalo stylem otázka – odpověď [hr] ‚ostatní příspěvky k tématu‘, tak by to přehlednosti spíš přidalo.
Odpověď by reagovala částečně na otázku (která je nezřídka neúplná a dovysvětlovaná později) a částečně na příspěvky pod ní, z nichž by část opět reagovala na tu odpověď. Míchání více druhů řazení vždy komplikuje orientaci. Pokud bychom si měli vybrat mezi řazením podle přínosu (ala StackOverflow) a chronologickým řazením, vyberu si to druhé… protože to tady spolehlivě funguje.

to by mohl řešit moderátor shrnutím v novém příspěvku, kterému by dal POO
Myslím, že by to byla hodně častá situace. Přemýšlím nad tímto nápadem už dlouho a u každého čtvrtého vlákna si říkám „tak tady by to s POO byl oříšek“. Na lidi přicházející z vyhledávačů bereme ohledy dost, ale tvořit další obsah speciálně kvůli nim mi přijde přehnané.


Reaguji na Darkera:
Asi nejlepší editor, jaký je na fórech k vidění
Díky :-)

Ad III) AJAX tu používáme na mnoha místech. Vychytávka, kterou popisuješ, je jedním z nich. Asi jí budu muset upravit intervaly, nebo ji nějak zvýraznit, protože se tu návrh na její vytvoření objevuje podezřele často.

Myslím že nejlepší je +/-, každý má jeden hlas. Možná jen každý přispívající.
Hvězdičky dávají lepší prostor k hodnocení než černobílé líbí/nelíbí. Dokonce i kdyby měla být do výpočtů započtena jen hodnota plus/mínus, nechal bych uživatele, ať si vybere ze širší škály, protože tím získáme víc hodnocení.
Darker
Profil
Chamurappi:
+/- nebo hvězdičky
Možná jsem dost dobře nevyjádřil, jak to s tím +/- myslím. Nepředstavoval jsem si, že by se výsledek hodnocení zobrazoval jako číslo, ale jako poměr. Například +12/-10 (říkam poměr, ale samozřejmě bez krácení zlomku). Tak je to u profilů SMF fór, čož je asi nejlepší fórkový freeware systém, co znám.

AJAX
Tak to mi muselo vážně uniknout. Když dám edit, tak se to obnoví, to vím, ale při psaní nikdy.

Str4wberry:
Ctrl + Q
Díky :)

Ad I) Můžeš to upřesnit?
Samosebou.
Pokud sem píšu nějaký skript a pak mezerníkem dodělávám přehlednost, jsou pak občas po převedení na HTML mezery (odsazení) mnohonásobně delší.
Pokud někomu píšu do web kritiky seznam postřehů v bodech, a některý bod se mi rozvětví, musím ho odsadit něčím jiným než mezerou.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Darkera:
Nepředstavoval jsem si, že by se výsledek hodnocení zobrazoval jako číslo, ale jako poměr.
Asi to tu doslovně nezaznělo, ale vůbec nepočítám s tím, že se budou hodnocení příspěvků zobrazovat. Rozhodně ne takhle konkrétně.
Viz Udílení reputace uživatelům, tamní argumenty „proti“ jsou stále platné. Hledáme způsob, jak zdejší přirozenou společensko-odbornou hierarchii smysluplně využít k přerozdělení pravomocí a možná i k rozlišení zajímavých vláken. Nezajímají nás počty účtů použitých k hodnocení, nepotřebujeme tu probouzet všelijaké infantilní vášně.

a pak mezerníkem dodělávám přehlednost, jsou pak občas po převedení na HTML mezery (odsazení) mnohonásobně delší
Spíš kratší. Zcucnou se do jedné. Nevadí. Pokud mermo mocí potřebuješ použít tvrdé mezery, používej tvrdé mezery :-)
Trevor
Profil *
Dobrý den,

dobrý nápad se mi zdá možnost bodovat odpovědi na příspěvky pomohl/nepomohl.
Uživatelé budou mít motivaci pomoct a obecně to zlepší komunikaci mezi potřebnými a pomocníky.
Zatím se lidé spíše pokouší neznalé osočit či ignorantsky poučit, ale přímo pomáhat se jim moc nechce.
Body zobrazené pod nickem jasně řeknou jak dobrý je ten, kdo odpovídá.
Petr ZZZ
Profil
Chamurappi:
Objevil jsem superkotvu a je úžasná, tak jsem ji hned vyzkoušel. Přitom jsem zjistil, že má asi omezený počet znaků (48? – nezvýraznila závorku a středník) a říkám si, pokud to nebude zbytečně zatěžovat, zda by to nešlo zvednout? Taky se nedaří zaměřit #najdi(Nová superkotva #najdi).

Dodatek: Zasláno dnes (včera, předevčírem...) mi připadá trochu nepraktické; víc se mi líbilo, dokud to ukazovalo datum.

Trevor:
Zatím se lidé spíše pokouší neznalé osočit či ignorantsky poučit, ale přímo pomáhat se jim moc nechce.
Podobné myšlenky se mi občas taky honí hlavou, ale rozhodování, kdy je vhodné a kdy nevhodné místo odpovědi upozornit tazatele na možnost vlastní iniciativy, je velmi subjektivní. Celkově bych řekl, že zde většina tápajících pomoc najde.
Kajman_
Profil *
Až si uživatelé zvyknou na odkazy vedle psacího pole, mohla by se možná přestat upřednostňovat důležitá vlákna ve výpisu kategorie.
Darker
Profil
Mám dva nápady ke správě témat:
- pokud uplyne určitý interval (měsíc například) a do vlákna registrovaného uživatele nikdo neodpoví, oběví se tam uživateli odkaz Kopnout a on si to může vyhodit nahoru, aniž by musel psát „Poradí někdo?“.

- Nebylo by na škodu umožnit zakladateli označit vlákno za odpovězené. Ta by se pak nezobrazovala v posledních diskusích, a byla by upřednostněna ve vyhledávání.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Trevora:
Kvalita a technická správnost odpovědi je důležitá, spokojenost tazatele už tolik ne. O hodnocení příspěvků se tu již dvě stránky bavíme.


Reaguji na Kajmana:
Ano, zdá se, že výpisy kategorií budou čím dál zbytečnější.


Reaguji na Darkera:
oběví se tam uživateli odkaz Kopnout a on si to může vyhodit nahoru, aniž by musel psát ‚Poradí někdo?‘
Psát „Poradí někdo?“ nyní nesmí, informačně bezvýznamné formy upozorňování důsledně mažeme, takže pro ně ani nebudeme zřizovat speciální funkci.

Nebylo by na škodu umožnit zakladateli označit vlákno za odpovězené
Už je navrženo v předchozím balíku úprav, na který jsem ti nedávno posílal odkaz, abys nenosil dříví do lesa.

Ta by se pak nezobrazovala v posledních diskusích
To, že někdo nějak odpověděl a tazateli to stačí, neznamená, že si vlákno nezaslouží pozornost.

a byla by upřednostněna ve vyhledávání
Bez výrazných změn struktury celé diskuse řazení v Googlu neovlivníme. Interní hledání tady snad skoro nikdo nepoužívá.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.