| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Kajman_ Profil * |
#1 · Zasláno: 23. 3. 2011, 10:01:47
Jan Tvrdík:
„Ono ideální by bylo úplně vyměnit ten stávající šablonovací systém“ To by bylo dost práce a ještě víc testování. „a automatickou invalidaci cache“ Myslím, že místní administrátoři se bez problémů naučí ručně mazat cache templatů po úpravě samotného template. Automatická kontrola by zase stála kousek výkonu. |
||
| Chamurappi Profil |
#2 · Zasláno: 23. 3. 2011, 14:36:25
Reaguji na Jana Tvrdíka:
„úplně vyměnit ten stávající šablonovací systém“ Mám raději drobnější úpravy, ideálně takové, které by šly co nejdřív nasadit do ostré verze. Reaguji na Kajmana: Grafy jsem přidal. Podle TOPlistu se chybová hláška včera ukazovala příležitostně od poledne do 16 hodin a pak pětkrát častěji od 17 do 21 hodin. S grafem využití CPU se ovšem tyto údaje moc nekryjí, ten ukazuje větší zátěž dopoledne a uklidnění ve 14 hodin. „Možná můžeme použít něco jako“ Zkus. |
||
| Str4wberry Profil |
#3 · Zasláno: 23. 3. 2011, 15:12:59
„To by bylo dost práce a ještě víc testování.“
Asi tak. Už takhle má nasazení sandboxu lehký skluz. :–) Jinak zkoušel jsi, Kajmane, jak je na tom výkonnostně bb_codes.php a například hledání titulku podle odkazu?
|
||
| Kajman_ Profil * |
#4 · Zasláno: 23. 3. 2011, 15:58:28
Chamurappi:
„S grafem využití CPU se ovšem tyto údaje moc nekryjí“ Díky za grafy. Co se zeptat hosingu, jak to přetížení počítají? Že nám ty grafy neodpovídají. „Zkus.“ Večer to hlouběji otestuji a když to na localu dopadne dobře, můžeme to nechat otestovat i lidmi na sandboxu. Tohle použítí eval na heredoc mi nepřijde, že by mohlo být víc nebezpečné (na xss útoky atp. to bude náchylné jako současná funkce, a ta už taky počítá s tím, že proměnné jsou ošetřené dopředu). Ale mám přepsat i ty šablony na použití $GLOBALS? Nebo až třeba zase v dalším kroce? Str4wberry: „jak je na tom výkonnostně bb_codes.php“ To se používá jen při úpravách - a těch je proti jiným požadavkům minimum. Včera večer jsem si jen stihnul nainstalovat ten xdebug a mrknout v něm na hlavní stránku, výpis kategorie a výpis vlákna. |
||
| Chamurappi Profil |
#5 · Zasláno: 23. 3. 2011, 19:21:00
Reaguji na Kajmana:
„Co se zeptat hosingu, jak to přetížení počítají?“ Háček může být v tom, že TOPlist měří jen lidi a dopolední zátěž můžou způsobovat převážně roboti, kteří třeba končí na chybě 503 mnohem častěji. Zkopíroval jsem do /.sandbox/logs/ včerejší HTTP log. Nejprve jsem z něj chtěl sám vygenerovat hezký graf lidí a robotů, ale nevymyslel jsem žádný snadný postup.
„Ale mám přepsat i ty šablony na použití $GLOBALS?“ Raději postupně. Ze zátěže způsobené skriptem bb_codes.php mám také trochu strach.
|
||
| Kajman_ Profil * |
#6 · Zasláno: 24. 3. 2011, 00:23:09
V sandboxovém #time bylo stále více času než na ostré verzi, tak jsem zkusil i převést hromadně templaty na $GLOBALS a tím se to aspoň tak nějak vyrovnalo. Odhadem od pasu to přepsání templatů ušetřilo tak 20% původní zátěže při běžném prohlížení obsahu diskuse.
bb_codes.php se mi moc řešit nechce, je tam moc regulárů a schodí mi to na locale apache, php nebo tak něco, když si zkusím náhled faq z databází. Chamurappi: „kteří třeba končí na chybě 503 mnohem častěji“ Myslel jsem, že při chybě dojde 30x kód. Přijde mi, že ve webmaster tools jsou některé stránky blokovány robots.txt jen proto, že při žádosti o robots.txt dostane googlebot přesměrování na stránku s chybou a parsování takové věci se moc nepovede. |
||
| Chamurappi Profil |
#7 · Zasláno: 25. 3. 2011, 01:39:54
Doplnil jsem grafy.
Reaguji na Kajmana: „přepsání templatů ušetřilo tak 20% původní zátěže“ Čekal jsem sice více omračující procenta, ale každá pětina dobrá :-) „tak jsem zkusil i převést hromadně templaty na $GLOBALS“ Teď by asi nebylo moc jednoduché přenést tuto úpravu do ostré verze, že? „Myslel jsem, že při chybě dojde 30x kód.“ Dojde. Pardon, zvolil jsem jen nešikovnou formulaci. „a parsování takové věci se moc nepovede.“ Myslím si, že to moc nehrozí, roboti by měli být zvyklí, že občas dostanou místo soupisu zákazů pro roboty nějakou webovou stránku. V HTML kódu té přetěžovací nevidím nic, co by šlo dezinterpretovat jako řádky z robots.txt. Z čeho konkrétně vyvozuješ to „přijde mi“? |
||
| Kajman_ Profil * |
#8 · Zasláno: 25. 3. 2011, 06:21:17
Chamurappi:
„Teď by asi nebylo moc jednoduché přenést tuto úpravu do ostré verze, že?“ Když nahraješ do sandboxového adresáře templaty html a txt pro ostrou verzi, můžu je převést jedna dvě. Pak stačí upravit jen ty dvě funkce, makeUp a parseTpl. „Z čeho konkrétně vyvozuješ to ‚přijde mi‘?“ Nenapadl mě jiný důvod, proč by mělo být v chyby v procházení, omezeno souborem robots.txt Rolovacia lista Adresa URL omezená souborem robots.txt 21.3.2011 |
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 26. 3. 2011, 03:30:11 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na Kajmana:
Právě teď jsem nahrál tebou upravené šablony i funkce do ostré verze. „Rolovacia lista Adresa URL omezená souborem robots.txt 21.3.2011“ V logu z 21. března (jehož kopii jsem opět dal do /.sandbox/logs/) jsem našel tuto zvláštnost:
66.249.72.246 - - [21/Mar/2011:22:13:10 +0100] "GET /%3Faction%3Dvthread%26forum%3D3%26topic%3D106067 HTTP/1.1" 302 248 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" Když jsem si vyhledal všechny hity na /robots.txt, všiml jsem si, že jsou občas přesměrovány se stavem 302 a občas se stavem 301.
|
||
| Kajman_ Profil * |
#10 · Zasláno: 26. 3. 2011, 15:36:29
Chamurappi:
„Když jsem si vyhledal všechny hity na /robots.txt, všiml jsem si, že jsou občas přesměrovány se stavem 302 a občas se stavem 301.“ Myslím, že ty 302 jsou díky přetížení a ty 301 by mohly být při požadavku na jinou doménu (djpw.cz, www.diskuse). Google dokonce nabízí ve vyhledávání "diskuse 106067" zmršnou variantu, která se zmrší ještě víc, když se na ní klikne. Když si to zkusím na locale, tak dostanu You don't have permission to access /?action=vthread&forum=3&topic=106067 on this server. Asi je na ostré verzi jiná verze .htaccess než v sandboxu. Při přetížení je teď kombinace stavových kódů 302 => 200, prosil jsem mailem Yuhůa, aby nachystal 302 => 503, tak pak roboti třeba sami zklidní četnost požadavků, když tam 503 dostanou. |
||
| Chamurappi Profil |
#11 · Zasláno: 28. 3. 2011, 20:07:08
> Dobrý den,
> limity pro domén u jakpsatweb.cz jsme zvedli na 240s/1800s, takže by už > neměli žádné problémy nastat. Pokud by se přece jen hláška o překročení > limitů objevila, tak vás požádám, aby jste hned napsali, abychom se > mohli podívat do statistik, kolik byla v tu chvíli reálná spotřeba. A je to. |
||
| pcmanik Profil |
#12 · Zasláno: 28. 3. 2011, 20:54:47
Pred chvilou mi to zase hodilo hlasku s tym ze diskuse je pretizena a presmerovalo ma to na chybovu stranku na jpw.cz
|
||
| Kajman_ Profil * |
Tak jim pošli, ať se mrknout na 20:23:12. Ta přesměrování jsou na přetíženou diskusi.
Mon, 28 Mar 2011 18:23:12 GMT GET / 200 OK 5.3 KB 84ms GET djpw.css 200 OK 5 KB 43ms GET djpw_jush.css 200 OK 666 B 52ms GET logo.png 200 OK 9.9 KB 78ms GET djpw.js 200 OK 36.6 KB 312ms GET rss.png 302 Found 222 B 59ms GET database.gif 200 OK 1 KB 54ms GET alert.gif 200 OK 599 B 56ms GET php.gif 302 Found 232 B 58ms GET home.gif 302 Found 233 B 90ms GET book.gif 302 Found 233 B 91ms GET pc.gif 302 Found 232 B 87ms GET stairs.gif 302 Found 234 B 95ms GET help.gif 302 Found 233 B 102ms GET css.gif 302 Found 232 B 112ms GET comment.gif 302 Found 235 B 112ms GET archive.gif 302 Found 235 B 116ms GET html.gif 302 Found 231 B 120ms GET w3c.gif 302 Found 233 B 127ms GET browser_error.gif 302 Found 239 B 126ms GET apache.gif 302 Found 234 B 133ms GET textpattern.gif 302 Found 237 B 136ms GET install.gif 302 Found 235 B 139ms GET hosting.gif 302 Found 235 B 142ms GET search.gif 302 Found 234 B 171ms GET graph.gif 302 Found 233 B 166ms GET para.gif 302 Found 233 B 167ms GET media.gif 302 Found 233 B 172ms GET fl.gif 302 Found 232 B 172ms GET actionscript.gif 302 Found 239 B 181ms GET work.gif 302 Found 233 B 167ms GET info.gif 302 Found 233 B 268ms GET snowflake.gif 302 Found 236 B 271ms GET reklama.js 302 Found 225 B 55ms GET djpw_jush.js 302 Found 230 B 77ms GET statistika.js 302 Found 222 B Jestli on ten server neposílá ke dnu nějaká jiná doména, co je na něm s djpw. |
||
| Kajman_ Profil * |
#14 · Zasláno: 29. 3. 2011, 22:43:37
Chamurappi:
> > limity pro domén u jakpsatweb.cz jsme zvedli na 240s/1800s, takže by už > > neměly žádné problémy nastat. Vypadá to, že to problémy nevyřešilo. Dnešních přetížení na toplistu je podobně jak předešlé dny. Jan Tvrdík: „nebo opět zvážit přechod jinam (asi VPS).“ Nebo koupit vlastní železo, platit housing a přemluvit Davexe, aby vlastní server rozběhnul :-) Co využít kategorii hosting k poptávce řešící tento problém? |
||
| Kajman_ Profil * |
#15 · Zasláno: 30. 3. 2011, 22:13:45
Dnes vypadá statistika přetížení dobře. Je tam jen jedno a to nejpíš omylem, protože chybí parametr url.
Chamurappi: V dnešním logu je 302 taky minimum? (U požadavku na rules nemusí jít o chybu, jidne asi ano). |
||
| Chamurappi Profil |
#16 · Zasláno: 30. 3. 2011, 22:35:03
Reaguji na Kajmana:
„V dnešním logu je 302 taky minimum?“ Řekl bych, že ano. Je jich sice dost, ale všechno je rozumné (jiná/chybějící kategorie v adrese apod.). „Je tam jen jedno a to nejpíš omylem“ Dotyčná IP dnes na naši diskusi nezavítala. |
||
|
Časová prodleva: 13 let
|
|||
0