Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
peta Profil |
#1 · Zasláno: 28. 2. 2014, 15:06:20 · Upravil/a: Moderátor (editace znemožněna) 1. 3. 2014, 02:07:41
Moderátor Chamurappi: Přesunuto z Kontejneru.
Z HTML do PHP obrázky Sory, podarilo se mi tam vlozit virovy kod z jeji stranky. Muzete to nejak smazat nebo upravit tak, aby to proslo pres AVG filtr? Ted se mi nedari to forum otevri, abych to mohl upravit. --- Dobry, uz nic, upravil jsem nastaveni avg |
||
Rfilip Profil |
#2 · Zasláno: 28. 2. 2014, 15:22:16
Vlákno: Z HTML do PHP obrázky.
AVG na něm zablokovalo "Exploit Invisible IFrame Injection (type 1707)" z adresy Z HTML do PHP obrázky. Jedná se o planý poplach nebo o hrozbu? Ve vlákně se o této chybě píše tak možná AVG vyhodnotilo kod v přispěvku peta jako útočný? |
||
Joker Profil |
Rfilip:
To způsobil peta když do [>pre] vložil zavirovaný kus kódu. Žádné nebezpečí by hrozit nemělo, navíc stránka na kterou to odkazuje vrací jen 404. Jinak on ten příspěvek nějak editoval, už to funguje? |
||
Rfilip Profil |
#4 · Zasláno: 28. 2. 2014, 15:33:59
Děkuji, už ano, AVG už nereaguje
|
||
Bubák Profil |
#5 · Zasláno: 28. 2. 2014, 17:59:47
Joker:
„navíc stránka na kterou to odkazuje vrací jen 404“ Docela dobře si dovedu představit závadnou 404 stránku. Ale v tomto případě server vrací jen |
||
Chamurappi Profil |
#6 · Zasláno: 1. 3. 2014, 02:11:43
Takže na petovy příspěvky reaguje podrážděně už i antivir. Fascinující :-)
|
||
lionel messi Profil |
#7 · Zasláno: 1. 3. 2014, 17:41:03
Zaujímavé, že peta pred časom tvrdil, že antivír netreba :-)
|
||
jenikkozak Profil |
#8 · Zasláno: 1. 3. 2014, 18:00:13
lionel messi:
S jeho tvrzením úplně nesouhlasím. V tomto případě však šlo o planý poplach, který nutnost antiviru nepodpořil. |
||
peta Profil |
#9 · Zasláno: 3. 3. 2014, 08:37:07
[#3] Joker Jj, sory, ja to zkopcil z jeho stranky a AVG to polozilo :) V tom kodu nebylo nic problematickou, koukal jsem i na jejich stranku (samozrejme uz se zapnutym avg stitem), oni ji prejmenovali. AVG zrejme povazuje kombinaci iframe + opacita:0 za vir :)
|
||
Bubák Profil |
#10 · Zasláno: 3. 3. 2014, 10:08:17
peta:
„AVG zrejme povazuje kombinaci iframe + opacita:0 za vir“ O tom dost pochybuji, falešných poplachů by bylo množství větší než malé. <!doctype html> <iframe src=http://www.jakpsatweb.cz width=90% height=400 style="opacity: 0"></iframe> |
||
aDAm Profil |
#11 · Zasláno: 3. 3. 2014, 12:26:11
a kdo si dobrovolně instaluje virus jménem AVG? ;)
|
||
peta Profil |
Bubák: :)
Ma tam presne tohle {script}document.write('{div class="vb_style_forum"}{iframe height="150" width="200" src="http://www.iws-leipzig.de/contacts.php"}{/iframe}{/div}');{/script}{/body} aDAm: Tudle nedavno delal D-test test antiviru. Avast i Avg dopadli jako slabsi prumer. Jako lepsi v tom testu vychazi F-Secure, BitDefender, G Data. Ale mne osobne se libi vic vysledky Kaspersky, McAfeektery je tesne za nimi. To, ze se neumi antivir branit utokum nebo unikum, to je problem firewall a ne antiviru. Zajimave je, ze treba MS Esential poskytuje o malinko lepsi ochranu nez MS win8 :) |
||
Časová prodleva: 10 let
|
0