« 1 2 3 »
Autor Zpráva
Chamurappi
Profil
Reaguji na peta:
Chamurapiho typicke vysvetleni, precetl jsem si 1 radek a prispevek s dalsimi 40 smazal. Tim mne vzdycky velice pobavi :)
Jestli tě to uklidní, většinou si po smazání přečtu i ty ostatní řádky, ale ještě se mi nestalo, že by dostatečně vykompenzovaly ten jeden lživý/nesmyslný řádek. Je s tebou moc práce, nebudu ti příspěvky pečlivě probírat, aby v nich zůstaly jen pravdivé útržky, to bych si připadal jak opička odblešující srst druhé opičce. Kdyby nesmysl napsal někdo jiný, zpochybním ho ve vlastním příspěvku, ale u tebe to nemá cenu, neb své omyly neuznáváš a snažíš se je hájit nekorektními způsoby (tzn. nejde ti o nalezení pravdy).

napisi tam 20 prispevku mimo tema, ikdyz tazatel uz ma problem vyreseny
Taková vlákna mám nejraději. Dotaz se vyřeší, ale inspiruje k nějaké hlubší disputaci na příbuzné téma, která vůbec ničemu nepřekáží a která by samovolně nikdy nevznikla. Já jsem nikdy nefandil paušálnímu tlumení mimotématických debat. Zajímavým a poučným proslovům by neměly stát v cestě formální bariéry.

Inkvizitor a nacista, no, zkracene prazak, co vic od nej cekat, ze?
A ty jsi zase čarodějnice z Děsné Uzliny, najdi si nějaké fórum bez inkvizitorů a tam si za úplňku tanči s ďáblem :-)
Co se týče nacismu, očividně platí Godwinův zákon. Prohrál jsi.


Reaguji na nemeju:
Kdyby jím Chamurappi byl, tak by vyhladil celou tvojí rasu ve zdejší diskusi.
Ono jich je víc stejného druhu?! :-O
final
Profil
Taurus:
To není* na ban, ale na ránu mezi oči a pověšení za koule. Zatahovat sem nacismus může jen vlajkonoš idiotství. Být moderátorem, tak jsem o dost přísnější...
Súhlasím.
Joker
Profil
nemeja, Taurus, jenikkozak:
Koukám někteří z nás na použití „pražák“ jako nadávky reagují prudšeji, než bych čekal.
Já to víceméně přešel. Jednak fakt, že v některých částech republiky si hloupější část obyvatel své frustrace vybíjí nenávistí vůči Praze beru spíš stoicky, jednak jsem si pomyslel spíš „No jo, no, peta“.
Možná jsem si za ty roky zvykl, že peta píše kraviny, a zvýšil si práh tolerance.
Což nemusí být dobře.

Beru na vědomí, že vám to vadí.

Popravdě ani oslovení ‚nacista‘ mi přijde jako značně nevhodné. Víš kdo je to nacista?
V tom to právě je: Neví.
Prostě jen plive slova jejichž význam moc nechápe, ale předpokládá, že dotyčného urazí.
nemeja
Profil
Chamurappi:
Ono jich je víc stejného druhu?! :-O
Zatím ne, ale co kdyby se začal množit? To by svět diskusí zachvátila rozhodně panika a přišla Apokalypsa.

Taurus:
To není* na ban, ale na ránu mezi oči a pověšení za koule. Zatahovat sem nacismus může jen vlajkonoš idiotství. Být moderátorem, tak jsem o dost přísnější...
taktéž souhlasím :-)
jenikkozak
Profil
Joker:
A budiž varováním, že padl návrh na trvalý ban a zatím nikdo nehlasoval proti.
Nedával jsem svůj hlas proto, abych k smrti vyděsil Petu, který už několik let dobře ví, že jeho přítomnost na Diskusi nepovažuji za přínosnou a nechápu lhostejnost moderátorů, kteří si ho tu udržují mnoha členům navzdory, ale pak se o něj nestarají. Svým hlasem chci docílit toho, aby ban skutečně dostal a odplul pryč.

V tom to právě je: Neví.
Prostě jen plive slova jejichž význam moc nechápe, ale předpokládá, že dotyčného urazí.
To ho neomlouvá. Přestože se tak moc nechová, Peta není malé děcko, a proto si nezaslouží stejný přístup.
Amunak
Profil
Dnes jsem se dozvěděl, že jsem* nacista a inkvizitor. Zajímavé.

Chamurappi:
Děkuji za zajímavý článek o Godwinovu zákonu.

*podle pety
Str4wberry
Profil
Chamurappi, jenikkozak, Petr ZZZ:

Že zrovna vy upozorňujete na počet smazaných příspěvků. :–)

Smazané příspěvky za poslední rok (TOP 3):
jenikkozak      214
Chamurappi      141
Petr ZZZ        114


Jinak jsem spíš proti banu. Myslím, že nic nevyřeší.
Fisir
Profil
Reaguji na Str4wberryho:
Eee…

Petovy příspěvky zde víceméně ignoruji a to díky:
1) obvykle jsou to bláboly
2) chybí jakékoli formátování
3) mám vadný prohlížeč, neukazují se mi nabodeníčka
a pokud si nějaký ten příspěvek přečtu, jen to většinou jen pro pobavení a ujištění, že já tu neradím nejhůře. Z podobného důvodu také sleduji Kontejner.
Plaváček
Profil
Nemůžete, prosím, tohle téma přesunout k ledu? Děkuji.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Str4wberryho:
Podíl svých příspěvků, které byly smazány z kontejneru, kam jsem je nehodil já sám, jsem si také spočítal, bylo to kolem 0,5 % a stejně se všechny týkaly moderátorských činností. Takže děkuji za konstruktivní argument a podotýkám, že na počet smazaných příspěvků jsem upozorňoval jen já. Aby tvá tabulka vypovídala alespoň nějak o hříšnících, měla by ignorovat moderátory a příspěvky s přivoláním moderátorů.

Myslím, že nic nevyřeší.
Minimálně měsíc tu od něj nebude žádná další stížnost a my budeme mít čas na důležitější věci.
Navíc, pokud něco slíbíme, měli bychom to dodržet. Slib, že za stížnost dostane ban, dostal několikrát. Tvůj nesouhlas je tedy veto?


Reaguji na Plaváčka:
Už bude konec. Ale vlastně jo, k ledu to přesunout můžu, aspoň tu bude klidněji…
Petr ZZZ
Profil
Reaguji na Str4wberryho:
Že ty se málokdy účastníš diskusí o nepořádku, aby ti nenarůstalo skóre smazaných příspěvků? :-)

Reaguji na jenikakozaka:
„Nepřekvapuje mě to.“
petovy příspěvky nečtu vůbec, ani v kategorii Názor na stránku, protože mě nebaví louskat jeho texty bez diakritiky, zato plné překlepů a gramatických chyb. Protože za nedostatky tohoto druhu zde snad ještě nikdy nikdo ban nedostal a petův přínos/nepřínos v programátorských tématech neposoudím, souhlasím s banem na měsíc a jinak se zdržuji hlasování.
Joker
Profil
Str4wberry:
Že zrovna vy upozorňujete na počet smazaných příspěvků. :–)
Aktivní moderátoři budou logicky nahoře, když se před mazáním většinou snažíme domluvit (a s mazáním se maže i pokus o domluvu) a ke sporným vláknům by se měli vyjádřit tři moderátoři (a vyjádření obvykle mažeme i při vrácení vlákna).
Ale viz to, že při vynechání moderátorů je peta suverénně první s dvojnásobkem smazaných příspěvků oproti dalšímu v pořadí.

Jinak jsem spíš proti banu. Myslím, že nic nevyřeší.
Podle mě to efekt má, připadá mi, že se peta po minulých banech uklidnil a jak plyne čas od toho posledního, postupně se vrací do starých kolejí.


Na základě vývoje diskuse jsem pro měsíční ban a nadále se zdržuji ohledně trvalého banu.
Davex
Profil
Petovy příspěvky většinou nečtu a odmítám je číst i nadále. Možná na to jednou pomůže hodnocení příspěvků, ale nešlo by to teď vyřešit třeba tak, že by se mu přilepil vykřičník s popisem „často poskytuje neodborné a zavádějící rady“ a začít ho ignorovat? Myslím, že si tolik péče od moderátorů nezaslouží a nebaví mě kontrolovat správnost jeho příspěvků.

S měsíčním banem také souhlasím, ale trvalý ban mi připadá jako příliš přísný trest za to, že občas plácá kraviny.
Joker
Profil
Davex:
nešlo by to teď vyřešit třeba tak, že by se mu přilepil vykřičník s popisem ‚často poskytuje neodborné a zavádějící rady‘ a začít ho ignorovat?
V průběhu tohoto vlákna jsem si začal říkat, jestli to není na škodu.
My se za ty roky už smířili s tím, že píše kraviny a že něco mu vysvětlovat je jak hrách na stěnu házet.
Na druhou stranu tu pořád budou návštěvníci, kteří s tímhle nebudou počítat a budou ho brát vážně.
Petr ZZZ
Profil
Je teda fakt, že nějakou nálepkou typu „špatně hodnocený uživatel“ by se zabily dvě mouchy jednou ranou. Peta by dostal za uši a čtenáři by dostali vodítko.
peta
Profil
Se dalo cekat. Me smazane prispevky se hajit nesmi, ale kdyz jde o mederatora, najednou je pocet udajne legalne smazanych mensi :)
Nn, panove. Pokud pocitate smazane prispevky za smazane, pak se to nesmi rozlisovat. Tady je presne videt, kolik toho kdo napise. Ze to nejen petovi se maze 200 prispevku. A to ja bych tem treba smazal jeste dalsi 2/3 vseho, co tu napisi. Staci si precist diskuze. Uzivatel polozi dotaz, pak tam napisi 2-3 lidi a pak tam debatuji moderatori dalsimi 20ti prispevky o kravinach, ktere se dotazu tykaji hodne vzdalene a uzivateli uz nepomohou.

Slovo prazak pouzivam jako nadavku. Je to velmi ucinne, kazdy se urazi. Vsechno ostatni uz lidi pouzivaji bezne, totiz :) A je videt, ze spousta lidi pouziva nasili, protoze je s rozumem v koncich. Asi ho maji malo, ze.
Joker
Profil
peta:
Me smazane prispevky se hajit nesmi, ale kdyz jde o mederatora, najednou je pocet udajne legalne smazanych mensi :)
Pro zajímavost, já mám ten počet smazaných příspěvků poloviční, přestože jsem moderátor a přestože odeslaných příspěvků mám podstatně víc (2600 vs. 1940).
Ale měřit samotný počet smazaných příspěvků je blbost.

Zkusím to napsat tak pochopitelně, jak to jen jde:
Tvé smazané příspěvky byly vesměs bláboly či trollování, smazané příspěvky moderátorů jsou vesměs technický výkon jejich funkce (hlasování o mazání apod.)
Srovnávat to je asi stejná blbost, jako prohlásit za největší recidivisty zaměstnance věznic, protože „chodí do vězení“ každý den a mnozí z nich „byli ve vězení“ víc než 1000x.

Nojo, já vím, hrách na stěnu házet.

Abychom se posunuli, Str4wberry, vetuješ tedy měsíční ban?
Chamurappi
Profil
Reaguji na Davexe a Petra ZZZ:
Zastávám názor, že příspěvek by měl být přezkoumáván nezávisle na autorovi. O nezávislé posuzování se snažím i jako moderátor, akorát u peta mám menší chuť příspěvky číst a v případě problému nejsem ochotný sáhnout po mírném řešení.


Když se nad petovou situací poslední dva dny znovu zamýšlím… ach jo… pokolikáté už vlastně…

Uvědomuji si, že mě to moc nebaví. Jaká je šance, že ho řešíme naposledy? Bývá tu převážně mlčky trpěn, a přesto do nás aktivně dloube. Za půl roku budeme v úplně stejné situaci jako teď. Zase proneseme mnoho slov, naházíme na stěnu mnoho hrachu, pochválíme se, vynadáme si, Plaváček nás pošle k ledu… a pak zase celé znovu? Vnímám oprávněné rozhořčení jenikakozaka i ostatních. Úplně peta přehlížet mi přijde nezodpovědné, z důvodů, které zmínil Joker v příspěvku [#14]. Nelíbí se mi též, že kvůli petovým stížnostem vznikají jiné osobní spory. Tolik vášní a sežraného času kvůli jednomu troubovi…

Je mi líto, pete, ale už tě nepovažuji ani za zajímavou kuriozitu. Ztratil jsem zájem o tvoji další výchovu. V dobách, kdy tu vůbec nejsi, tvůj odborný přínos nikomu citelně nechybí.
Souhlasím s trvalým banem. Pokud neprojde teď, budu s ním souhlasit i za půl roku, za rok…

Jestli dobře počítám, jsme s Kajmanem a jenikemkozakem tři. Jak moc jsou Str4wberry a Davex proti? Mírný nesouhlas či veto?


Reaguji na Davexe:
ale trvalý ban mi připadá jako příliš přísný trest za to, že občas plácá kraviny.
Plácá tu víc lidí. Plácání může být i užitečné — kdyby na této diskusi nikdo nikdy neplácal, tak bych sem před devíti lety nepřišel :-)

Ale peta navíc nejedná s ostatními slušně. Na tazatele bývá mnohdy nepříjemný a ostatně i teď výslovně píše, že nás chce urážet. Své výpady vůči nám časem stupňuje, viz starší stížnosti, z poklidného nesouhlasu proti smazání jsme to během let dotáhli na nacisty. Sice asi marně hledá způsob, jak se nás doopravdy dotknout, ale proč v téhle hře na kočku a myš pokračovat? Přestože jsem ještě předvčírem chtěl trvalý ban vetovat, nyní už mám chuť drzou myš sežrat.
Alphard
Profil
Chamurappi:
Uvědomuji si, že mě to moc nebaví. ... Bývá tu převážně mlčky trpěn, a přesto do nás aktivně dloube.
Nějak tak to vidím, navíc reakce na něj vedou vedou často k dalším diskusím mimo téma a narušují jinak bezproblémovou kategorii o PHP :-) Občas ale odpoví užitečně, nebo oživí zapadlé vlákno, kde tazatel nakonec dostane odpověď.

Nerad podporuji ban, ale nevidím jiné řešení této situace. Preferuji nějaký časově omezný, ne nutně jen měsíční, ale trvalý se mi také zdá příliš.
Davex
Profil
Chamurappi:
Jak moc jsou Str4wberry a Davex proti?
Chápu důvody k udělení trvalého banu, ale zdržuji se hlasování.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Alpharda:
ale trvalý se mi také zdá příliš
Tak třeba rok? Za rok by mohl být alespoň o měsíc moudřejší.
Alphard
Profil
Chamurappi:
Tak třeba rok?
Souhlasím.
jenikkozak
Profil
Je někdo z moderátorů proti tomu, aby Peta, který nás nazývá inkvizitory, dostal ban od čarodějnic 2014 do čarodějnic 2015?
Petr ZZZ
Profil
Petův přínos/nepřínos v programátorských tématech i nadále neposoudím, souhlasím ale s banem na rok kvůli nezdvořilému vystupování a deklarované neochotě s tím přestat.
peta
Profil
developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/font
tady maji pekny live-example dole
Moderátor jenikkozak: Přesunuto ze smazaného vlákna tip css font.
jenikkozak
Profil
Máš tu ban.
_es
Profil
peta:
Hmmm, nemáš tu ban? Okrem toho, prečo robíš ešte aj počas banu bordel a dávaš svoje témy do nesprávnych kategórií?
peta
Profil
jenikkozak, _es Ale ja tu nemam ban. To by mi neslo napsat zpravu. Asi trpite utkvelou fikci.
Navic, ten example je fajn, ukazuje, co musis/nemusis a v jakem poradi napsat do css.
Chamurappi
Profil
Ban se vztahuje na osobu. Blokace IP adresy je jen jeden z možných prostředků. Ban ti byl schválen, takže ho máš…
peta
Profil
Takze, nekdo rekne ban a ja mam ban a nemam psat? Proc bych to jako delal, nepsat, kdyz muzu?
A navic, pokud vim, tak se prihlasuji, takze ani na osobu nebyl uvalen zadny ban.
Tyhle fiktivni kecy tedy nemusim ani poslouchat ani trpet :)
Cili si myslim, ze mi ted neopravnene smazali dalsi prispevek, pac mi to tu po prihlaseni normalne prispevky pridava. Jo, neco jineho je, kdybych pouzil jinou ip a pridal to jako anonymni user.
« 1 2 3 »

Vaše odpověď


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: