Je povolené objasniť otázku a odpoveď po dlhšom čase?

Tomáš123:
„Otázkou je, ako kvalitná musí byť odpoveď, aby bol takýto príspevok prínosný?“
Ak objasníš, ako si problémy vyriešil, myslím si, že by išlo o hodnotné príspevky. Týkali by sa totiž témy, neslúžili by k nakopnutiu vlákien a navyše nikdy nevieš, či sa dopísaním riešenia nezavďačíš niektorému náhodnému okoloidúcemu, ktorý sa na tvoje vlákno dostane cez vyhľadávanie, v takomto prípade sa ti za riešenie pekne poďakuje. Pokiaľ viem, tak aj moderátori doplnenie riešenia do vlákna v každom prípade vítajú.

„Je povolené objasniť otázku a odpoveď po dlhšom čase?“
Ano.

Myslím, že příspěvek objasňující, jak byl problém nakonec vyřešen, nebo že se po čase objevilo lepší řešení, není na škodu i po delší době.
I třeba když tu někdo narazí na starý problém, ke kterému dnešní technologie nabízejí jiné řešení, je fajn to tam připsat.
Stejnětak když někdo má stejný nebo podobný problém jako původní tazatel, ale uvedené řešení nefunguje, nevyhovuje, nebo problém vůbec nebyl vyřešen.

Co smysl nemá je třeba snažit se komunikovat s původním tazatelem, dávat doplňující otázky, apod. Dá se předpokládat, že po několika letech tazatel problém nějak vyřešil, nebo ho řešení přestalo zajímat.

To, co jsi tam napsal, je podle mě velmi málo užitečné vzhledem k tomu, že jsi spoustu lidí donutil číst přes 20 příspěvků chatovacího vlákna.
Odpověď ve druhém vlákně také není nijak objevná (spíše je smutné, že jsi na to nepřišel už dávno), ale není tam tolik předchozích příspěvků, takže tam se oživení tématu zdá být vcelku užitečným.
Důvod, proč ti tam dřív nikdo neodpověděl, nebyl ten, že by nikdo neznal použití rámečků či pozadí. Příčina spočívala v tom, že jsi sem naházel spoustu banálních otázek, na které bys našel odpověď v další kapitole knihy, kterou jsi právě četl.

Tomáš123:
„Ale veď som nikomu nezakázal odrolovať až dolu.“
Ty víš, co v tom vlákně je, protože jsi ho sám zakládal. Ale ostatní členové diskuse si to dávno nepamatují. Je to tuctové vlákno, které nemá čím zaujmout. Drtivá většina lidí bude muset číst i předchozí příspěvky.
Někteří si budou obsah toho vlákna vybavovat i po 13 dnech. Ale ne po 13 měsících.

„Každý nejako začínal. Ja som začínal bez knihy a boli to pokusy a moja zábava.“
O to nejde. Chci tím říci, že ty nevyřešené problémy nejsou natolik zajímavé, aby bylo potřeba je po roce vytahovat.

„Nie som si istý, či má význam pokračovať v tejto činnosti.“
Ne. Až někdo zjistí, jak se píší uvozovky, má svůj objev napsat do všech vláken za poslední roky, kde se píše o atributech? Prosím, věnuj se aktuálním vláknům.

Většinou autor řešení na píše s intervalem maximálně týden, pokud je slušný. Je pravda, že ta odpověď musí být obecnější ku prospěchu diskuse. Pokud někdo bude psát o své knihovně, tak je to zbytečné. Většina témat už ale byla zodpovězena a vznikají duplicity. Což spočívá v uživatelské logice pojmenování vláken. Možná by bylo fajn jako u stackoverflow udělat tagy.

Druhá věc je, že při některých otázkách je mi na blití. Když progeamátor/kodér nedokáže napsat otázku jako člověk, tak by toho asi měl nechat a dělat třeba uklizečku (i když většina svůj požadavek zpracuje).

Další věc co mě vytáčí, je odepisování kompletních kódů. Vzdyť z těch kodérů/programátorů budou lemplové bez kousku myšlení.

Čili za mě ne, nemá cenu odpovídat do dpam chatovacích vláken a spíš by se měly smazat.

Trošku jsem odpočil, ale někde jsem ti ze sebe musel dostat. Promiňte mi.