Pro moderátory: Konvence moderování v kategorii Hosting

* rozkrývat vztahy IP adres účtů?

Bez vyvozování závěrů, které mohou být mylné. Jsem pro, aby moderátoři směli poukázat, že nick A a nick B vystupují pod touž IP adresou. Nesouhlasím, aby na základě toho rozváděli hypotézy, proč tomu tak je.

* poukazovat na původní příspěvky uživatelů?

Nevím, nač zde přesně narážíš. Jsem pro, aby se poukazovalo na inkonzistenci v rámci jednoho vlákna. Například se mi hrubě nelíbilo, když Chamurappi vygooglil příspěvek na cizím serveru jen proto, aby autora zdejšího příspěvku, který se s ním dostal do rozepře, shodil. Nemohl přitom vědět, zda se jedná o téhož člověka.

* zpřísnit podmínky pro zápis?

Pro zástupce hostingů závést povinnost signatury a upozorňovat na tuto povinnost i při vkládání příspěvku. Porušení = ban. Tím ti odpadne práce s manuálním značkováním.

* upravit nebo rozšířit pravidla přispívání?

Další restrikce jsou irelevantní, už teď se pravidly nikdo příliš nezaobírá.

* nebo přihlížet jak jsou lži a polopravdy vydávány za objektivní názory?

Tahle odrážka mi přijde poněkud tendenčně formulovaná.

Jinak díky za diskusi.

* rozkrývat vztahy IP adres účtů?
Pouze v odůvodněných případech. Je-li pisatel čerstvě vylíhnutá identita, je podezření na místě. Zrovna tak u Homerů za anonymizérem.
Neopodstatněné rozkrývání se mi nelíbí.

* poukazovat na původní příspěvky uživatelů?
Souvisí-li s probíraným tématem, pak ano. Nehledě na to, na jakém serveru jsou. Může samozřejmě dojít k omylu (ke shodě jmen), což je ovšem přijatelné riziko, které nechybí ani u jiných druhů komunikace.

* zpřísnit podmínky pro zápis?
Souhlasím s Derem: měli bychom důsledněji vyžadovat identifikaci webhostérů. Nikoliv jen pod jejich nabídkami služeb, jak je tomu doposud.

* upravit nebo rozšířit pravidla přispívání?
Nenapadá mě bohužel žádné výstižné pravidlo, které by spamerům bránilo zakládat účelově nová vlákna.

* nebo přihlížet jak jsou lži a polopravdy vydávány za objektivní názory?
Nerozumím. Máš na mysli nějaký konkrétní druh lži?


Reaguji na Dera:
„Například se mi hrubě nelíbilo, když Chamurappi vygooglil příspěvek na cizím serveru jen proto, aby autora zdejšího příspěvku, který se s ním dostal do rozepře, shodil.“
Příspěvek na cizím serveru jsem našel již minulou noc a fakt, že se dotyčný neštítí spamovat, vydatně posílil mé podezření. Nehledal jsem ho dodatečně.

Nejsem si jistý, zda-li jsem také dostatečně kompetentní osoba na takovéhle strategické porady, ale když už jsem jednou moderátor, pokusím se.

* rozkrývat vztahy IP adres účtů?
V tomto bodě souhlasím s Derem.

Ad Chamurappi: Je opravdu takový prohřešek oslovit zadavatele kritiky jeho jinou přezdívkou, kterou jsem si vůbec nemusel vydedukovat podle IP, ale podle stylu jeho práce?(Je ale pravda, že v tomhle případě rozhodla IP)

* poukazovat na původní příspěvky uživatelů?
Nevím, jak mám tohle pochopit, proto to radši nebudu zbytečně komentovat.

* zpřísnit podmínky pro zápis?
Určitě. Derovo řešení se mi jeví jako ideální.

* upravit nebo rozšířit pravidla přispívání?
Postačilo by shrnout výsledky této válečné porady, ne?

* nebo přihlížet jak jsou lži a polopravdy vydávány za objektivní názory?

Nemohl bys být konkrétnější?