Rychlozamykači

„Dá se něco dělat s podobnými tazateli?“
Napsat nějakému moderátorovi, aby odemkl. Nebo to odteď můžete psát sem.

Pokud se to děje moc často, řešením by bylo umožnění zamykání jen moderátorům.

Bubák
Ale vždyt není registrovaný, tak to nemohl zamknout

„Ale vždyt není registrovaný, tak to nemohl zamknout“
To by mě taky zajímalo.

"To by mě taky zajímalo."

Nezamkl to on, ale moderátor a nebo to nebylo zamčené vůbec.

Viz další nedávný případ, necelou minutu po nepříliš povedené odpovědi tazatel poděkoval a zamknul.

Reaguji na Str4wberryho:
Pokud bereme zamykání jako kázeňský prostředek, neměl by mít tuto možnost sám tazatel.
Někteří tazatelé chtějí dát zamčením najevo, že už vlákno nebudou sledovat, což je pro ostatní skoro zbytečná informace. Zakážeme-li jim zamykání, budou psát příspěvky typu „můžete tu zamknout“ nebo „můžete to smazat“. Což by zřejmě moc nevadilo. Vyhověno by jim nebylo, pokud by nepřednesli přesvědčivý důvod.

„Pokud se to děje moc často“
Otázka spíš je, jak často si tazatelé zamykají z nějakého rozumného důvodu.

„Dá se něco dělat s podobnými tazateli (příklad), co si prakticky po první jakés takés odpovědi unáhleně zamknou téma, aniž by se jim dostalo kvalitní odpovědi (příklad)?“

Ignorovat to. Je to jejich věc a jejich právo.

Mohol by túto diskusiu niekto otvoriť alebo zmazať? http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=3&topic=86 642

Pretože sú tam samé blbosti, viď atribúty pre option: http://www.w3schools.com/TAGS/tag_option.asp

Odemčeno.

Reaguji na tiso:

"Mohol by túto diskusiu niekto otvoriť alebo zmazať?"

Smazat téma jen kvůli tomu, že tam dal pollo22 do tagu <option> atribut name a já ho jen omylem zkopíroval .. jsi se zbláznil??

"Pretože sú tam samé blbosti, viď atribúty pre option:"

Na stránce W3S také.

„Pokud se to děje moc často, řešením by bylo umožnění zamykání jen moderátorům.“
Jsem proti. Není důvod kvůli několika případům omezovat všechny členy. A moderátoři jsou tu mimo jiné od toho, aby obecný, nevyřešený a uzamčený problém odemkli.

Nedávno mi taktéž tazatel zamknul příliš iniciativně. Občas si někdo zamkne omylem, protože má zamykací odkaz kousek od tlačítka na poslání zprávy.

Reaguji na DoubleThinka:
V čem by to omezilo všechny členy? Já zde naopak vidím jen několik případů, kdy zamknutí nikomu viditelně nevadilo (což neznamená, že bylo vhodné).
Sám občas říkáš, že tato diskuse je spíš „knowledge base“, s čímž souhlasím a vykládám si to tak, že věcná správnost a obhajoba popsaných postupů má přednost před klasickými „diskusními“ právy jednotlivců.

Prosim o odemceni vlakna http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=3&topic=87849. Tazatel asi omylem zamkl.

Reaguji na bohyn:
Staniž se.

súhlasím s habendorfom, nevidím dôvod na to, aby sa to užívateľom zakázalo kvôli pár blbcom... to, že si to zamknú a nepočkajú ešte chvíľu na odpoveď je len a len ich problém.. pokiaľ sú v takejto téme mylné, nepravdivé odpovede, tak buď toto vlákno zmažte, alebo nech to moderátor (alebo iniciatívny užívateľ) opraví a hotovo

Reaguji na Tapse:
„Také chci více apelovat na zamykání témat pokud problém tazatele byl úspěšně vyřešen.“
Pročpak? Já bych naopak chtěl běžným uživatelům zamykání zakázat, protože z něj není vůbec žádný užitek.

Chamurappi
jak to? Pokud mi odpověď stačí, proč jej neuzamknout?

jso:
„jak to? Pokud mi odpověď stačí, proč jej neuzamknout?“
Protože může být špatná, případně neúplná?

Aesir
no, pokud to tazateli stačí (předpokládám, že si radu ověří), pak ne. Stejně tak jako vymyslíme body pro, tak vymyslíme body i proti.

jso:
„jak to? Pokud mi odpověď stačí, proč jej neuzamknout?“
Zdá se mi, že zde má hodně lidí názor, že jakmile je problém vyřešený, není důvod nechávat možnost pro další odpověď. Já si ale myslím, že někdy je vhodné nezakládat nové vlákno a rozšířit původní. Lepší odpověď už asi nepomůže původnímu tazateli, ale může pomoci někomu, kdo hledá řešení podobného problému. Nebo někdo, kdo využil uvedené řešení, ale nefunguje mu, může požádat o dovysvětlení. Tímto samozřejmě neschvaluji vytahování témat příspěvky, které nesouvisejí s původním tématem.
Tohle není soukromá poradna, ale fórum, kde by IMHO měla být možnost zeptat se i s větším časovým odstupem.

jso:
„no, pokud to tazateli stačí (předpokládám, že si radu ověří), pak ne“
Nevím jak v nové verzi diskuse, ale v té stávající, nemůžou uživatelé vlákna odemykat. Pokud někdo téma zamkne s tím, že mu odpověď stačí a neověří si, že je špatně, tak vznikne z internetu dost dobře dohledatelná zavádějící informace. Pochybuji, že je v silách moderátorů kontrolovat veškeré odpovědi.

Reaguji na jsa:
Řeším-li nějaký problém na diskusi (nikoliv soukromě), předpokládám, že to budou číst i jiní lidé — ať už jde o odborný dohled kolegů, nebo o příchozí z vyhledávačů — takže pro mě spokojenost toho, komu odpovídám, není příliš podstatná.

„Pokud mi odpověď stačí, proč jej neuzamknout?“
A to je užitečné jak? Komu/čemu to pomůže?

„Stejně tak jako vymyslíme body pro, tak vymyslíme body i proti.“
Ať koukám, jak koukám, žádný bod pro zamykání nevidím.

Aesir,Chamurappi
teď tady diskutujeme o něčem, co do tématu nepatří. Tak, jako moderátoři nejsou "schopni" dohledat a kontrolovat veškeré odpovědi, tak nejsou schopni je (témata) zamykat. Alespoň se pak nikdo nesnaží obnovovat stará a zaprášená vlákna. Pokud jde o mne, je mi to jako neregistrovanému jedno.

Reaguji na jsa:
„tak nejsou schopni je (témata) zamykat“
Hlavně nejsou ochotni je zamykat. Proč by měli?

„Alespoň se pak nikdo nesnaží obnovovat stará a zaprášená vlákna.“
Pokud je příspěvek přínosný, je vše v pořádku.
Pokud není přínosný, bude smazán.
Jestli je problém opravdu jen se zbytečným vytahováním starých vláken, tak tomu jde přeci do značné míry zabránit i bez toho, abychom zavírali dveře všem — stačí uživatele na stáří výrazně upozornit.


Reaguji na Aesira:
„Nevím jak v nové verzi diskuse, ale v té stávající nemůžou uživatelé vlákna odemykat.“
To platí i v nové verzi.

Chamurappi
a co zamykání vyměnit za "označení vyřešeného příspěvku" ...

Reaguji na jsa:
Je v plánu další vlny úprav.

jso:
> Protože může být špatná, případně neúplná?
no, pokud to tazateli stačí (předpokládám, že si radu ověří), pak ne.

Fakt, že tazateli rada připadá dostačující a že řešení na první pohled vypadá funkční ještě neznamená, že rada nemůže být špatně nebo řešení obsahovat nějakou zásadní chybu (například sice funguje, ale je velmi neefektivní, nebo nevyhovující z pohledu bezpečnosti).

I to se mi už stalo, že jsem psal podle mého názoru podstatnou poznámku k nějakému řešení (něco jako: Pokud ale jde o *nějakou situaci*, tak *uvedené řešení* není vhodné, bylo by lepší použít *jiné řešení*) a při odeslání jsem zjistil, že tazatel mezitím napsal "Díky" a téma zamkl.