prosím o kritiku druhé verze...

Ale konkurence na Zlínu :) A co tak konkurence na Slavičínsku? :)) www.romanwebdesign.wz.cz

Stránky jsou optimalizované pro různé prohlížeče i rozlišení a jsou plně validní dle standartů W3C Viděly stránky CSS W3C validátor? Stránky vypadají dobře, ale stránka webdesign.php na mne působí, jako by byla od jiného autora.
Úsporný kód, příliš mnoho linkovaných css souborů, mnoho, cca 20%, "vzduchu" v htlm kódu.
Chybí optimalizovaný tiskový výstup, vždyť to pomocí css není žádný velký problém.
Dávám 7 bodů z deseti.

Co pořád máte s těma standartama? ;-)

"Kvalita je naším standarDem." x "Vykupujeme vlajky, prapory a standarTy." - http://interval.cz/clanek.asp?article=3636 !! ;)

Celkově mě stránky moc graficky nenadchly - vypadají takové roztahané, nejednotné, barevně nesladěné, hlavička jako kdyby nepatřila ke zbytku strány. Design na mě působí jako pár let starý... Navigaci jsem, mám pocit, nepochopil do teď, už to, že mi po kliknutí na nějaký odkaz zmizí mi přijde děsivé.

Nemůžu si odpustit svoji poznámku, že bych si chtěl otevřít gynekologickou praxi, podobně jako je dnes každý webdesignerem... :)

Martin Kuželka Já text o vlajkách jen zkopíroval. Kdybych si toho všiml, tak bych na upozornil.
bar Já z validity nedělám posvátnou krávu, ale když si někdo dá na stránku, že jeho stránky jsou plně validní, tak by to měla být pravda, jinak to u toho, kdo nabízí něco jako tvorba webových stránek a aplikací, zavání klamáním spotřebitele.

Stránka se mi nelíbí! Na obhajobu tohoto názoru bych napsal asi toto:
1. barvy sou fuj
2. rámečky sou fuj moc tlusté
3. a fuj moc černé
4. písmo je také fuj barevné
5. vetsina stranek zmatena... fuj
6. hlavni fuj navigace nevyrazna
Jinak vyjimecne par poznamek k textum, jelikoz mam take webdesignove studio
1. cenik je moc chudy - rozepiste nabidku - ne kazdy chce celou stranku, nekomu staci graficky navrh, jiny by zas radeji jen kod
2. je to moc levne - az podezrele, to si nikdo neobjedna
3. oprav si pravopisne chyby - "prostřednictvím formukáře..." etc
4. a napis podrobnejsi popisy sluzeb - ne kazdy presne chape co dana sluzba obsahuje
Tot vse...
BTW: neber tento nazor jako nepratelsky, jen pisu, co si myslim - a co vidim

Mě přijdou fajn, a tu kritiku od ostatních si moc neber, kritizovat umí každej. Každej umí napsat že je to fuj :o), ale když to předěláš, tak je to pak stejně fuj... Je to tak, že komu se to líbí, ten si to prohlídne a nic nenapíše, pouze jedinci, kteří si myslí, že mají ten nejlepší vkus ti to sepsou a pak si člověk čte jen negativní komentáře :o)

Stránky jsou optimalizované pro různé prohlížeče ..... mezi ně asi nepatří Firefox, protože se mi to v něm nějak rozpadá.

pouze jedinci, kteří si myslí, že mají ten nejlepší vkus ti to sepsou a pak si člověk čte jen negativní komentáře

Tak to každopádně.
Ale problém je v tom, že (i když se ti zdá možná divné) někteří, kteří mají praxi a prokazatelně lepší výtvarné schopnosti (+ božský původ) vědí, co je nejlepší.

Jinak jestli sem tě bare nějak urazil, tak sorry.

Polaroid
bar=ona (před časem jsem dávala ke kritice)

bar
úvodní strana je nějak přeplácaná, není jednotná. Chybí tomu nějaký řád, všechno to tam prostě tak nějak pobíhá jakoby bez ladu a skladu. Asi to ale bude mým velkým rozlišením, v 800x600 to vypadá dobře. Možná bych tam dal nějakou maximální šířku. Nevím které menu má být důležitější, ale IMHO to horní, přesto spíše vyniká to levé. Jinak ve FF ti slovo "úvod" utíká z toho poružku.

Firefox 1.0.6
jinak u mě to vypadá takhle. Ale v menším rozlišení se tam ten úvod vleze, ve větším už ne. Možná proto to nevidíš

1280x1024 mám já (a nejenom já)

bar
vždyť já se nijak nevzpírám! -- já vím, ten odkaz jsem přihodil jsem tak pro zajímavost:-)