cyNet.cz - tvorba webových stránek, eshopů...

Pro mě to dokonalé není:
a) má to 19 externích javascriptů a pár interních
b) dynamické adresy
c) není demo nabízených systémů

Naozaj?

Web vypadá slušně, pěkně se i hýbe, ale ...

1) drobnost, ale na všech stránkách opakucijící se defaultní kw (ty bych dal jen homepage)
2) v titulcích bych dal jméno firmy nakonec
3) přijde mi trochu předivováno, dalo by se to napsat jednodušeji (pokud tam tedy nejsou kvůli všem těm js)
4) texty bych obalil do p jako odstavcový text
4) chybí mi hezké url
5) např. u rezervačního systému jsou hrozně malé náhledy - není z nich nic vidět
6) nefunguje mi kliknutí do vyhledávacího pole (opera 11.52)
7) je použito html5, ale nejsem si jist, jestli ie8 a nižší budou správně interpretovat web (pokud se nepletu tak bez hacku starší ie nezná tagy jako header, aside atp.) - beru zpět, hack už tam vidím

- Nepěkný neefektivní kód, jaký bych na webu určitě nechtěl.
- Logo připomíná joomlu. Že by souvislost s tím přediveným kódem?
- Světle zelená na bílé není pohodlné čtení.
- Ve svislém menu se nezvýrazňuje aktuální položka

"...To nejcennější, co máme... vstříct .." - vlevo dole

Ani mě nejde vyhledávat ve Firefoxu (7.0.1).
Chybí favicon, zmenšujete obrázky prohlížečem, za což střílím, s vypnutými obrázky jsem v háji, ve stránce "nabídka" jsou písmenka v zelených koulích špatně zarovnaná, adresy jsou nehezké.
Ikonky v kontaktu jsou velké, bohatě stačí ty v patičce. Chybí tisková verze. Uvádět ceny jako "od..." je nešikovné, rohlíky se taky nenabízejí od koruny padesát výš.
404 vede v podstatě na úvodní stránku se špatně nakódovaným vrchem - část "Buďte vidět" je nalepená na vrch. Takto se 404 nedělá, to je špatně.
Viděli jste to v IE6? Nahoře je navíc nějaký anglický baner. Ach jaj...
Formulář není dobrý - při kliknutí do pole a najetí jinam to na mě červeně mluví a posunuje mi to stránku. Má to být napsáno někde rovnou. Odeslat nevypadá jako tlačítko, resetovat je neintuitivní pro uživatele. Mrkněte se na nějaké články o použitelnosti.

Jinak poměrně pěkný web s hezkými referencemi, ale k dokonalosti toho dost chybí.

1) na www.cynet.cz ti běží duplicitní web (mělo by se to přesměrovávat)
2) další maličkosti typu - nevidím sitemap (bývá zvykem ji mít na /sitemap.xml pokud ji nechceš skrývat), chybí robots.txt
3) <h1><a href="index.php"></a></h1> na všech stránkách, to je šílenost
4) descripton všude stejný

ng9:
„2) další maličkosti typu - nevidím sitemap (bývá zvykem ji mít na /sitemap.xml pokud ji nechceš skrývat), chybí robots.txt“
Sitemapa není určena pro návštěvníky, nýbrž pro roboty. Její význam zřejmě přeceňujete. Ten soubor robots.txt také nechybí, nejedná se o povinnou položku webu. Jediný, kdo má šanci nějak obhájit existenci prázdného souboru robots.txt je ten, kdo nechce mít v logách chybu 404 při pořadavcích robotů na tento soubor.

jenikkozak:
Samozřejmě, že na tom nestojí a nepadá úspěšnost webu, proto jsem psal, že jde o maličkosti. Kdybychom se zabývali jen příchozím uživatelem, nemusíme ani zdrojový kód otevírat. :-)
Sitemapa říká robotům jak efektivně procházet web a onu sitemapu podstrčit v robots.txt tak aby to bylo přívětivější pro roboty a následnou indexaci.

Tequily:
Duplicita webu ničemu nepřispíva ba naopak.

Krakatoa:
„má to 19 externích javascriptů a pár interních“
Který mají pouze 309.6 KB, což není nic strašného :)

d) pokud se použije html5 a audio, tak by se neměl použít jen jeden fomát audia ale alespoň dva, aby pokryly prohlížeče, tj. k mp3 přidat ogg.

Tequily:
Okrem toho čo bolo už povedané, mi vadí „drobečková navigace“ – nejak postráda zmysel, keď je iba jednoúrovňová, t.j. keď mám rozkliknuté „fotoslužby“ v sekcii „nabídka“ tak v navigácii vidím iba „Úvod / Nabídka“ miesto očakávaného „Úvod / Nabídka / Fotoslužby“

Krakatoa:
„b) dynamické adresy“
To je nejaká chyba? Aký je rozdiel medzi adresou "/index.php?p=nabidka" a "/nabidka"? Obe sú z pohľadu systému dynamické, z pohľadu návštevníka nie.

ng9:
„1) drobnost, ale na všech stránkách opakucijící se defaultní kw (ty bych dal jen homepage)“
To nie je drobnosť, to je zbytočnosť. Prečo sa zaoberať niečim, čo je zbytočné?

„2) další maličkosti typu - nevidím sitemap ... Sitemapa říká robotům jak efektivně procházet web“
Nie v tomto prípade - tak ako na väčšine webov, kde ju (nevhodne) používajú, aj tu je sitemap zbytočná. A to isté platí pre robots.txt - súbor, ktorý v 99,9% stránka nepotrebuje.

shaggy:
Kde píšu o nějaké chybě? Já píšu, že z mého pohledu ten web není dokonalý a píšu i proč. A jak jsem to myslel je myslím jasné, ne?