DoGala.cz - www.dogala.cz

majkl34:
1) Bylo by lepší, kdyby se v menu nezobrazovaly položky, které neobsahují žádné zboží. (Mám na mysli položky Pro děti > Do školy a tak.)
2) Pokud ve stránkování klikne uživatel na jedničku, dostane se na duplicitní stránku. (?pg=0)
3) Částky „X,- Kč“ bych uvedl bez té čárky a pomlčky.
4) „Zapomněli jste vaše heslo?“
5) Najedu-li myší nad poslední položku horního menu (DoGala), v title se mi objeví, že odkaz míří na úvodní stránku (čekal jsem na title, protože podle textu odkazu nevím, kam míří), jenomže na úvodní stránku nesměřuje.
5) Čekal bych, že na to plusko u odkazu Pokročilé vyhledávání se dá kliknout.
6) Oříznutí textu (na úvodní straně, v metatagu description) by mohlo respektovat hranice slov.
Web se mi líbí; působí na mne dojmem, že jde o propracovaný web. Jen je zajímavé, že zmínka o tomto webu je většinou jen na hodně pochybných seonesmyslech.

1. To vyjíždění popisků působí hezky, nicméně text na polotransparentním pozadí není nejlépe čitelný. Kromě toho to nevyjíždí u všech obrázků, chtělo by to sjednotit. A řekl bych, že se ten efekt odráží na přístupnosti – možná by bylo lepší se na něj vybodnout a dát popisky tak, aby byly pořád vidět. Kdybych se například chtěl rozhodovat mezi dvěma produkty, vidím popisek nanejvýš u jednoho z nich. A když už to tam chceš mít, tak bych alespoň doporučil odstranit opakované provádění skriptu, když si někdo nad obrázkem zakmitá myší víckrát – kýve se to "půl hodiny" a blbě se to během toho kývání čte.

2. Některé fotky nepůsobí profesionálním dojmem (model se nedívá do kamery, má za sebou nehezký ostrý stín atp.)

3. „Seřadit podle: topování“ – co to je, topování?

4. Pod některými položkami „nebyl nalezen žádný výrobek“. Těžko říct, co je lepší – toto odrazuje návštěvníky webu, na druhé straně to může inspirovat nabízející, aby do prázdné kategorie něco přidali. Nejlepší by možná bylo nabídnout prodávajícím možnost, aby navrhli novou kategorii, ale prázdné kategorie nezobrazovat. Nebo je zobrazovat pod popiskem "dosud prázdné kategorie – nabídněte zboží!"

5. VOP jsem nedočetl do konce, ale Podmínky užívání bod 2 považuji za problematický – předpokládám, že si nevyhrazuješ duševní právo na prezentované výrobky, měl bys to ale jasně zmínit. Kromě toho bych podmínky pročísloval od začátku do konce a nezačínal pod každým nadpisem zase jedničkou.

6. Výchozí velikost písma mi přijde hodně droboučká, více než 120 znaků na řádek je moc. Omezím-li zoom na velikost písma, přežije design jen trojí zvětšení, přičemž až při pátém zvětšení má řádek ca. 80 znaků a až teď vnímám písmo jako pohodlně čitelné (viděno na stránce VOP, bude se to ale asi týkat i jiných stránek).

7. Na stránku "O nás" bych odkazoval textem "O nás" a ne textem "DoGala".

8. Obrázek "Nastavení a možnosti účtu" obsahuje text Nasatavení.

9. Části sekce "O Do Gala" by se hodily spíš do nápovědy.

10. Na postavě v logu mi cosi malinko vadí, nevím, jestli je to držení těla, nebo úsměv, nebo něco jiného, i když působí na první pohled profesionálně. Napadá mě, že modelky se usmívají spíš na reklamách na jogurty nebo na prací prostředky než na reklamách na oblečení a šperky.

Petr ZZZ:
„10. Na postavě v logu mi cosi malinko vadí“

Ono to hlavně není vlastně logo, ale spíš doplňující obrázek. Líbí se mi, stejně jako celý web, je to kvalitní práce, ale logo má být jednoduché a poměrně malé - tady je složité, velké, zaměnitelné.

Ohledně typografie bych zvýšil line-height a zúžil bloky textů. Současná verze se fakt špatně čte, i kvůli velikosti písma. Odkazy v obsahu a patičce by zasloužily hover, active a focus. Číslování je namačkané na levou stranu, nevypadá dobře. Doplnil bych tiskový styl, je to otázka chvilky.

Moc pěkná práce s příjemnými a nenásilnými barvami.

nedíval jsem se co už je tu psáno, moje postřehy:

1) Vizuálně je to hezké, ale působí to hodně namačkaně ... koukl bych si na odstupy, zarovnání a tak. Třeba patička je úplně v pohodě ... tímhle stylem by se mi to víc zamlouvalo
2) Špatný kontrast placeholderů ve formulářích, u textů tagů a kategorií v detailu produktu...
3) Asi bych zrušil tu animaci u popisků, přece jen to moment trvá, u 1. je to ok, ale po 60. už to tak kůl není
4) Proč se zobrazují výrobky, které jsou prodané a nemohu si je koupit?
5) U řazení bych nedával cursor: pointer na aktuální směr řazení ... aspoň bude jasnější, která barva to značí a které je vybrané (asi červená, ale nepřijde mi to jisté)
6) Absence :hover způsobuje nejistotu, kam klikám, tím hůř v kombinaci s (1), kdy např. u výrobků s řádkovým výpisem název a prodávající je tak těsně u sebe, že se musí člověk soustředit, aby trefil odkaz který chce
7) Tečkované pozadí lightboxu je mi celkem nepříjemné, navíc to tak jaksi zrní (asi ne schválně, ale stejně)
8) Pokročilé hledání je dobré ... ale u barev je potřeba dát jinou barvu textu tam, kde černá není dost kontrastní
9) "Hledat v" - nebyly by lepší checkboxy?

Stránka s produktem vypadá propracovaně, dobré

Hezké je to.
Však namačkanost a nepřehlednost to kazí - to jsou pro webdesing učinění vrazi.

* Připadá mi trochu divné že se mi po kliknutí na Kurzy a návody zobrazí hláška Nebyl nalezen žádný výrobek.
* U textu Vylepšujeme DoGala (blogy) mi ale vůbec nesedí šroubovák - co takhle jehla a niť nebo alespoň nůžky?
* Jinak líbí a hodně.

panbasnik:
„webdesing“
Máš tam chybu, to se píše webdresing.

majkl34:
Jakub Cenkl je evidentně vynikající ilustrátor. Ale k logu se přistupuje zkrátka jinak a určité zvyky se nemění, proto existují definice loga a korporátní identity. Nejlíp ukazuje praxe, že ilustrace do malých materiálů typu vizitka, razítko, ikona, hlavičkový papír aj. zkrátka nepatří.

Teď je to daleko stylovější. A ta rychlost, to jsou body navíc.

Reaguji na majkla34:
1) Ve starším Exploreru se stránka nepříjemně cuká při rolování, použij větší obrázek na pozadí. To tečkované pozadí 2×2 pixely v lightboxu už je ale opravdu zabiják. Malé obrázky neopakovat!
2) V menu (v horním, ani v levém) není zvýrazněna položka, na které právě jsem.
3) Odkaz na obchodní podmínky u registrace bych namířil do nového okna.
4) Plusko u pokročilého vyhledávání by mohlo být prokliknutelné.
5) Pravý sloupec mi připadá zbytečně moc široký. Tím, že je i tmavší a výraznější, z toho mám dojem, že je ten hlavní prosřední sloupec umáčknutý.
6) Zvětšit line-height. Velikost písma nedefinovat v pixelech.

Jinak je to opravdu povedené dílo.

majkl34:
„Můžeš mi prosím dovysvětlit "tečkované pozadí 2×2 pixely v lightboxu"“
Chamurappi myslí tento obrázek, který způsobuje nehezké sekání při otevírání lightboxu.

majkl34:
Nevím, nakolik je to důležité, ale v IE6 se mi úvodní stránku vůbec nepodařilo otevřít (některé podstránky ano).

majkl34:
Dovolím si ještě jednu kontroverzní otázku. Neber to jako napadání, jen mě zajímá jak to vidíš. Nemáš obavy že někteří uživatelé budou vnímat záporně velkou podobnost s Flerem?