Kritika - Filmy online - web.enm*x.cz

spenciii:
„Je to má první stránka“
Aby nebola posledná - pre autorské práva. Na uvedenú „tému“ treba asi viac skúseností - hlavne z oblasti práva.

Opravdu nabízíš možnost filmy shlédnout?

spenciii:
Těžko říct, já bych řekl že se o porušení autorských práv jedná. Upřímně nějaké prohlášení nějaké politické strany, který nikdy v historii ČR nebyla v parlamentu(dostali někdy vůbec více než 1%?) ti může být volná, protože ty se musíš řídit platnými zákony. Zákoník aktuálně naučený nemám, každopádně si myslím, že prostě alibismus typu "není to u mě na webu já jen odkazuji" je trošku mylný.

Spíše je otázka jestli ti tohle fakt stojí za to, neříkám, že by jsi kvůli tomu měl jít hned před soud a na doživotí, ale pochybuji že sleduješ změny v zákoně. Kdykoliv se tam může vloudit nějaký paragraf a aby jsi se nedivil kdyby ti jednou do bytu vlítlo komando. Pak ti vyčíslej škody na 500 milionů a dokonce života budeš platit jako mourovatej. Pokud ti můžu radit tak si sežen ruský hosting a prostě si tam klidně ty filmy i uplouduj co já vím, tak v Rusku jsou vůči podobným věcem docela benevolentní, nebo se na to prostě vykašli, nikde tam nevidím ani reklamu takže asi ten web děláš jen ze svojí dobré vůle.

Co se týče webu, stažená šablona(řekl bych), redakční systém wordpress na tom není prostě co hodnotit, náhodně jsem pustil nějaké video a to nefungovalo.

spenciii:
O ničem, nepřehledné, tmavé. Nezaujalo mě tam nic. Kdybych tohle měl překousnout tak by tam musel být nějaký vskutku unikátní a zajímavý obsah... ten tam nevidím.

spenciii:
„Přečtěte si znovu pravidla přispívání do této kategorie“
Můžeš sem poslat tiskového mluvčího Pirátské strany, aby nám vysvětlil, co jsi chtěl tím odkazem říci?

Reaguji na spenciiiho:
Bohatě stačí autorský zákon.
Videa zpřístupňovaná na tvém webu jsou pravděpodobně šířena bez souhlasu autora. O tom víš, ne?

Reaguji na spenciiiho:
„Ano a kdybych zaplatil poplatek organizaci OSA, bylo by to již legální?“
Výborně. Takže aktivně napomáháš porušování autorských práv. Obecně odkaz není zločin, protože si odkazující nemusí uvědomovat nezákonnost odkazovaného obsahu. Ale ty jsi právě přiznal, že si ji uvědomuješ. Tudíž jsi spolupachatel. OSA s tím nesouvisí.

Zamlouvá-li se ti přirovnání od Pirátské strany, také ti jedno vymyslím:
Jdeš po ulici a narazíš na obchod se šperky, který je momentálně zavřený, ale má zjevně rozbitý alarm a vypáčený zámek. Zaraduješ se, jaká pěkná podnikatelská příležitost ti vznikla, a postavíš si těsně před vypáčený vchod vlastní stánek s cedulí „šperky zdarma!“. Rozzlobeným majitelům obchodu a přivolaným policajtům pak řekneš „já nic, já to nevypáčil, stánek není zločin, říká to i kasařská strana“…

„nechápu jak to, že stále fungují weby jako je http://kinotip.cz/“
Na světě existují i úspěšní a obtížně polapitelní zločinci. Nájemní vrazi, drogové mafie, tuneláři… a kinotip.cz.

Chamurappi:
„Obecně odkaz není zločin, protože si odkazující nemusí uvědomovat nezákonnost odkazovaného obsahu.“
Zase v tomto případě bych možná řekl neznalost zákona neomlouvá.

spenciii:
„že stále fungují weby jako je http://kinotip.cz/,“
Co já vím tak kinotip byl jednou odstaven(tuším že v době kdy byla mediální bublina ohledně megauploudu) a proč fungují? Všiml jsi si někdy jak hrozně rychle mizí podobné zdroje, já totiž ano a podobné weby mají období funkčnosti a naopak nefunkčnosti. Obecně řečeno takovéhle věci jsou tolerovány v zemích typu Rusko, tam na serverech najdete i větší humáč než pouze "nelegální" filmy.

Anonymní:
„Zase v tomto případě bych možná řekl neznalost zákona neomlouvá.“

Nemůžeš to brát tak doslova. Vem si situaci, kdy na svém blogu máš odkaz na zajímavý obsah. Po čase se změní majitel i obsah na nelegální… a co pak. Chamurappi to napsal dobře. Pár odkazů asi nevadí, ale pokud je na nich postaven celý web, už je to špatně.

Reaguji na spenciiiho:
„Děkuji za vysvětlení.“
Rádo se stalo. Přeji hodně štěstí s hledáním alternativní tématiky webu.


Reaguji na Anonymního:
„v tomto případě bych možná řekl neznalost zákona neomlouvá“
Nemluvil jsem o neznalosti zákona, ale o neznalosti licence k odkazovanému materiálu. V tom je velký rozdíl. Majitel odkazujícího webu nemusí vědět, jestli odkazovaný zdroj má právo dané dílo bezplatně šířit. Dokonce ani nemusí vědět, na co zrovna odkazuje, protože co tam je dnes, nemuselo tam být včera. Ale jakmile je zjevné (což zde bylo i bez doslovného přiznání), že to ví a že i předpokládá nelegální původ, měl by to mít z pohledu práva marné.

Jestli chce Pirátská strana něco doopravdy změnit, měla by se soustředit spíš na úpravu konkrétních paragrafů AutZ, než na hledání kliček k obecnému obcházení libovolného zákona.