Autor Zpráva
Kajda
Profil *
Prosím properte ze všech stran tyto stránky: www.sacberk.cz/nove.
Jde o novou verzi stránek lyžařského areálu.
Zajímaly by mě různé pohledy na stránku: z hlediska kódu, z pohledu grafika i z pohledu "obyčejného" (hloupé slovo, on je ten hlavní) návštěvníka.
Čekali byste na stránkách ski areálu něco více? (co)? Je tam něco naopak navíc?
Čekám kritiku a děkuji za ni.
Kajda
Profil *
P.S.: Na stránkách bohužel zatím chybějí fotografie (nejen ve fotogalerii!), ještě jsem je nestačil zpracovat.
Miloš
Profil
Pochvala: Líbí; jestli je to plánovaný redesign www.sacberk.cz/, tak o 1000% lepší.
Kritika: 1) Chyba – link z horního loga je nasměrován na http://www.sacberk.cz/nove/www.sacberk.cz , což je blbost,
Nejasnost: 2) Odkaz v patičce vede na adresu starých stránek, ale předpokládám, že tam se přesunou nové, takže pak je to v pořádku.
Kajda
Profil *
Ano, je to redesign, chyba s logem opravena (děkuji), přesně tak, stránky budou přesunuty na www.sacberk.cz, proto "chybný" odkaz.
Kajda
Profil *
Tak nevím, jsou ty stránky tak strašně špatné anebo naopak úplně dokonalé, že se k nim z 35 lidí vyjádřil jeden (a tomu děkuji)?
ronan
Profil
Kajda: Tenhle problém znám:)

Mně se to líbí. Moc se mi ale nezdá to www.sacberk.cz v hlavičce (podle mě ošklivé písmo). Ten obrázek pf2006.jpg se mi taky moc nelíbí (taktéž texty). Zdá e mi zbytečné, aby byl dvojítý border oddělující Aktuality a Info (zřejmě border-right u aktuality a ještě jeden border-left u infa). Víc bych odrazil patičku od toho obrázku (pfka).

Na kód jsem nekoukal, jinak super. Congr.
grafical
Profil
Ja iba taky postreh: ked v tej onlinekamere stalcas stale F5 , tak ti na po chvilke na par sekund vypadnu styly...
ale to iba tak na okraj, inak pekne... ;))
habendorf
Profil
No, není to špatný. Kód by mohl být i lepší, ale ujde.

Jedno doporučení: deklaraci kódování dej hned za head, před title atd.
Kajda
Profil *
ronan: Díky za komentář. Obrázek pf jsem nedělal já a je daný - takhle to bylo vytištěno na nějaké letáky, takže jsem to nechtěl měnit. Pravda je, že je tam více méně navíc, ale zanedlouho stejně zmizí. Nápis www.sacberk.cz v hlavičce vychází z toho letáku (i když to písmo není úplně přesné :( )

grafical Chyba výpadku stylů bude nejspíš někde v načítání u Tebe (nebo možná odesílání ze serveru), každopádně tak jako tak já s tím moc nenadělám. Krom toho by mělo naprosté většině lidí fungovat automatické obnovení pomocí javascriptu.

habendorf: jaký je význam umístění definice kódování co nejvýš? Myslím, že je to jedno, protože hlavička je umístěna před jakýmkoliv výpisem (kde by taky měla být :)) a o kódování výpisu přece jde... Co se Ti konkrétně nelíbí na kódu?

Děkuji všem za reakce.
Tweety00
Profil
Já bych to roztáhnul do šířky, mě se to zdá docela ůzky, ale jinak se to načetlo rychle, ikdyž tam byli obrazky, a líbí se mi to!! Asi si zajdu zaližovat!!
habendorf
Profil
Kajda:

jaký je význam umístění definice kódování co nejvýš? Myslím, že je to jedno, protože hlavička je umístěna před jakýmkoliv výpisem (kde by taky měla být :)) a o kódování výpisu přece jde...
Jak myslíš. Ale zkus si přečíst http://www.jakpsatweb.cz/cestina.html#meta

Co se Ti konkrétně nelíbí na kódu?
Jak jsem psal - kód ujde, špatný není. Ale moc se mi nelíbí zbytečné použití abs. pozicování. Menu bych dělal jako ul. A co třeba

<p><span class="cervene">Sjezdovka: mimo provoz<br>V provozu do 21:00.</span></p> ?

Proč ne takhle: <p class="cervene">Sjezdovka: mimo provoz<br>V provozu do 21:00.</p> ?

A obrázky sloužící jen vizuálnímu dojmu bych nedával jako img, ale na background.

A teď ještě koukám - <p><span class="tucne">04.01.2006</span>
Co třeba <p><strong>04.01.2006</strong> ?
habendorf
Profil
Tweety00: Asi si zajdu zaližovat!!

Zmrzlinu?
Kajda
Profil *
habendorf: tak už je mi to jasný ;) Úplně mimo jsem s tou svou teorií o výpisu nebyl, ale neřídil jsem se jí :) Ano, že se někam vypisuje i title jsem úplně zapomněl, děkuji Ti za trpělivost a přivedení mě na správnou cestu :) Píšu si to za uši a do notýsku, nemám k tomu teď přístup abych to hned změnil, tak abych na to nezapomněl ;))
Uznávám, že absolutních pozic je tam poměrně dost, na druhou stranu, prohlížečům to problémy nedělá (alespoń pokud vím), takže proč ne.
U těch obrázků máš naprostou pravdu, ovšem jako celek by to pozadí nejspíš bylo příliš datově velké a nenacházím způsob, jak to jinak "rozřezat". ???
Pravda je také to, že <p><span class=""> ... je nepšíliš vhodná konstrukce, to vyšlo z mojí lenosti (někde jsem to tak nadefinoval, tak jsem to tam střelil takhle, abych nemusel upravovat css) a ještě to opravím, díky za upozornění.
Poslední bod se týká především sémantiky, tady jde ale o věc názoru - jde k tomu přistupovat i z jiného hlediska: CSS definuje vzhled, HTML strukturu. Patří např. Tebou zmiňovaný tag <strong> do kategorie struktura? Dalo by se o tom polemizovat, já si myslím, že ne a proto je to tam tak, jak je. Stejně tak i co se týká menu, přemýšlel jsem i o seznamu, ale napsal jsem to takhle. Ničemu to nevadí, tak proč ne.

No fuj, to jsem se nějak rozkecal ;))
Miloš
Profil
patří zmiňovaný tag <strong> do kategorie struktura?
1) strong označuje důležitý text × span významově neoznačuje nic, je to jen pomůcka pro kodéra
2) zkus si obě varianty zobrazit nenastylované
3) Více najdeš na www.semantika.name/
Kajda
Profil *
Vím, jak se to zobrazí nenastylované, ale semantika v HTML mě nijak nijak nemotivuje k tomu psát to takto. Z hlediska sémantiky pravděpodobně nejsou v pořádku tagy div a span a přesto je potřebuju (možná že to není úplně nezbytně nutné, ale určitě mi ulehčí práci), takže nemám potřebu se snažit to mít sémanticky správně.

Tyhle věci podle mě záleží především na tom, jak se k tomu postaví kodér a nelze jednoznačně určit, co je správně a co ne, protože HTML není definován tak, aby šlo cokoliv zapsat podle nějakých sémantických pravidel.

Ale to už jsem odběhl od kritiky webu někam hodně daleko :)
Anonymní
Profil *
taková blbůstka, ale potěší:

http://www.sacberk.cz/nove/index.php?str=bezecke_trate

"...upravovaných tratí v celkové délce xx km. Nejvýhodnější .." .... chybí ta informace.

K.
Kajda
Profil *
Děkuji za upozornění, opravím!!!
Timy
Profil
Kajda
Z hlediska sémantiky pravděpodobně nejsou v pořádku tagy div a span a přesto je potřebuju
Zcela v pořádku nejsou, ale nepoužívat je - to už je extrém. Použití značky <strong> pro vyznačení důležitého textu je základ.

protože HTML není definován tak, aby šlo cokoliv zapsat podle nějakých sémantických pravidel.
ale alespoň to málo, co máme, bys používat mohl. Nic není dokonalé, ani HTML.

Co se týče sémantiky, ještě bych vytkl třeba položky menu v odstavcích, myslím, že úplně stejně by to šlo nastylovat v seznamu. Ještě bych zkusil nastylovat alternativní text u loga, s vypnutými obrázky není ani pořádně vidět, kam se to člověk dostal. A moc nechápu, proč je ten obrázek rozkouskován na víc částí. Design stránek je ale pěkný a přehledný, v tomto směru se mi stránky líbí ;-).
Kajda
Profil *
Vztáhnu to konkrétně ke stránkám: habendorf navhoval použití strong k použití u výpisu aktualit - tučného písma u data, kde já to mám stylovaným spanem. To datum je tučné kvůli grafickému zvýraznění, není to důležitý text. Ale nechme sémantiku sémantikou, její použití je diskutabilní, zkusím se nad tím ještě zamyslet.

Ještě k menu - dá se řešit různě, dokonce by to šlo určitě udělat i tak, že bych tam naházel pouze odkazy, žádné obalovací tagy a správně to nastyloval, ale zvolil jsem jiné řešení, funkční, sémanticky nesprávné (už zas ;) ), ale to by šel zpochybnit i ten seznam (je to seznam odkazů nebo menu?).

Z hlediska kódu preferuji především funkčnost, rychlost (načítání, malý datový objem).

Díky za nápad s logem, to mě vůbec nenapadlo - jak se taková věc řeší? Logo je abs. pozicované, mám pod něj absolutně napozicovat i onen text a překrýt jej z-indexem?

Obrázek je rozsekaný kvůli velikosti, takhle zabírá méně než kdyby byl vcelku (opravdu, zkoušel jsem to), ale netvrdím, že to platí vždy.
Miloš
Profil
Text obrázkem
Kajda
Profil *
Teď čtu co jsem to vlastně napsal, asi už bylo na mě moc pozdě v noci :)) Takhle by to s tím textem asi nešlo :) Díky za nápovědu, Miloši.
Timy
Profil
Kajda
ale to by šel zpochybnit i ten seznam (je to seznam odkazů nebo menu?)
no, známe i značku <menu> ;-).

Obrázek je rozsekaný kvůli velikosti, takhle zabírá méně než kdyby byl vcelku (opravdu, zkoušel jsem to), ale netvrdím, že to platí vždy.
Zase se zdržuje načítání tím, že máš o čtyři HTTP požadavky více, takže si moc nevybereš. A takhle tam máš pět stejných alternativních textů. Buď to udělej jak psal Miloš nebo vyplň alt pouze jednomu obrázku a u toho ten alt nastyluj (normálně <img src="..." alt="něco" style="color:red;font-size:1.5em"> apod). Ať to je aspoň trochu vidět.
Kajda
Profil *
No právě že známe i značku menu :-) A teď co je správně :-))
Timy
Profil
Kajda
No právě že známe i značku menu :-) A teď co je správně :-))
Logika mi říká, že menu je menu :-)
Kajda
Profil *
Ukecal jsi mě :-))) Může to být ale také bráno jako seznam odkazů (ale tag menu je z rodiny seznamů, takže to asi neobstojí :-)) Jdu to přepsat.
xsigik
Profil
Proc pouzivas css v html a pak jeste jako externi css?
Miloš
Profil
xsigik
Proto, abychom pak nevěděli, co jsme kam napsali :-)
Kajda
Profil *
Pokud by měl ještě někdo zájem kritizovat stránky, byly již spuštěny a přesunuty na adresu www.sacberk.cz
noma
Profil *
tlačítka u on-line kamery a diskuze se tam nejak nehodi, jsou takovy vosklivy.
Jinak je to ale povedeny, fakt. Jenom tam nemuzu najit, kde to vlastne je. Asi blbe hledam... Ikdyz to bude asi nekde u Jihlavy, kdyz tam je jizdni rad Jihlava...
noma
Profil *
už jsem to našla, je to v O sjezdovce... tak se omlouvam
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.

0