| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| HeWeR Profil |
#1 · Zasláno: 12. 3. 2006, 12:32:53 · Upravil/a: HeWeR
po pečlivém uvážení změněno:
Timy Ale moment...my jsme se bavili o XHTML a ne o XML! Ten příklad, který si pro mě udělal (velmi si toho vážím XD) je XML stránka...v XHTML to normálně funguje. |
||
| Dero Profil |
#2 · Zasláno: 12. 3. 2006, 13:06:56
HeWeR: Právě jsi dokázal, že tomu, o čem tu tak horlivě diskutuješ, ani zbla nerozumíš.
|
||
| Martin Profil |
#3 · Zasláno: 12. 3. 2006, 13:12:26
HeWeR
Přečti si alespoň základy http://www.jakpsatweb.cz/html/xhtml.html |
||
| HeWeR Profil |
#4 · Zasláno: 12. 3. 2006, 13:47:07 · Upravil/a: HeWeR
Martin
V textu na který odkazuješ je:
|
||
| Dero Profil |
#5 · Zasláno: 12. 3. 2006, 13:49:34
HeWeR: Nefunguje.
|
||
| Dero Profil |
#6 · Zasláno: 12. 3. 2006, 13:51:18
Raději si, HeWeRe, přečti můj článek o MIME typech XHTML - zjistíš, jak se má XHTML správně posílat, a taky zjistíš, v čem se tak zásadně pleteš: http://dero.name/weblog/xhtml-mime/
|
||
| HeWeR Profil |
#7 · Zasláno: 12. 3. 2006, 14:02:10
Dero
Takže jestli to chápu: když posílám application/xhtml+xml tak se neuzavřené <hr> nezobrazí když poslím ext/html tak se neuzavřené <hr> zobrazí, ale není to pravé XHTML? |
||
| Dero Profil |
#8 · Zasláno: 12. 3. 2006, 14:06:31 · Upravil/a: Dero
když posílám application/xhtml+xml tak se neuzavřené <hr> nezobrazí
Tak se nezobrazí celá stránka, místo toho vypíše parser chybu. když poslím ext/html tak se neuzavřené <hr> zobrazí, ale není to pravé XHTML? Správně, jedná se potom o XHTML v režimu kompatibility (pokud dodržíš příslušná pravidla definovaná v dodatku C specifikace XHTML 1.0), které prohlížeče zpracovávají HTML parserem. De facto se tedy jedná o nevalidní HTML. |
||
| Martin Profil |
#9 · Zasláno: 12. 3. 2006, 14:07:26 · Upravil/a: Martin
HeWeR
Uvědom si rozdíl mezi pojmy "je správně" a "funguje". Jaký parser by měl zpracovat HTML a jaký XHTML? |
||
| HeWeR Profil |
#10 · Zasláno: 12. 3. 2006, 14:10:01
Já prostě zůstanu u toho, že mého
|
||
| Martin Profil |
#11 · Zasláno: 12. 3. 2006, 14:18:57
HeWeR
A ještě správný mime type a bude to :) <?php Header("Content-type: application/xhtml+xml"); ?> |
||
| habendorf Profil |
#12 · Zasláno: 12. 3. 2006, 15:16:13
Fakt už mě to štve.
Podívejte se všichni, kolik dostal tazatel odpovědí na svou původní otázku. michaln: Docela pěkné, rozhodně doporučuji odlišit odkazy, zvětšit line-height a zrušit pop-up. |
||
| Chamurappi Profil |
#13 · Zasláno: 12. 3. 2006, 15:31:33 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na HeWeR:
„bez title se taky stránka zobrazí dobře -> vynechání title není chyba?“ Je to nevalidní podle konsorciálních DTD a je to prohřešek proti přístupnosti. To druhé vadí, to první ne. „když neuzavřeš <hr> v XHTML dokumetu nic se nestane“ Samozřejmě to skončí s „parse error“, jelikož XHTML je aplikací XML. „když dáš <div> do <span> nic se nestane -> není tudiž toto vložení chyba?“ Je to nevalidní podle konsorciálních DTD. Ale jako chybu to nevnímám, sémanticky to je jeden neutrální element v druhém. Dát blokový do řádkového vždycky jde docela snadno: <div style="display: inline"><span style="display: block"></span></div> A fungovat to musí. „•“ Tento puntík se mi také líbí. „Pokud někdo bude argumentovat tak jako - ztrácí jakákoli diskuze smysl.“ Já bych řekl, že argumentací diskuse smysl naopak teprve získává. Kdyby si všichni diskutující souhlasně přikyvovali bez jediného sporu, to by mělo nějaký smysl? „Stránka bude nepřístupná - stejně jako když vynecháš doctype tak nebude validní.“ Já a standard SGML říkáme, že validní být může, jelikož <!doctype> se u konkrétní aplikace implicitně předpokládá. A „text/html“ je konkrétní aplikace. V případě XML formátů (mezi něž patří XHTML) je <!doctype> odkazující na externí DTD už skoro úplně zbytečný. Vynechám-li ho, dokument není validní. Toť vše. Žádné další následky jeho vynechání nemá a podle W3C ani nemá mít. I z hlediska konsorcia je validita proti DTD přežitek. „když posílám text/html tak se neuzavřené <hr> zobrazí, ale není to pravé XHTML?“ Není to vůbec XHTML. Doporučuji nepoužívat XHTML, škodí přístupnosti a nepřináší oproti HTML žádné výhody. Debatu o tomto jazyku, prosím, nerozvíjejme zde. Reaguji na habendorfa: Za zdejší odklon od tématu nejsem odpovědný jen já. Kdyby si HeWeR pročetl pár jiných diskusí či článku, na které byl odkázán, tak by se tu takhle krásně nevyjadřoval. Původní tazatel dle mého názoru neměl vůbec zakládat další téma, mohl pokračovat v tom z února. |
||
| habendorf Profil |
#14 · Zasláno: 12. 3. 2006, 15:53:23
Chamurappi: Za zdejší odklon od tématu nejsem odpovědný jen já.
To také netvrdím. Kdyby si HeWeR pročetl pár jiných diskusí či článku, na které byl odkázán, tak by se tu takhle krásně nevyjadřoval. Takhle to ale končí víceméně vždy. Původní tazatel dle mého názoru neměl vůbec zakládat další téma, mohl pokračovat v tom z února Ano, to měl. Ale nic to nemění. |
||
| HeWeR Profil |
#15 · Zasláno: 12. 3. 2006, 15:54:28
Tento puntík se mi také líbí.
To myslíš ironicky? Za zdejší odklon od tématu nejsem odpovědný jen já. Kdyby si HeWeR pročetl pár jiných diskusí či článku, na které byl odkázán, tak by se tu takhle krásně nevyjadřoval. HeWeR si přečet všechny články na které byl odkázán - určité své názory změnil, ale to hlavní: že na stránce Dopřírody.com chybí <doctype> a že by ho tam měl autor uvést si myslím pořád. |
||
| Miloš Profil |
#16 · Zasláno: 12. 3. 2006, 15:58:42
HeWeR
a že by ho tam měl autor uvést si myslím pořád Proč? 1) Protože si to myslíš – tautologie, v diskusi nepřístupné 2) Protože nevnímáš, co tu ostatní napsali – pak to není diskuse 3) Dolož, proč tam !DOCTYPE být MUSÍ – odkazem na prameny; ne na to, že to někdo psal, i kdyby to byl sám velký největší kdokoliv. |
||
| thingwath Profil |
#17 · Zasláno: 12. 3. 2006, 16:02:58
I ty prameny musel někdo sespat :-)
|
||
| HeWeR Profil |
#18 · Zasláno: 12. 3. 2006, 16:06:43 · Upravil/a: HeWeR
Dolož, proč tam !DOCTYPE být MUSÍ – odkazem na prameny; ne na to, že to někdo psal, i kdyby to byl sám velký největší kdokoliv.
On tam být nemusí! Nikde jsem neřekl, že tam být musí! Ale měl by, pokud pokud tedy uznáváš W3C, pokud ne - asi ti žádný zdroj nenajdu. |
||
| ronan Profil |
#19 · Zasláno: 12. 3. 2006, 16:37:23
HeWeR
No tak to se dostáváte někam jinam, protože asi nikdo z tvých odpůrců (v čele s Chamurappim) W3C neuznává :). |
||
| Chamurappi Profil |
#20 · Zasláno: 12. 3. 2006, 17:39:15
Reaguji na HeWeR:
„To myslíš ironicky?“ Ne. Mně se fakt líbí. Lze ho zapsat i entitou •, akorát pak není validní :-) „Ale měl by, pokud pokud tedy uznáváš W3C“ Naznačil snad michaln, že uznává W3C? Kdyby chtěl hodnocení ve vztahu k tomu, jak jsou vykládána doporučení konsorcia (mnohdy naprosto jinak, než jsou uhozené), tak může jít do Kritiky webu na Interval. Tam by se mnou nepotkal, jelikož se mě tamní šéfcenzor bojí. Reaguji na michaln: 1) Logo mi ke zbytku stránky moc nesedne. 2) Nápis Novinky na úvodní stránce není na té světlé zelené moc dobře čitelný. 3) Proužek s nápisem Fotogalerie by možná vypadal lépe, kdybys ho rozšířil na celou šířku. |
||
| Anonymní Profil * |
#21 · Zasláno: 12. 3. 2006, 19:32:00
Chamurappi
Promiň, ale to co teď zveřejním mi nevymluvíš (doufám): Ne. Mně se fakt líbí. Lze ho zapsat i entitou •, akorát pak není validní :-) JE. Stránka zůstává validní, pouze se mi zobrazí upozornění :) (kvůli tobě jsem si to testoval :D) |
||
| HeWeR Profil |
#22 · Zasláno: 12. 3. 2006, 19:42:00
Omlouvám se - příspěvek anonym nahoře - autorem jsem já (nevím proč mě to nepřihlásilo...)
|
||
| Chamurappi Profil |
#23 · Zasláno: 12. 3. 2006, 19:57:43 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na HeWeR:
Vím, že W3C validátor zobrazuje jen upozornění. Ten znak je v SGML deklaraci pro HTML zařazen mezi „UNUSED“, díky čemuž dokument jej používající nevyhovuje gramatice. Cizími XML slovy: není „well-formed“. Předpokládám tudíž, že není ani validní. |
||
|
Časová prodleva: 18 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0