Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
dracek Profil |
#1 · Zasláno: 20. 9. 2006, 21:34:38
Dobry den, zajímá mě hodnocení designu těchto stránek:
http://draksoft.net a také http://draksoft.net/blocek/ pár poznámek k blocku: ->v ie to nefunguje, zatím nemám náladu to opravovat ->funguje to v FireFoxu a Opere Dekuji /* edit: nehodnoťte mi obsah ;) */ /* edit editu: aldrede, jediny slovo a az te potkam, tak uvidis..!! */ |
||
Miloš Profil |
#2 · Zasláno: 20. 9. 2006, 21:48:39
Darksoft.net – bez hlavičky, bez nadpisu, jako knížka, které chybí obálka a titulní strana. Divné.
blocek – Z rozbalovacího menu se mi houpe žaludek, málem mořská nemoc; brrrrrrr V textu na můj vkus příliš barev. Nepodtrhané odkazy = trestuhodnost; nechtěj po nikom, aby prohledával myší text, na co se (ne)dá kliknout… Když hledíš na validitu, zkus myslet i na sémantiku. Odkazy nefungují, takže dál není příliš co hodnotit. |
||
dracek Profil |
#3 · Zasláno: 20. 9. 2006, 22:07:34
Darksoft.net – bez hlavičky, bez nadpisu, jako knížka, které chybí obálka a titulní strana. Divné. to musí být vše přeplácané obrázky, flashem a podobnou havětí? ... na logu se jiz delsi dobu pracuje, ale as mym vytvarnym talentem (kresleni) je to obtizne...
blocek – Z rozbalovacího menu se mi houpe žaludek, málem mořská nemoc; brrrrrrr rozbalovací menu? tam nějaké je? já teda vím jen o pop menu (rozblovací a vysunovací je nepatrný rozdíl..ale i tak..) Nepodtrhané odkazy = trestuhodnost; nechtěj po nikom, aby prohledával myší text, na co se (ne)dá kliknout… ano i ne, jsou označené barevně...underline pridam... Když hledíš na validitu, zkus myslet i na sémantiku. smim vedet, v cem konkretnim je problem? <h1>Vítejte</h1>toto mi prijde jako naprosto smysluplný zápis bez problémů.... ..ah jestli mate na mysli to, ze menu (odkazy) nejsou pomoci ul-li, tak je to proto, že to nepovažuji za nutné a užitečné... Odkazy nefungují, takže dál není příliš co hodnotit. ano, to proto, že je to návrh designu |
||
Miloš Profil |
#4 · Zasláno: 20. 9. 2006, 22:26:49 · Upravil/a: Miloš
dracek
o musí být vše přeplácané obrázky, flashem a podobnou havětí? Jistěže nemusí; minimálně bez loga, nebo aspoň výraznějšího nadpisu, mi to ale přijde tak, jak jsem napsal. já teda vím jen o pop menu (rozblovací a vysunovací je nepatrný rozdíl Nebudem se hádat o slovíčka; víš snad, co jsem měl na mysli. Nepodtržené odkazy – u barevně bohatého webu není barevné odlišení odkazů nic moc; dá se to omluvit ještě tak v menu (a ještě ne vždy). „underline pridam“ a dobře uděláš. sémantika: Třeba to, že text v divu je jako text v ničem (div nenese sémantický význam). Text patří především do odstavce, seznamu nebo nadpisu. Kód začínající <h3> – nepředchází <h1> a <h2> |
||
dracek Profil |
#5 · Zasláno: 21. 9. 2006, 14:11:01
sémantika:
Třeba to, že text v divu je jako text v ničem (div nenese sémantický význam). Text patří především do odstavce, seznamu nebo nadpisu. Kód začínající <h3> – nepředchází <h1> a <h2> nechapu, v cem je spatne, ze na strance neni h1 pred h3 (kdyz tam neba byt nejvetsi nadpis..) - je to stjen, jako kdybych musel pred tucnym pismem pouzit vsecky ruzny jiny typy(podtrzene, skrtnute, itallic..).... |
||
MVK Profil * |
#6 · Zasláno: 21. 9. 2006, 15:28:18
Mám rád vtipné stránky a u té první jsem se bavil výborně. Obsah dále hodnotit nebudu, jak je v propozicích.
1. Je dobrým zvykem mít na stránce nadpis. Je dobrým zvykem tento nadpis považovat za hlavní a označit ho tedy "h1". Doporučuji například: http://www.sovavsiti.cz/c01201.html http://maciweb.net/blog/web/priklady/doctree.htm Reprezentují dva názorové proudy na využití nadpisů. 2. Barvičky jsem měl na základní škole rád. U nadpisů je rád nemám, stránka vypadá v lepším případě jako papoušek. Jinak na stránce nic není a není tedy ani co hodnotit. |
||
Časová prodleva: 18 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0