Michal Ráchela webdesign

Vyslovene zle to nie je. Len ked sa to zacalo rolovat nabok, tak mi skoro prislo zle. Ked uz to musis mat take preajaxovane tak tie prechody sprav rychlejsie.

Preco mas v kode tolko prazdnych riadkov?

Zajímavé, ale mě se to nelíbí :(. Chybí hover.

Jak psal m ...vysloveně zlé to není, ale

Neeeeeež to naběhne na příšlušnou sekci tak člověk oslaví pár svých narozenin...zvlášť úvod <--> kontakt je na umření

Reference jsou dost zvláštně zpracované, přechod je také pomalý, naopak zpět zase není...nějaké tlačítko na zavření mě trvalo než jsem našel

Příjemně mně překvapil pohled na definition list a pak jsem narazil na tuto hrůzu:Sekce Kontakt je až příliš odlišná...člověk neustále kouká doleva a najednou je to vpravo ...dnes už u větších monitorů je to na zničení krku;) Navíc barevně ke zbytku vůbec nesedí

Michal Ráchela
Dávám 9.5/10 za zajímavost
5.5/10 za vzhled
7/10 za kód

jen se mi nelíbí v kódu použití <strong> kde jej zneužíváš na zvýraznění prvních písmen... k tomu bych využil nesémantický <span> správně nastylovaný ...

Zajímavé. Úvodní stránka celkem jde, ale jakmile se to začlo rolovat, tak se jsem měl chuť to zavřít.
Je to sice poměrně originální, ale na mnoha webech jsem podobný způsob rolování viděl zpracovaný mnohem lépe.
Sekce ponuka mi přijde dost odfláklá.

Dost mi vadí nejednotný styl podstránek. Navíc na nich nefunguje tlačítko zpět...

proč KoNtAkT? Vypadá to odporně
přechod po stránkách trvá moc dlouho. Jednak by šel možná zrychlit už v JS (nevím, nezkoumal jsem) a určitě bych zúžil ta přechodová místa. Myslím žes tu šířku udělal prostě s tou úvahou, aby to fungovalo i na velkých rozlišeních = odbyls to. Myslím že JS umí šířku okna zjistit.

Jinak nápad pěkný, kód nekomentuju.

Nemám čas čekat, až se celý web posune do sekce kontakt -> odcházím a vybírám si někoho jiného. Ten nápad je zajímavý, ale není řešený nejlíp: např. jsi mohl nechat úvodní stránku a z ní na 4 světové strany posouvat obsah (ne jenom doprava). Zvaž to.

Docela mě rozčiluje, že nemůžu použít tlačítko Zpět.

Nelibi se mi ty animace, jsou lacine, odflaknute, pomale (to predevsim)...

Michal Ráchela
Dost toho tady již vyjmenovali kolegové. Já jen upozorním na neexistující životopis - měl by být na adrese http://www.rachela.sk/cv.pdf

Klepnul jsem na kontakt (proč jen je tak divně vypsán?). A zděsil jsem se, co se mi to děje s monitorem. Z toho důvodu se mi Tebou zvolené řešení nelíbí. Není, myslím, vhodné, když si prezentace dělá sama co chce a já nad ní nemám přehled.

Dám ti jednu radu - ponúkaš optimalizáciu pre vyhľadávače, ale tvoja stránka nie je ani zďaleka optimalizovaná. Ty nechceš, aby ťa ľudia našli? Tak to si asi prvý človek.

Prístupnosť a použiteľnosť... uf, ešteže nepíšeš, že ponúkaš vytvorenie prehľadných a prístupných stránok, lebo by som ťa musel obviniť, že klameš.
Presne ako písal Mistr, keď som videl čo mi to robí s monitorom, zlakol som sa.

Chyby - keď kliknem na kontakt, môžem sa vrátiť iba na úvodnú stránku, nedá sa ísť na hociktorú inú stránku. A pri tom pomalom načítavaní ma to odrádza od ďalšieho používania stránky.
Skúšal si si zmenšiť okno prehliadača? Keď mám otvorenú stránku "Kontakt", tak mi zmiznú všetky informácie, fakt príjemné pre mňa, používateľa :-)

OT:

vertigo4
jen se mi nelíbí v kódu použití <strong> kde jej zneužíváš na zvýraznění prvních písmen... k tomu bych využil nesémantický <span> správně nastylovaný ...

A co takhle first-letter pane kodére?

Všecko už bylo řečeno, jen bych ještě dodal, že úvodní stránka je vlastně co? 2 stejné menu a tvoje fotka?
A ještě: KoNtAkT - takhle píšou hloupé 13-ti leté emo holky ;-)

„k tomu bych využil nesémantický <span>“
Od kdy je nesémantický? On je neutrální pane kodére.

mantisa - nepřihlášen
Prohlédl sis tu stránku? Prohlédl sis nadpis <h1>? Nejspíš ne, protože jinak mě nenapadá způsob využití :first-letter v tomto případě.

Railbot
Span je nesémantický, pane kodére.

vertigo4

Prohlédl sis tu stránku? Prohlédl sis nadpis <h1>? Nejspíš ne, protože jinak mě nenapadá způsob využití :first-letter v tomto případě.

Co tím chceš říct? Mohl bys být, prosím, trochu konkrétnější?

http://www.jakpsatweb.cz/div-span.html Najdi si někde význam slova nesémantický, prosím.

Nj, dneska je kodérem každé ucho, aneb kozel zahradníkem...

mantisa - nepřihlášen
„Mohl bys být, prosím, trochu konkrétnější? “
Pokud si nedokážeš zobrazit zdroják té stránky, tak si s tebou nemám co říct.

Yuhů píše, cituji: "Div a span jsou výjimkou. Význam nenesou." Zjisti si, prosím, význam slova sémantický...

mantiso, jestli člověk zná význam slova sémantický, neukazuje na to, jaký je kodér, ale kolik toho má v hlavě...

S first-letter máš asi pravdu, nejsem kodér, plácám kraviny. Omlouvám se.

Ale nelíbí se mi, když se tady snažíš chytračit a vyjíždíš na Railbota.

Když něco není sémantického nemusí to být nesémantické. ;-)

A jinak, myslíš si o sobě, že jsi dobrý kodér? Jak by ses ohodnotil?
Neboj nehodlám Ti nic dokazovat, ani hnidopišsky studovat Tvůj kód, jen se ptám.


Jinak k webu. Je to otřesné. Pardon za silná slova, ale člověk, aby u toho vyrostl a ještě to nechutně tahá za oči.

mantisa - nepřihlášen
Ano, :first-letter se aplikuje pouze na první písmeno bloku, ne na první písmeno všech slov. Takže by se stejně nějak muselo nastylovat první písmeno druhého slova (příjmení).

Myslím si, že jsem dobrý a kvalitní kodér. S Railbotem jednám stejně tak jako on se mnou.

<span> nenese žádný význam, a tudíž je nesémantický. Pokud ty nebo Railbot s tím nesouhlasíte, tak nesouhlaste, svět se nezboří a mně je to u pr*ele...

Jinak stojí za zmínku i Timyho web o sémantice.

Reaguji na mantisu:
„A co takhle first-letter pane kodére?“
A co takhle se podívat na hodnocený web? Pseudoelement :first-letter funguje jen na bloky.

„A jinak, myslíš si o sobě, že jsi dobrý kodér?“
Přestaň dělat bordel. Kdo, co a proč si o kom a čem myslí je zcela irelevantní.

„Neboj nehodlám Ti nic dokazovat, ani hnidopišsky studovat Tvůj kód, jen se ptám.“
Kdybys alespoň trochu hnidopišsky zkoumal web pana kodéra, věděl bys, že :first-letter zná.


Reaguji na Michala Ráchelu:
Doporučuji ti přečíst si o výše odkázaný vertigův článek a načerpat inspiraci. Vodorovná architektura webu nemusí být špatný nápad.


Reaguji na Railbota:
„Od kdy je nesémantický? On je neutrální pane kodére.“
„Sémanticky neutrální“ a „nesémantický“ jsou synonyma. Porovnáš-li <font> a <span>, tak jsou na tom co se týče přidělování významu stejně.

„„Sémanticky neutrální“ a „nesémantický“ jsou synonyma. Porovnáš-li <font> a <span>, tak jsou na tom co se týče přidělování významu stejně.“

To je hodně odvážné tvrzení. Asi jako prohlásit, že "zaujmout k něčemu neutrálí postoj" = "nezaujmout postoj žádný"

Reaguji na dgx:
„To je hodně odvážné tvrzení.“
Vskutku. Najde se hrdina schopný jej vyvrátit? :-)

„Asi jako prohlásit, že "zaujmout k něčemu neutrální postoj" = "nezaujmout postoj žádný"“
V HTML neexistují elementy, které by svému obsahu přiřkly zcela neutrální význam. Existují tu jen elementy, které význam daný svým rodičem nijak nemění (nezaujmou žádný postoj), a těm se obvykle říká neutrální či nesémantické.

Je z pohledu sémantiky ve smyslu významu vyznačené informace pro čtenáře mezi <font>em a <span>em rozdíl?

vertigo4
Nesémantické je mít v kódu H3 - H1 - H2, span a div jsou sémanticky neutrální. Nebo, že by tabulkový layout byl sémanticky neutrální, když je i nesémantický?

Chamurappi
„„Sémanticky neutrální“ a „nesémantický“ jsou synonyma“
WTF? Jak toto mohou být synonyma? To je úplný nesmysl. Viz má předechozí věta.

jak sem ti psal jinde, vypadá to jak udělané ve wordu (myslím grafika)

Railbot
Mít v kódu H3 - H1 - H2 neznamená, že je nesémantický... Nejspíš každý má jinou představu o slově sémantický...
Sémantický = nesoucí význam

Chamurappi
Railbot
vertigo4

Máte pravdu všichni, hádáte se o slovíčko.
Nesémantický může znamenat jak sémanticky neutrální (což je IMHO jeho původní smysl), tak to může znamenat označení pro něco, co porušuje pravidla sémantiky (což je IMHO zde na diskuzi rozšířenější význam tohoto slova*).

* kterým se zde ohání spousta "odborníků", kteří o pravém významu sémantiky nemají ani páru (nemyslím tím samozřejmě nikoho z výše jmenované trojice).

Reaguji na Railbota:
Mícháš dohromady druh elementu a způsob použití. Bavíme-li se o druhu elementu, zastávám já své odvážné tvrzení (tedy „sémanticky neutrální element“ == „nesémantický element“), dgx s ekvivalencí nesouhlasí (byť jen prostřednictvím analogií) a ty považuješ pojem „nesémantický element“ za frázi z jiné planety. Mně tak podivný nepřipadá a nejsem sám.

A až dořešíte tuhle opravdu fatální otázku, další v pořadí bude "Co bylo dřív? Vejce, nebo slepice?" Kdyby obyčejný smrtelník četl tuto diskusi, musel by se za břicho popadat, jak jsou lidé od IT, webu a internetu malicherní. Opravdu pánové, existují i důležitější věci. A kdybyste to přece chtěli rozseknout, doporučuju http://ujc.cas.cz - někde by tam měla být možnost kontaktovat Ústav pro jazyk český (nebojte, není to ústav pro duševně choré). Tamní zaměstnanci vám mile rádi odpoví.

Reaguji na zimmiho:
Úsilí věnované vyjasnění pojmů není přímo úměrné jejich důležitosti — to je klasický jev u všech debat o sémantice, nejen v oblasti IT. Rozseknout tento spor ÚJČ AV nemůže, neb je odborně specifický pro HTML.

Samozřejmě, že existuje spousta důležitějších témat než sémantika, ale polemika o její nedůležitosti mezi ně nepatří :-)
Příspěvky věnující se hodnocenému webu jsou vítány.

Nechápu proč tu ztrácíte čas hádáním se o sémantickém webu, když zas na tom tolik nezáleží. Na čem záleží je výsledek u uživatele a praktičnost webu, kterou tento web celkem pokulhává.

Jak už tu někdo psal, nevím proč máš napsané "KoNtAkT" v menu.

Mě osobně se takové weby příliš nelíbí, jak to scrolluje z jedné strany na druhou a chvilku to trvá.

Navíc web nemá žádnou "alternativu", když je vypnutý JavaScript. V tomhle případě je to vyhledávačům jedno, když je všechno naprskané do jedné stránky, ale pro uživatele to asi jedno není.

Ke kódu, opět, pokud na to budu koukat jako návštěvník, je mi to ukradené a nechápu proč se tu přikládá důraz ke kódu, když cílovému uživateli to je téměř jedno.

A jinak se mi to zdá takové staré, nemoderní, i když to menu to dělá trochu zajímavější.