« 1 2
Autor Zpráva
dgx
Profil
...dgx s ekvivalencí nesouhlasí (byť jen prostřednictvím analogií)...

Právník by řekl, že důkazní břemeno má ten, kdo přišel s výrokem, že dva výrazy jsou ekvivalentní ;)

Vtip je v tom, že značky div a span mají sami o sobě sémantickou funkci sdružit významově související části. Například na stránce blogu má smysl spojit titulky a obsah jednotlivých po sobě jdoucích článků do div, aniž by to bylo potřeba kvůli stylování. Nazývat značku nesémantickou znamená popírat tento nebo jiný její smysl v sémantickém chápání webu.
Manq
Profil
joe
Ke kódu, opět, pokud na to budu koukat jako návštěvník, je mi to ukradené a nechápu proč se tu přikládá důraz ke kódu, když cílovému uživateli to je téměř jedno.
Jenže tady na to nekoukáme jako návštěvníci, nýbrž jako lidé, kteří se tvorbou webu zabývají a aspoň trochu jí rozumí. Ostatně proto semMichal Ráchela svůj web dal.

Chamurappi
Kdo, co a proč si o kom a čem myslí je zcela irelevantní.
Možná by se mělo podotknout, že irelevantní je to zde, v tomto tématu. Já to ještě jednou zmíním. Můžu? Díky.

vertigo4
Mít v kódu H3 - H1 - H2 neznamená, že je nesémantický
Na druhou stranu, jaký význam nese mít na webu malý nadpis jako první?

Myslím si, že jsem dobrý a kvalitní kodér.
Jaký je v tomto výnamu rozdíl mezi "dobrým" a "kvalitním". Jinak mi to připomíná mantisu a jeho jako SEO specialistu.
vertigo4
Profil
Manq
Na druhou stranu, jaký význam nese mít na webu malý nadpis jako první?
Špatná hierarchie nadpisů neovlivní sémantičnost jednotlivých nadpisů.

Jaký je v tomto výnamu rozdíl mezi "dobrým" a "kvalitním"
Myslím, že není třeba zacházet do věcí, které jsou naprosto OT. Tohle není diskuse českého jazyka...
Dero
Profil
„Sémanticky neutrální“ a „nesémantický“ jsou synonyma.

No to samozřejmě nejsou. Pokusím se to vysvětlit bez napadnutelných analogií.

Sémantičnost je vlastnost, kterou nějaký prvek buď nese (je sémantický) nebo nenese (není sémantický, tj. je nesémantický). Poté až má smysl se bavit o kvalitě (míře, odstínu) sémantičnosti. Neutralita je právě jen konkrétním určením této kvality.

Především se pak ale nebavíme o kvalitě samotného prvku, nýbrž o kvalitě vztažené k proměnlivému obsahu (kontextu). Pokud prvek v konkrétních aplikacích působí na obsah sémanticky (například váže nadpis k textu článku), potom vykazuje svoji vlastnost - sémantičnost. A protože kvalita této aplikované vlastnosti v tomto případě žáleží na kontextu, lze ji a priori klasifikovat pouze jako "neutrální" či "neurčenou". Je třeba užít hodnoticí adjektivum, protože jiné prvky mají sémantiku naopak a priori určenou, proto nelze o SPANu či DIVu prostě prohlásit, že jsou semantické (ačkoli by to bylo nejlepší a nejpřesnější řešení).

Je těžké si to představit, protože zrovna tento příklad jako na potvoru vyžaduje notnou dávku metauvažování. Hovoříme o sémantice výroku o sémantice, což vede k začarovanému kruhu, který, při vší úctě k diskutujícím, tady jen těžko někdo bez předchozích zkušeností se sémiotikou (alespoň laických) dokáže rozmotat.

Autorovi se omlouvám za off-topic.
Manq
Profil
vertigo4
Špatná hierarchie nadpisů neovlivní sémantičnost jednotlivých nadpisů.
To máš pravdu 8 – nadpisů ne, ale celého dokumentu ano.

Myslím, že není třeba zacházet do věcí, které jsou naprosto OT. Tohle není diskuse českého jazyka...
To není, ale mě by to zajímalo.
« 1 2

Vaše odpověď

Mohlo by se hodit

Odkud se sem odkazuje


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: