DUELY na CSS Projectu

Ove.net
10 nejnovějších propherců v duelech:
Asi nějaký překlep, ne?

Nebylo by možné, aby se při přidávání webu (počítám, že to dělají samotní autoři) mohlo odsouhlasit klání v duelech? Já osobně jsem vždy bral jako velkou neslušnost, když někdo hodnotil cizí práci aniž si o to autor řekl. Viz stupidní výpisy nejhorších webů apod. Mám za to, že duel je obdobný případ.

Ale je to můj osobní názor, myslím však, že stojí za pouvažování.

úplne súhlasím s Lexterom... keď už niečo takéto, tak JEDINE so súhlasom autora stránky.. nie je nič nepríjemnejšie, ako keď niekto hodnotí-kritizuje-ohovára tvoju prácu bez toho, aby si sa mohol brániť. Nie som si istý, ale zdá sa mi, že to by pomaly aj hraničilo so zákonom v zmysle "hanobenie dobrého mena" alebo dačo podobné. pre mnohých ľudí je to živobytie a si predstav, že ich teraz začneš ohovárať za chrbtom a vďaka tebe prídu o zisk :) to už je pomaly na žalobu, pozor na to
možno to trošku preháňam, ale ľudia sú rôzni a nikdy nevieš...

el mariachi
Dobře a když někdo dělá recenzi filmu, tak má také souhlas autora (scénáristy, režiséra, producenta ...)? Když by si autor nepřál recenze jeho filmu, tak by se prostě nepsaly?

Jimmy Hayek
Filmový kritici jsou snad něco jiného. Nevím jak na tom celá věc po právní stránce a je mi to jedno. Ty snad souhlasíš s takovým jednáním? Viz již dlouho trvající zcela dementní chování tutorials.cz. Duely nejsou stejné, jasně, ale podobají se tomu velmi. Mě nejde (opakuji) o právní stránku. Jde mi o to, jaká prasárna to je.

Pokud jde o filmy, tak tam se každej rejža, producent třese jaké budou napsány recenze.

el mariachi
To je nesmysl. Kritizovat může každý, kdo chce co chce a ničí souhlas k tomu nepotřebuje. Říká se tomu svoboda slova.

Neni to nejak divne naprogramovane?

http://cssproject.cz/index.php?page=duel&id=302

Tady sem si asi 20x klik na ten web vlevo. Nemel bych mit moznost hlasovat pouze 1x pro tento duel? Navic se u webu vlevo zobrazuje nejakych 20x vyher? Nemela by vyhra byt pouze +1 po ukonceni duelu v nezavislosti na poctu kliků ?

Railbot
Říká a taky se tomu říká pomlouvání. Ale chápu, dneska je to všem jedno. Já nikomu nechci nic zakazovat. Jen jsem navrhl řešení, které by mohlo zamezit výkříkům jako je ten můj.

Lexter
Pleteš si pojmy. Ono hodně záleží na tom, jak to člověk podá. Pokud zůstaneme u webových stránek, tak říct o nějaké, že je hnusná je jen subjektivní dojem a osobní ohodnocení, těžko to brát jako pomluvu, protože jestli je to pravda nebo není, to se nedá dokázat.

Railbot
Tak já půjdu s kamarádem na náměstí a vyvěsím tam transparent o tom jaký je franta Pičmulínek magor. Pod tím kniha názorů. Pak se budu jen smát. Za weby stojí skuteční lidé. Dohady o tom, jak je internet anonymní jsou mimo mísu.

„Ono hodně záleží na tom, jak to člověk podá“
Tak nebo onak, každý jsme jiný, jasně.

Ondro, možná že se jen nechápeme. Já tu mluvím o etické stránce věci. Přidat kolonku do formu snad není problém.

Lexter
Ale jo, jasně... Taky mi tohle nepříjde košér (ikdyž na druhou stranu - i negativní reklama je reklama), reagoval jsem na to, že „by pomaly aj hraničilo so zákonom v zmysle "hanobenie dobrého mena"“

„Lexter“
„Ale jo, jasně... Taky mi tohle nepříjde košér (ikdyž na druhou stranu - i negativní reklama je reklama), reagoval jsem na to, že „by pomaly aj hraničilo so zákonom v zmysle "hanobenie dobrého mena"““
Souhlasím, jak jsem řekl, právní stránka je mi ukradená. Dotyčný to ale vůbec nemusí brát tak jako ty (negativní reklama je taky reklama).

Ove.net
A ten kdo je poslední? Nebo v seznamu propherců? Vždyť si to nakonec udělej jak chceš nebo je to tak, že weby přidáváš sám.

každý má právo vyjádřit svůj názor

grimword
Nikdo nechápete. Nemluvím o právu. Ale je to samozřejmě vaše věc, jak se k věci postavíte.

Už 5 minút klikám na jeden web, ktorý sa mi zdá the best of a stále sa mi ostatné weby opakujú dookola. Nešlo by to zariadiť tak, že keď odklikám jeden web, že je lwpší, než všetky ostatné, že to vyhodí nejakú hlášku?

Lexter
Ačkoliv se mi to nelíbí, neshledávám na tom nic špatného. Nebo mi snad chceš namluvit, když se mě někdo zeptá, zda-li se mi líbí více Mona Lisa nebo Výkřik, že není vhodné odpovědět? Tím, že na otázku odpovím nesnižuji kvalitu díla. Záleží samozřejmě na podání informace. Statistiky nejvíce poražených není možná vhodné podání. Ale kdo se bojí s kůží na trh, ať raději nechodí. Internet je veřejné médium.

Ove.net
1) Proherce? To je co? Já znám jenom výherce a poražené.
2) Statistiky výhry x prohry bych schoval, mohou ovlivnit rozhodování. Zobrazit je můžeš třeba v profilu.

Proherce. Zajímavé slovo odvozené od slova prohra. Škoda, že nic takého neexistuje. Ale třeba jednou.

panhuhu
„Ale kdo se bojí s kůží na trh, ať raději nechodí. Internet je veřejné médium.“
Velmi dobře si pamatuji slova Ove.net, když říkal, že do galerie musí přidávat weby sám. Takže jaképak bojí?

Ove.net
Však v poho, je to jen na tobě jak se k tomu postavíš ;).

Moc mi nedochází, o co vlastně jde oproti normálnímu hodnocení, co se vlastně v tom duelu děje? Chtělo by to nějakou vysvětlivku pro takové lidi s delším vedením. Připadá mi divné, že je zvýrazněný poražený, ne vítězný web. V každé normální soutěži se upozorňuje na vítěze a ne na poražené. Takhle to vypadá opravdu, jako by se jim to posmívalo.

Co se týká ohleduplnosti k autorovi, jak upozorňuje Lexter, tak já bych to udělal takto:
- když se web přidává/zařazuje do duelu nebo galerie, přidávající musí uvést správně kontakt na autora
- při přidání autorovi systém pošle e-mail, ve kterém ho uvědomí o zařazení webu do duelu nebo galerie a nabídne mu možnost ho odstranit, pokud ho tam hodnocený mít nechce
Tak by autor sice nebyl jediný, kdo by mohl web přidat, ani by nebyla potřeba žádná akce z jeho strany, mohl by ho ale kliknutím v e-mailu vyřadit, pokud by si to výslovně přál. Zařazení webu do hodnocení v nějaké galerii je tak jako tak pro autora relevantní zpráva, ať už radostná, nebo ne.

Jak tady mohli dát http://redsun.ic.cz/ mezi nejhorší weby, to vážně nechápu. Ta stránka je udělaná slušně, jak vzhled, tak kód. A ještě se mu posmívat, že se snaží se to naučit...

imploder
Tady spíš asi šlo o zaměření webu, ale nevím co k tomu lefiath napsal. Ale kdo z nás nezačínal jako amatér v tom smyslu v jakém je slovo amatér nejčastěji chápáno, že.

Nechápu o čem se to tady bavíte. Článek od leviatha jsem četl a pobavil mě. Ty weby opravdu jsou špatný tak co? Navíc pokud vám o sobě řeknu že dokážu udělat ošlivej a nefunkční web tak vám toho o sobě řeknu celkem málo ne? Tzn. hodnotěj se weby ne osoby a proč by se měly hodnotit jenom ty nejlepší když koneckonců bez špatných by nebyly ty dobré? Jasně jsem proti neopodstatněné agresi ale ta se tady nekoná - je to spíš takový článek pro pobavení který hodnoceným webům ještě přivodil jakousi popularitu. Prostě se mi hnusí svět ve kterém musí člověk desetkrát probrat větu aby se nedejbože někoho nedotkla (viz cikán běhající půl hodiny po lokále s nožem v zádech). A proč? Protože je to jednoduše přetvářka a klam .. navíc to že hodnocené weby jsou fakt hnusný neznamená že 1) neplní účel 2) jejich tvůrce je pitomec nebo 3) nedělají někomu radost.

Pokud se mám vyjádřit k původnímu tématu tak nechápu co mám v tom duelu hodnotit protože si můžu vybrat mezi dvěma malinkatými obrázky které mi toho o dotyčném webu řeknou pouze do jaké barvy je laděn. Nejen že se hodnotí pouze grafika, ALE ani ta grafika není téměř vidět. Jinak design samotného cssprojeku se mi líbí a menu mi dokonce vnulklo nový nápad.

imploder
ten redsun nevypadá nějak strašlivě a ani jsem ho v seznamu nenašel

oprava: našel (i když jako rude slunko) - ale no tak . Trochu nadhledu :) Co mu dát cenu "Nejlepší z nejhorších".