Prosím ohodnoťte web http://czech.e-blog.cz

Nezbývá, než abych zopakoval některé své předchozí námitky:
1) Podtrháváš texty, které nejsou odkazy.
2) Nevkusné maskáčkové pozadí přebíjí jakýkoli dojem ze zbytku grafiky stránky.

Dále
3) Už jsi sice nastavil font, ale garamond je písmo patkové a navíc ho ne každý bude mít.
Zkus bezpatku, nepříklad:
4) <iframe> s menu je ve FF/Opeře ukousnutý.

- Patkové písmo je pro většinu uživatelů na monitoru hůře čitelné
- nevim co se ti nelibi na podtrhavani textu kdyz jsou to nadpisi! - když už, tak nadpisy. Protože to mate uživatele, neví co je odkaz a co jen podtržený nadpis. Zmateně bloudí myší po textu a netrpělivě čeká, kdy se mu konečně nějaký ten podtržený textík přemění v pacičku, aby na něj mohl kliknout...
- v FF 3 je menu useklé, vidím rámeček s názvem Galerie a pod ním půlku nějakého jiného, bohužel už nevidím jakého
- pozadí je trošku příjemnější na oči než předchozí, přesto není hezké
- celkový design bohužel nelíbí

- dodatek: uváděj použitou literaturu. Jednak jde o citační etiku, když jsi všechno odněkud opsal, jednak by někoho mohla problematika zajímat hlouběji a rád by si knihu obstaral.

2) Radši jednobarevné než tohle strašně to rozptyluje.
1) Na webu je zvykem, že to, co je podtržené, je odkaz a mohu na to kliknout. Proto je podtrhávání byť nadpisů, ale ne-odkazů na webu nepřípustné. Mateš tím návštěvníky.
Nadto podtržení jako zvýraznění ani není moc hezké a nosilo se leda v éře psacích strojů, na kterých jiné zvýraznění (PARDON, JEŠTĚ VERZÁLKY a n e b o  p r o s t r k á n í) neexistovalo (bold, kurziva…). V současném tisku najdeš podtržené texty velmi zřídkavě.
3) Nejde o to, jestli se ti daný font líbí, ale jak se čte a jak je rozšířený mezi lidmi.
Nevím, kde máš Book Antiqua, ale já v tvém kódu našel jen tohle:

Já ve svém počítači nemám ani Book Antiqua, ani Garamond, což znamená, že prohlížeč zareaguje tak, jako bys nenadefinoval nic.
Opravdu si vyzkoušej výše uvedenou definici fontu – DejaVu Sans a Verdana vypadají téměř stejně a minimálně jedeen z nich bude mít většina návštěvníků. A pokud ne, prohlížeč použije kvůli obecné definici sans-serif nějakou bezpatku.
Vřele doporučuji navštívit fontotéku http://www.dgx.cz/tools/fonts/

Píšeš, že máš doma jen IE a NN – IE ve které verzi? 4? 5? 6? 7? a ten NN – to jako Netscape Navigator? A v které verzi?
Mimochodem – jak stránky vypadají v různých prohlížeších, to se dozvíš online na http://browsershots.org/
A krom toho existují portable verze nejběžnějších prohlížečů (FF/Opera/Chrome), takže – pokud na to přijde – je ani nemusíš instalovat.

No a to že někdo neumi číst - to si děláš srandu, viď? Děláš stránky pro sebe nebo pro návštěvníky? Chceš, aby se k tobě rádi vraceli? Se špatně čitelným písmem to půjde asi těžko, nikdo si nebude chtít kazit oči a raději odejde jinam. Weby tvoříme zpravidla tak, aby byly co nejpříjemnější pro uživatele. Připomínky typu "hlavně, že se to líbí mě" jsou dost sobecké. To se raději na tvorbu webu vykašli...

Properuna – ty používáš prehistrorickou zrůdu NN 4?
Jeden z nejděsnějších prohlížečů vebové historie a sto let starou mrtvolu?
Nejsi masochista?

A já se na http://browsershots.org/ dostanu bez obtíží.„

nekdo tu rikal ze kdyz se to libi autorovi tak je to O.K.“
To jsem neslyšel – každopádně autor často nemusí mít odstup, své dílko bere skorem jako své dítě.
Důležité na stránkách je navíc nejen to, aby se líbily, ale aby se také snadno používaly.„

No a to že někdo neumi číst... už pro mě nebude problém udělat web ve dvou variantách“
Tím narážíš na co? na (bez)patková písma?

Oscar
„a Book Antiqu vidim zde“
aha – ale jak už jsem napsal, já ji nevidím ve svém prohlížeči, protože jsem si ji nenainstaloval. A ve svém prohlížeči nevidím ani Garamond, protože jsem si ho nenainstaloval.
Jestliže definuješ písma, která nejsou příliš rozšířená a nedáš za ně odpovídající náhradu, pak ti, kdo taková písma nainstalovaná nemají, uvidí tvé stránky hnusným výchozím písmem.

Oscar
Tak jestliže „neumím číst“, protože se mi na monitoru patka čte hůř, pak mám pocit, že ztrácím čas a nervy s nepoučitelným děckem. Užij si to a dobrou noc.

Třeba s těma Office, které já k ničemu nepotřebuju, takže je ve svém počítači nemám.

Oscar: žádáš rady a když ti je někdo nabídne, tak je zarputile odmítáš. Tak proč vlastně s tebou všichni ztrácí drahocenný čas? Chápu, že máš taky svůj názor, ale když ti všichni bez výjimky řeknou, že patku nee, tak je takový problém ji nahradit za příjemnou Verdanu?

Pozadí jakékoliv jemné, pastelové, třeba laděné do světlounce meruňkové nebo namodralé, ale jemně, spíše něž pomocí backgroundu ho udělej pomocí malého obrázku, který se bude opakovat. Můžeš ho v nějakém editoru hezky zesvětlit (stejně musíš vlastně nadefinovat barvu i normálně, pokud nenaskočí obrázky). Ta kombinace žlutohnědé, hnědé, černé, maskáčové, modré a já nevím jaké ještě je šílená, je to přeplácané a přitom tam dohromady nic není. Zároveň je třeba vylepšit menu, ta černá je nehezká, rámečky také...

Já nevím, tady se těžko radí, ten design se nedá moc vylepšit, chce to začít znovu, vše řádně promyslet, prostudovat. Každý nějak začínal, ale tohle opravdu nee ;-)

Oscar
Kdes vzal jaký font, je víceméně jedno. Na webu se používají fonty, které jsou na výše zmíněné adrese u dgx a tečka.
Tvoje php nevidím, všechno ostatní je špatně - od nadpisu Víteje na mém webu! přes úděsný vzhled a jazykovou stránku až po kód.

Po pár minutách zkoumání mi dochází, že celý ten bastl není nic jiného, než článek obšlehnutý z wiki a obalený čímsi.

Patka se čte dobře, pokud je to tisk (nejlépe na papíře), a to v normální velikosti. Pak skutečně platí, že „patky vedou oči“.
Když si tisknu text na papír, vždy volím patková písma.
Oproti tomu patka na monitoru se obecně čte hůř než bezpatka.
Stejně tak v práci (viz můj profil) tiskneme zvětšené texty pro zrakově postižené zásadně bezpatkou.

Argumentuješ jak malej harant, když přijde domů se čtyřkou: „Ale Novák měl pětku!“. Hackerův euweb nemá s touto rozpravou nic společného a není třeba ho tady rozpitvávat.

Pokud jde o to srovnání patkového/bezpatkového písma, skoukni souboj Verdana/Times New Roman: http://pokusna-krysa.webpark.cz/tmp/patky_a_citelnost.html
Pro větší srovnatelnost jsem nastavil písmům font-size-adjust, protože Times New Roman je o něco menší, takže se na to zkus podívat ve FF, který tu vlastnost ovládá.

„Pokud si dobre pamatuji nekdo tu rikal ze neni absolutne jasne o cem web je anoz by si ho přečetl... Tak ja nevim o cem by mohl teda byt web ktery ma na pozadi kamufláž ,že by byl o panenkách? nebo třeba nějákých nemocech? Tak snad téma válek a něco co se okolo nich točí napdane normálního člověka.“

Asi nejsem normální člověk... Pozadí je mi lhostejné. O čem tvůj web je mi nenapoví ani (ne)logo ani úvodní stránka, ani title, který mě neustále jen vítá na tvém blogu. Teprve když kliknu na odkaz Články, dozvím se, že tam jsou nějaké seminárky a referáty o válce. Už ale netuším, zda tu budou pouze referáty pouze o válkách nebo i z jiných oborů.

Když nehodláš akceptovat dobře míněné rady, asi je zcela zbytečné odpovídat na tvé dotazy. Podívej se, kolik příspěvků ti všichni věnovali a zatím sis snad ani jednu radu nevzal k srdci a tvrdohlavě si stojíš za svým.

Oscar
Pro inspiraci několik odkazů – schválně si jeden po druhém projdi a pokus se zorientovat.
myslím, že určení daných webů („o čem“ jsou) pochopíš velice brzo jen z pohledu na jejich úvodní stránky:
jeden, dva, tři, čtyři, pět, šest.
A to se, promiň, o tvých stránkách říct nedá. První, co mě při jejich spatření napadne, je:
1) Humpolácký banner – že by fotky z dovolené?
2) Víteje na mém webu! – to bude něco osobního. Že by pokus o blog nebo něco takového?
A to maskáčové pozadí? Neevokuje mi nic, jen že se ti asi líbilo, a tak's ho tam dal, i když mně připadá, že je to jak pěst na oko.