Diskuse JPW: Minimalistický design

	Autor	Zpráva
	blizzboz Profil	#1 · Zasláno: 17. 7. 2010, 23:37:37 · Upravil/a: blizzboz Odpovědět Citovat Aký máte názor na minimalistický design? Má vôbec design u webových stránok zmysel? neni dôležitejšia prehľadnosť, jednoduchosť a použiteľnosť pred umeleckým stvárnením? Vačšina najpoužívanejších webových služieb: Google Youtube Rapidshare Flickr Wikipedia Facebook Baidu Yahoo Shoutcast sa vyznačuje tým že svojim designom pripomínajú klasické weby z polovice 90tych rokov tj. biele pozadie, čierny text, tmavomodré odkazy prípadne tmavomodré obdĺžniky, a to všetko dopĺňajú obrázky. Tj žiadne grafické orgie sa nekonajú. Z toho vyplýva že internetoví abonenti dávajú prednosť konzervativizmu a praktickej použiteľnosti pred umeleckým dojmom. Otázka na záver: má potom vôbec zmysel mrhať prostriedkami na grafiku a znižovať si tak atraktivitu a konkurencieschopnosť svojho webu?
	shaggy Profil	#2 · Zasláno: 17. 7. 2010, 23:47:21 Odpovědět Citovat blizzboz: „Má vôbec design u webových stránok zmysel? neni dôležitejšia prehľadnosť, jednoduchosť a použiteľnosť pred umeleckým stvárnením?“ A to sa nejak vylučuje? To, čo spomínaš je predsa súčasťou dizajnu webu. „sa vyznačuje tým že svojim designom pripomínajú klasické weby z polovice 90tych rokov“ To nie je pravda. Porovnávaš tu jablká s hruškami. Google, Youtube, Facebook - to sú moderné služby s moderným dizajnom, ktorý však stavili na jednoduchosť a použiteľnosť pred bombastickou grafikou. Naopak taký Rapishare a podobné služby majú len jednoduchý dizajn, ktorý však už toľko nevyniká použiteľnosťou. „Z toho vyplýva že internetoví abonenti dávajú prednosť konzervativizmu“ 1. abonenti? Som nevedel, že na Google, Youtube, Facebook sú nejakí abonenti (predplatitelia), skôr používatelia, nemyslíš? 2. nedávajú ničomu prednosť - buď sú konzervatívni, alebo nie, to vychádza z ich podstaty. Používatelia sú rozliční a majú rozličné požiadavky. A pri používateľoch týchto služieb to platí dvojnásobne. Jednoduchosť ich dizajnov je zapríčinená práve požiadavkami na prehľadnosť a nízku záťaž serverov. „Otázka na záver: má potom vôbec zmysel mrhať prostriedkami na grafiku“ Príliš všeobecná otázka - weby nie sú jednotvárne, uniformné dokumenty, nemôžeš sa takto pýtať. Niekedy to má zmysel a je to vyžadované, niekedy to zmysel nemá. Líši sa to od prípadu k prípadu. „a znižovať si tak atraktivitu a konkurencieschopnosť svojho webu“ He? Prosím? Tu sa už dosť zamotávaš a splietaš nezmysly. A inak, nemyslím si, že Facebook by mal nejaký minimalistický a extra prehľadný dizajn.
	DoubleThink Profil *	#3 · Zasláno: 18. 7. 2010, 00:18:04 Odpovědět Citovat blizzboz: Trochu motáš dohromady weby a webové aplikace. Zatímco u webu může být umělecký dojem důležitý, u aplikace je mnohem důležitější ergonomie. A jak bylo zmíněno, u služeb s velkou návštěvností je úspora výkonu velmi znatelná.
	blizzboz Profil	#4 · Zasláno: 18. 7. 2010, 00:26:39 Odpovědět Citovat shaggy: je rozdiel medzi takýmito komplikovanými designami: http://www.mraveniste.cz/ http://www.ilovecolors.com.ar/ http://www.vitekskop.com/ A medzi takýmto designom: http://www.google.sk/ google vpodstate nemá žiadny design, je tam len pár naštýlovaných elementov, taký "design" spraví za 15 minút aj ten najvačší diletant. Facebook má síce zložité rozhranie, ale jednoduchý design - grafika tam neni skoro žiadna, len biely podklad, niekoľko namodro zafarbených štvorčekov nejaké tie ikonky a to je celé. "abonenti? Som nevedel, že na Google, Youtube, Facebook sú nejakí abonenti (predplatitelia), skôr používatelia, nemyslíš?" kde som písal že google youtube a facebook majú abonentov? rozumieš zmyslu písaného textu? každý predplatiteľ internetu je internetový abonent pretože platí mesačný paušál svojmu providerovi. a vačšina internetových abonentov dáva prednosť jednoduchosti a konzervatívnemu (bielo - modrému) designu pred vyčačkaný-mi graficky zaujímavými webmi, ktoré ale vo vačšine prípadov pôsobia chaoticky a rušivo pretože svojou grafikou a farbami odpútavajú pozornosť a nedovolujú sústrediť sa na obsah.
	shaggy Profil	#5 · Zasláno: 18. 7. 2010, 00:40:38 Odpovědět Citovat blizzboz: „je rozdiel medzi takýmito komplikovanými designami... A medzi takýmto designom“ Je. Sú to odlišné weby, odlišné zameranie, odlišný prístup. „google vpodstate nemá žiadny design, je tam len pár naštýlovaných elementov, taký "design" spraví za 15 minút aj ten najvačší diletant.“ Nesúhlasím. Google dizajn má. Jednoduchý, účelný, použiteľný. A diletant by ho nevymyslel - prečo už toľko rokov tak veľa webov kopíruje vzhľad Google? Práve preto, že je navrhnutý veľmi dobre. „kde som písal že google youtube a facebook majú abonentov?“ vs „Z toho vyplýva že internetoví abonenti...“ Stačí? „každý predplatiteľ internetu je internetový abonent pretože platí mesačný paušál svojmu providerovi.“ Áno, ak použijem nejakú bizarnú logiku, tak by tvoja definícia bola správna. Ale v reálnom živote to nie je tá správna definícia slova predplatiteľ. Sú to používatelia, resp. z pohľadu stránky ich môžeme nazvať návštevníkmi. „dáva prednosť jednoduchosti a konzervatívnemu (bielo - modrému) designu pred vyčačkaný-mi graficky zaujímavými webmi, ktoré ale vo vačšine prípadov pôsobia chaoticky a rušivo pretože svojou grafikou a farbami odpútavajú pozornosť“ Ty neporovnávaš jednoduchý vs komplexný, prepracovaný dizajn, ty porovnávaš dobrý vs zlý dizajn. Dobrý dizajn môže byť jednoduchý (Google), alebo pekne graficky pútavý (len tak z brucha dám ako príklad stránku www.mailchimp.com/). A naopak, zlý dizajn môže byť jednoduchý (Rapidshare), alebo s množstvom grafických prvkov, ktoré odpútavajú pozornosť návštevníka.
	Taurus Profil	#6 · Zasláno: 18. 7. 2010, 00:45:08 Odpovědět Citovat blizzboz: A pořád to motáš, viz [#3] DoubleThink. Co má společného portfolio s vyhledávačem, nevím. Nezlehčuj tolik minimalismus, je to velká věda, rozhodně ne na 15 minut. graficky zaujímavými webmi, ktoré ale vo vačšine prípadov pôsobia chaoticky a rušivo pretože svojou grafikou a farbami odpútavajú pozornosť a nedovolujú sústrediť sa na obsah Máš to podložené? Navíc to, že někteří přeplácávají web grafikou tam, kde se to nehodí, neznamená, že grafika je zlo. Spíš je ve špatných rukách. Přitom stačí trocha představivosti a empatie. A zdravý rozum... Šetři tím zobecňováním a zamysli se.
	blizzboz Profil	#7 · Zasláno: 18. 7. 2010, 19:04:17 · Upravil/a: blizzboz Odpovědět Citovat shaggy: veď práve o tom píšem, minimalistický design googlu ktorý okopíroval od Altavisty je medzi užívateľmi veľmi obľúbený a s drobnými obmenami sa používa aj inde už 15 rokov, a to nie len vo vyhľadávačoch. Design je síce pekný http://www.mailchimp.com/ ale zbytočný, tá žltá farba unavuje, bez tej grafiky by to bolo lepšie. Taurus Co má společného portfolio s vyhledávačem, nevím. Nezlehčuj tolik minimalismus, je to velká věda, rozhodně ne na 15 minut. všetky weby majú jednu spoločnú vlastnosť majú prilákať čo najviac užívateľov je jedno či obsahujú aplikáciu alebo je to len klasická firemná prezentácia alebo eshop. ludia ale nemajú radi graficky preplácané weby nezaujíma ich exhibicionizmus grafikov sú zneho znechutení a radšej dávajú prednosť jednoduchším webom bez grafiky a bez flashu. čím komplikovanejšiu grafiku web má tým menej je pre užívateľa atraktívny. preto som sa rozhodol že svoje ďalšie projekty budem robiť s minimalistickou grafikou spravím univerzálnu jednotnú šablónu s jednotným užívateľským rozhraním a ovládacími prvkami, a tú budem používať na všetky projekty, ak teda klient nerozhodne inak, ale budem sa ho snažiť presvedčiť. Vo svete webu by sa mal ustáliť jednotný štandard aby si užívateľ nemusel zakaždým zvykať na nové ovládanie, a nové grafické prvky ktoré ho rušia, podobný štandard je v oblasti desktopových aplikácií už dlho.
	DoubleThink Profil *	#8 · Zasláno: 18. 7. 2010, 19:26:50 · Upravil/a: DoubleThink Odpovědět Citovat blizzboz: „preto som sa rozhodol že svoje ďalšie projekty budem robiť s minimalistickou grafikou“ A od nás očekáváš co? Dělej si co chceš. Nám je to pumpička. „je jedno či obsahujú aplikáciu alebo je to len klasická firemná prezentácia alebo eshop“ To je úplně mylná představa. Tvrdíš, že časopis a vrtačka má stejný účel? Katedrálu nebudeš malovat primalexem a na hajzlíky v metru si nepozveš da Vinciho.
	shaggy Profil	#9 · Zasláno: 18. 7. 2010, 20:02:41 Odpovědět Citovat blizzboz: „veď práve o tom píšem, minimalistický design googlu ktorý okopíroval od Altavisty“ Očividne máš v tejto oblasti veľké medzery. Ja som Altavistu v 90tych rokoch používal, o Google som viac informácií začal dostávať okolo roku 2000. A teraz pre porovnanie, začiatok roku 2000: Google - http://web.archive.org/web/20000229040250/http://www.google.com/ Altavista - http://web.archive.org/web/20000207211652/http://www.altavista.com/ Vtedy bola revolúcia, väčšina vyhľadávačov vyzerala +/- tak ako Altavista. „Design je síce pekný http://www.mailchimp.com/ ale zbytočný, tá žltá farba unavuje, bez tej grafiky by to bolo lepšie.“ To je tvoj názor, ale nie objektívne zhodnotenie. Mne sa to číta celkom príjemne a bez grafiky by to bola len jedna z ďalších služieb, ktorá by ma nezaujala. Máš totižto na výber - buď zaujmeš jedinečným nápadom, ktorý môže mať aj nie celkom pekný kabát, alebo vylepšíš už existujúcu službu a oblečieš ju do pekného dizajnu. V tvojom prípade asi prvá možnosť moc nehrozí a ak sa dobrovoľne vzdáš aj druhej, čo ti potom ostane?
		Časová prodleva: 14 let

Vaše odpověď

Mohlo by se hodit