| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Keilew Profil |
#1 · Zasláno: 16. 6. 2007, 14:50:49
Nabízím své služby coby designér a kodér.
Mrkněte, co umím, co stojím, co jsem udělal/co dělám, co mě šlechtí 1, co mě šlechtí 2 (stránky Optimic.cz) a nebo taky zde FEST Engineering ( klíčová slova vybíral zadavatel, protože německy neumím:-) ). No a na závěr kontakt |
||
| radypala Profil |
#2 · Zasláno: 16. 6. 2007, 15:57:23
kolko beries za grafický návrh vo Photoshope?(bez kódu)
|
||
| Keilew Profil |
#3 · Zasláno: 16. 6. 2007, 16:07:40
To je hodně relativní. Záleží to na čase stráveném u tvorby/rozsahu toho návrhu, požadavcích zadavatele, nakolik to pak musím "ohýbat", abych vyhověl vkusu zadavatele, na tom, jestli logo je nebo se musí udělat apod. Já to dělám vždy jako celek, protože pak už to rozřezat a nakódovat není problém, protože už při návrhu člověk přemejšlí nad tím, jak to bude kódovat. Hlavně nejsem ani tak grafik, jako třeba kolega Lexter, to je umělec;-)
Ale tak řádově 3-6tisíc, ale jak říkám, je to hodně relativní. |
||
| Miloš Profil |
#4 · Zasláno: 16. 6. 2007, 16:22:07
Když jsem po odkazu „co umím“ narazil na formulaci XHTML 1.0 Strict (ostatní verze HTML jsou jen zhoršující modifikace) - 8/10, docela jsem se pobavil. Jak jsi přišel na to, že HTML je zhoršující modifikací XHTML?
|
||
| Petr Tichý Profil |
#5 · Zasláno: 16. 6. 2007, 16:44:25
<ot>
Také jsem na to koukal. Spíše jak si přišel vůbec na to, že HTML je modifikací XHTML? </ot> |
||
| Miloš Profil |
#6 · Zasláno: 16. 6. 2007, 17:13:01
Petr Tichý
že HTML je modifikací XHTML? V mé otázce implicitně obsaženo. Mmch řekl bych, že tu chybí Chamurappi ;-) |
||
| Keilew Profil |
#7 · Zasláno: 16. 6. 2007, 23:34:09 · Upravil/a: Keilew
Je to taková narážka na to, že když se to vezme hodně kolem a kolem a hodně zjednodušeně, tak když je něco v cajku dle XHTML (třeba <br /> uzavřený - já mám původní návyky z XML, takže si nedovedu představit neuzavřít tag), tak to bude nejspíš v cajku i v HTML specifikaci. Obráceně to ale neplatí. Záměrně vynechávám slovo "validní";-)
Chamurappiho sem netahej, on je to hodnej kluk a myslí to dobře;-) Jinak jestli je to nepřesné, tak to vyhodím samozřejmě. |
||
| armin Profil |
#8 · Zasláno: 17. 6. 2007, 00:29:28
Keilew: me osobne se moc libi tvuj webik, akorat trosku polad kod: http://seo-servis.cz/source-zdrojovy-kod/18097
To vis, musim si ripnout. Ale vazne, fakt skvela prace. |
||
| Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 17. 6. 2007, 04:37:03 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na Miloše:
„Mmch řekl bych, že tu chybí Chamurappi ;-)“ Třeba je to tím, že o Keilewovi služby nemám zájem. Ale když už rípá i armin, tak si také trochu rípnu. Reaguji na Keilewa: „ostatní verze HTML jsou jen zhoršující modifikace“ Pokud vím, tak XHTML 1.0 Strict není verze HTML, ale pouhá DTD. Její zhoršující modifikace jsou asi DTD z HTML 3.2 a XHTML 1.1, že? „když je něco v cajku dle XHTML, tak to bude nejspíš v cajku i v HTML specifikaci. Obráceně to ale neplatí.“ Když to bereš hodně zjednodušeně, tak to platí úplně stejně i obráceně. Uzavírání prázdných elementů je v HTML stejně dovolené, jako je jejich neuzavírání v XHTML. „já mám původní návyky z XML, takže si nedovedu představit neuzavřít tag“ Vypadá to nějak takhle: <br>. Viz základy HTML. Zajímavé je, že v CSS nepoužíváš své návyky z XML vůbec a dodržuješ syntaxi CSS. K tvým návykům z XML: Proč si k vlastnímu jednoduchému XML formátu píšeš vlastní DTD? A když už, tak korektní MIME typ pro XML DTD není „text/html“, ale „application/xml-dtd“. „Záměrně vynechávám slovo "validní"“ HTML 4.01 výslovně zakazuje spoléhat se na korekce chyb v prohlížečích, takže to v pořádku není. „on je to hodnej kluk a myslí to dobře ;-)“ Skončíš v pekle a dobře ti tak. Reaguji na armina: Služba na seo-servis.cz poskytuje nejlepší SEO servis svým autorům v podobě zpětných odkazů. Její kvalita je sporná. Jak může vyhodnotit „správné užití sémantického zvýrazňování textu“, když smyslu zvýrazněného textu nerozumí? |
||
| armin Profil |
#10 · Zasláno: 17. 6. 2007, 11:09:54
Chamurappi: naprosto s tebou souhlasim, nakolik par webu ktere meli chyby, tak meli lepsi hodnoceni jako me projekty. Nic ale vsak nemeni na tom, ze Keilew pouziva <h1> => <h4> => <h1> na coz zmineny web taky upozornil.
|
||
| Keilew Profil |
#11 · Zasláno: 17. 6. 2007, 11:20:46
Chamurappi
Třeba je to tím, že o Keilewovi služby nemám zájem. To velice potěší:-) ostatní verze HTML jsou jen zhoršující modifikace Už jsem to vyhodil. Zajímavé je, že v CSS nepoužíváš své návyky z XML vůbec a dodržuješ syntaxi CSS Protože jsem se ji tak naučil. Proč si k vlastnímu jednoduchému XML formátu píšeš vlastní DTD? A když už, tak korektní MIME typ pro XML DTD není „text/html“, ale „application/xml-dtd“ To jsi zamotal dvě věci dohromady, nebo to tak aspoň vypadá. KeReS má vlastní DTD kvůli tomu, aby si jeho uživatel mohl ve tvém validátoru ( :-) ) ověřit, zda dodržel syntaxi, kterou já pak v jádru parsuju. Kdyby tam měl chybu, bude koukat jak bluma na hafo errorů na svých stránkách, takhle ho (snad) validátor upozorní, že dle mého DTD jeden tag do druhého nepatří. Takže je to ryze praktického ražení a navíc DTD je výrazně okomentované, takže je to taková kuchařka, jak na to... Pozn.: hafo errorů se nezobrazí, zobrazí se jeden vlastní, to jen na okraj, aby PHPkáři neřekli, že jsem prase:-) K druhé větě: předpokládám, že jsi moje DTD neviděl. Tak na co narážíš? Slovo "validní" totiž vždy přitáhne Chamurappiho:-)) Skončíš v pekle a dobře ti tak. Tak to budem kolegové:-)) Jinak taková obecná teze: každý web web designera je nejvíc odfláknutá práce ze všech jeho prací. Vlastní pozorování:-) |
||
| Keilew Profil |
#12 · Zasláno: 17. 6. 2007, 11:25:19
armin
Nic ale vsak nemeni na tom, ze Keilew pouziva <h1> => <h4> => <h1> na coz zmineny web taky upozornil. No moment. Že bych měl po h4 h1, o tom nic nevím. Možná tam je chybka, ale já ji nenašel. Každý h-tag má svůj význam. H1 - hlavní nadpis (pod logem). H2 - nadpis sekce - vpravo na úrovni menu H3 - hlavní nadpis stránky H4 - podnadpisy stránky. Že shodou okolností na úvodní stránce postrádá smysl nadpis sekce a hlavní nadpis, to je prostě dáno strukturou. Proto tam H2 a H3 chybí, ale všude jinde jsou. Co je na tom špatně? To mám překopávat stylování H2 a H3 pro (pouze a jen) úvodní stránku, abych je mohl použít za sebou? |
||
| armin Profil |
#13 · Zasláno: 17. 6. 2007, 12:23:34
Keilew: to ne, nic nepredelavej kdyz nechces, akorat nadpis pod logem jsi moh udelat nakou tridou, a "neplytvat" tam <h> tag. Ale toto sem beztak neptari. Tva nabidka je velice rozumna a alespon na me pusobis dojmem ze se v dane problematice orientujes.
|
||
| Keilew Profil |
#14 · Zasláno: 17. 6. 2007, 14:39:42
armin
V textovém módu by to pak postrádalo tu hierarchii;-) |
||
| centi Profil |
#15 · Zasláno: 17. 6. 2007, 15:03:13
Keilew
Trochu OT: Ja osobne dávam nadpis webu do <h1> len na homepage, kde to má aj nejaký zmysel. Na všetkých ostatných stránkach potom hlavný nadpis tvoria nadpisy sekcií, resp. článkov. |
||
| Str4wberry Profil |
#16 · Zasláno: 17. 6. 2007, 17:01:56
Proč se tak často z témata Práce a zakázky stane Názor na stránku?
|
||
| Lexter Profil |
#17 · Zasláno: 17. 6. 2007, 17:03:17
Od té doby, kdy se do tématu (tohoto) zapojil Milošek .).
|
||
| Keilew Profil |
#18 · Zasláno: 17. 6. 2007, 17:21:47
To by mě taky zajímalo. Když už otázky, tak bych čekal ty jako od radypala. No a taky stačí napsat slovo "validní" a Chamurappi je tu jak na koni:-)
|
||
| Str4wberry Profil |
#19 · Zasláno: 17. 6. 2007, 17:27:45
Keilew
No on tady začal Miloš, ale kdyby to nebyl on, tak pravděpodobně 10 jiných :) Ale těžko soudit, jestli to sem patří. |
||
| Keilew Profil |
#20 · Zasláno: 18. 6. 2007, 09:59:09
Pokud zrovna teď vidíte pod odkazy Proxy Error, tak mě nekamenujte, na odstranění se pracuje!
|
||
| Keilew Profil |
#21 · Zasláno: 18. 6. 2007, 11:45:52
Už je vše v pořádku;-)
|
||
|
Časová prodleva: 17 let
|
|||
0