Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
Hirundo Profil * |
#1 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:39:47
Nabízím firmám vytvoření špičkových validních internetových stránek dle standardů XHTML 1.1 s CSS, MySQL, PHP. Vše je na stránkách ZM-SOFT webdesign.
|
||
fandaa Profil |
#2 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:46:51 · Upravil/a: fandaa
<ot>
špičkových O tom bude třeba diskutovat, jestli má firma přemýšlet podle dané reference!?! </ot> |
||
habendorf Profil |
#3 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:47:03
uf
|
||
Zdeněk Košťál Profil |
#4 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:48:47
habendorf
Taky jsem chtěl něco napsat, ale mluví pravdu. Validní to je. Nicméně uvědomuji si, v jaké jsem sekci a tak to respektuji... |
||
quinux Profil |
#5 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:52:44
Zdeněk Košťál
Validní to není a špičkové už vůbec ne. |
||
fandaa Profil |
#6 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:54:58
quinux
Podle http://validator.w3.org/ to je validní. |
||
Str4wberry Profil |
#7 · Zasláno: 30. 9. 2007, 20:58:07 · Upravil/a: Str4wberry
quinux
Validní to není Takže neoficiální český validátor „přebije“ oficiální? fandaa Český validátor totiž dbá na MIME typ dle serveru. |
||
_suff Profil |
#8 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:03:39
<ot>prostě mi to nedá... tak takhle špičkový stránky bych si netrouf rozdávat ani zadarmo :) </ot>
|
||
quinux Profil |
#9 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:05:41
fandaa
Str4wberry Takže neoficiální český validátor „přebije“ oficiální? Nezáleží na "oficialitách" záleží na specifikaci. |
||
Str4wberry Profil |
#10 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:07:31
quinux
Nezáleží na "oficialitách" záleží na specifikaci. Ale o tom, že stránky dodržují specifikaci Hirundo nic nepíše. |
||
quinux Profil |
#11 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:10:45
Str4wberry
Ale o tom, že stránky dodržují specifikaci Hirundo nic nepíše. To už je ale slovíčkaření. ;) Většina lidí si pod pojmem validní představuje v souladu se specifikací. Ale v každém případě cituji z jeho webu: Tvorba validních (bezchybných) webových stránek a webdesign dle internetových standardů W3C za použití XHTML 1.1, CSS, PHP, MySQL, JAVASCRIPTu. |
||
Str4wberry Profil |
#12 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:17:01
quinux
Ty už nepamatuješ na tu zdejší „validní“ stránku nesplňující specifikaci pro Interzen 07 :) |
||
Petr Tichý Profil |
#13 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:29:32
quinux
Neprotiřečíš si? :o) "Nezáleží na "oficialitách" záleží na specifikaci." "To už je ale slovíčkaření. ;) Většina lidí si pod pojmem validní představuje v souladu se specifikací." Kdyby to tak bylo, tak je tento web validní. Jenže to tak není. Zkrátka, web je nevalidní (Neb ho validátor díky MIME typu zešrotuje HTML parserem.), ale je v souladu se specifikací. (Neb všemi známý dodatek to povoluje.) V tomto případě tedy: validita =! soulad se spec. (mrkni dolů na komenty) PS: Moc se omlouvám, ale nedalo mi to. Řeší se tady dávno ohrané téma. Klidně to celé promažte. |
||
quinux Profil |
#14 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:32:38
Petr Tichý
Pokud vím, tak onen všemi známý dodatek to povoluje pouze v XHTML 1.0 nikoliv 1.1 ;) Str4wberry Pamatuju ;) |
||
Petr Tichý Profil |
#15 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:37:43
quinux
Tak to jsem se překoukl, nicméně ;o) |
||
quinux Profil |
#16 · Zasláno: 30. 9. 2007, 21:53:34
Petr Tichý
Ten článek je zajímavý, neznal jsem ho. V tom případě máš pravdu asi ty :) |
||
Chamurappi Profil |
#17 · Zasláno: 30. 9. 2007, 22:42:39
Hirundo ví, že nemá validní kód. Vyhodnocení v českém validátoru považoval za chybné, ozval se, obdržel vysvětlení a to pochopil.
|
||
Časová prodleva: 16 let
|
0