Elixon WCMS/XUL

Co si myslíte o tomhle webovém redakčním systému?
Redakční systém Elixon WCMS/XUL

Je to redakční systém napsaný v Mozilláckém XULu a vypadá to fakt bomba. Rád bych ale slyšel nějaké zasvěcenější názory.

Mně osobně by to pro administrační část vůbec nevadilo. Firefox je zdarma a běží snad úplně všude.

Jsem programátor tohoto projektu a chtěl jsem slyšet názory spíše na uživatelské prostředí.

Chápu výhrady k zvolené technologii. Nerad bych zcela otvíral diskuzi nad důvody, které mne k tomu vedly, mohla by se protáhnout. ;-)

Přesto stručná poznámka na toto téma. Nesetkal jsem se prozatím s výhradami ohledně speciálního prohlížeče u existujících uživatelů. Také bych rád rozptýlil mýtus že XUL znamená přidanou hodnotu pro tvůrce aplikace (těžkosti zvládnutí a vývoje v /remote/ XUL jsou vykoupeny jen komfortem budoucího uživatele).

Mám také dobrou zkušenost s distribucí desktopového XUL klienta pro starší verzi 2.0 - na ploše skončí ikonka, která po spuštění otevře přímo administraci, ze které (kromě drobných zpomalení způsobených internetem) nepoznáte, že se jedná o webovou aplikaci, protože to neběží ani v klasickém prohlížeči a vypadá to zcela jako každá jiná aplikace... Tohle funguje zejména s uživateli, kteří nejenže mají problém spustit prohlížeč ale i vyťukat do URL adresu ;-) a v neposlední řadě je to řešení pro uživatele užívající jiné verze FF či úplně jiné prohlížeče.

V každém případě se jedná o naprosto unikátní systém použití XUL, který jsem dosud používal výhradně pro své klienty a UI v3.0 je zcela předěláno, aby se v ní nezkušený uživatel neztratil.

Důvod mého příspěvku zde je tedy víceméně získat širší zpětnou vazbu/kritiku ohledně nového UI od uživatelů neobeznámených s podobnými aplikacemi, ale obeznámených s podobnými jednoduchými CMS - bez širšího úvodu a návodů či ovlivňování. ;-)

jANf

Díky za názory.

> Pokud je vývoj náročnější a nabízené funkce jsou podobně, tak k čemu ta technologie vlastně je?
Jak jsem zmínil, doufám, ze to přinese komfortnější a intuitivnější práci.

> Dobře, zkusil jsem to ve Firefoxu. Mimochodem to nefunguje ani na Firefoxu 3.0.14
FF3.5 přináší mnohá vylepšení jak do Javascriptu tak do ostatních částí, zvolil jsem tuto verzi jako základ.

> Což se moc neliší od situace, kdy myší čapnu v prohlížeči klasický odkaz mířící na administaci a přetáhnu ho na plochu (vyrobí se zástupce).
Samozřejmě, výhoda je v tom, že nemusíte mít nainstalován vůbec žádný prohlížeč.

> Jsi si jist, že ta unikátnost přitáhne dostatek uživatelů?
:-) Kdo ví? Mne ale přitahuje jednoznačně! Jsem autorem jiného enterprise-level WCMS systému včetně příslušné platformy, je to masivní řešení, které má spoustu modulů, je cross-browser... zkrátka klasika, jakou tady doporučujete, akorát je to super velké a komplexní - práce 10 programátorů po dobu 7 let, používají ho nadnárodní společnosti jako Olympus IMS, Hologic... Elixon je ve skutečnosti mé dlouholeté hobby, kterým si kompenzuji chuť do něčeho nového/unikátního/úžasného/radikálního (to snad máme my programátoři společné, ne? ;-), pro což ve striktním enterprise level vývojovém prostředí není místo. Je to projekt, kde mohu reálně uplatnit i experimentální technologie a naučit se rychleji a efektivněji nové věci... ;-)

> Muselo to dát dost práce, takže rýpání zpochybňující základní stavební kámen asi nemá smysl.
To si piš! Vyřešit všechny ty XUL problémy jako neschopnost nahrávání remote DTD, vidět stovky pádů FF... Ale zpochybňuj, aspoň mi nenaroste hřebínek. ;-)

Díky, za názory, přečetl jsem si vše velmi pozorně.