Autor Zpráva
pavliisk
Profil *
Zdravím,
můžete mi prosím někdo poradit jak získat "konečné" url obrázku? Obrázek se nachází pod url ve tvaru image.php?id=10000 a já potřebuji zjistit, kde je přesně umístěný. Díky!
Radek9
Profil
pavliisk:
Pokud nemáš přístup ke kódu toho PHP souboru, tak to pravděpodobně nezjistíš. A je taky dost dobře možné, že jsou úplně nepřístupné. Co ti brání použít URL v tomto tvaru?
pavliisk
Profil *
potřebuji importovat produkty do opencart a obrázky z tohoto url se nenaimportují
Bubák
Profil
pavliisk:
Obrázek se nachází pod url ve tvaru image.php?id=10000
Nerozumím dotazu, možná je to tím, že příliš zjednodušuješ, image.php?id=10000 není url, ale relativní adresa, url by bylo třeba http://www.example.com/images/produkty/image.php?id=123456
Marschmallow
Profil
pavliisk:
Nebylo by nejjednodušší si napsat skript, který by prošel všechny idčka od 1, až do cca 99999? Následně by všechny ty obrázky poukládal do jedné složky a pojmenoval je právě pomocí toho idčka. Takže by našel fotku která je v tomto tvaru image.php?id=59568 a skript by ji uložil do složky „fotky“ s názvem „59568.jpg“.
pavliisk
Profil *
Marschmallow: vyřešil jsem to hodně podobně, všem díky
Chamurappi
Profil
Reaguji na Bubáka:
image.php?id=10000 není url, ale relativní adresa
Relativní adresa je relativní URL, takže to je URL.
Tomáš123
Profil
Chamurappi:
Relativní adresa je relativní URL, takže to je URL.
Nie je relatívna URL URI? Nehádam sa, iba pýtam.
Chamurappi
Profil
Reaguji na Tomáše123:
Není. URI je nadmnožina URL a URN, nebo prakticky vzato spíš novější oficiální název pro URL (protože na URN jde koukat i jako na podmnožinu URL). Pak existuje ještě IRI, což by měla být zmezinárodněná URI. Před deseti lety W3C rádo stavělo složité myšlenkové konstrukce a pozoruhodně při tom šaškovalo se slovíčky, specifikace pak vypadaly ohromně učeně a zbytečně. Momentálně se WHAT WG snaží standardizovat pojem URL tak, jak ho vnímá většina lidí a jak je vnímaný prohlížeči.
jenikkozak
Profil
Marschmallow:
To, co jsi doporučil, je velmi diskutabilní. Za prvé považuji za hloupost kvůli pár obrázkům bombardovat cizí server milionem dotazů. Za druhé jde o porušování autorského práva. Když už se bude pavliisk pořizovatele databáze ptát na souhlas k vytěžování jeho databáze, nebylo by rozumnější se ho rovnou zeptat, jestli mu data neposkytne v nějaké využitelnější formě?

Vaše odpověď


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: