iframy s odkazy-odpoví někdo?

No vidím,že to začíná trochu gradovat.. - přizvána byla i obhajoba..:-)

2 krteczek (+ venca): "Děkuji" za (tušné) poučení,ale nepotřebuji ho. Já zase naopak dle sdělení mých známých,kteří tu diskusi četli,můžu říct,že pravdu viděli jednoznačně na mé straně..

2 tiso (bez citace):
Ad 1) Jestli jsem tě někde napsal s velkým T,tak mě ale nechytej za slovo - všichni vědí,o koho šlo..
Ad 2) Přiznám,že nevím, jestli mám Operu nebo něco jináho. Ale pokud jsi zjistil,že v něčem jiném to jde, tak jsi z toho mohl vydedukovat, že Operu asi nemám, a vyjádřit se,jak to tedy řešit mimo Operu..
Ad 3) Jsem rád,že jsi pochopil slovo "arogance". Jinak pokud by ses mě v klidu zeptal, v čem zkouším, tak bych si to tedy napřed zjistil - jinak dtto Ad 2).
Ad 4) Já jsem swetkovi několikrát poděkoval (jednou to bylo vymazáno). A jestli někdo někdy poděkoval i tobě? Inu zázraky se ději.. (nebo jsi musel být podstatně jiný...)
Ad 5) (odkazy vers.záložky..). Myslím,že pokud si to někdo - dle mého úvodního apelu - ponejprve vyzkoušel na stránce,tak musel vědět, o co jde.. Jinak ten problém (pro 1 kámoše) jsem vyřešil jinak, na té uvedené stránce iframy nejsou - takže ten naznačený problém v úvodu by mě teď už zajímal leda z principu..
Ad 6) Toto přirovnání ti ale nevyšlo - k určitému cíli lze dojít i různými cestami.. (samozřejmě,že pokud bych měl z HTML státnici,tak bych to zřejmě udělal jinak..)

2 mistr:
Zda se tazatel ještě ozval poznáš podle toho, že se do daného tématu podíváš a nebo si ho necháš sledovat mailem, jak jsem již výše uvedl. Pro upřesnění: mínil jsem,kdybych já zde odpovídal a měl těch (rozdělaných) témat třeba 10.. Ale pokud "sledovat mailem",tak OK - to jsem taky myslel..

Další tvůj odst.(příběh): Jo jo, někdy za dobrotu na žebrotu aneb lidé jsou různí..(ale předpokládám,že ten "Gekon" byl jen výjimka..)

Nech se třeba upozorňovat na příchozí maily formou SMS na mobilní telefon. Doufám,že ses nerozčílil..:-), ale je to zase nedorozumění - myslel jsem to ne ke mně, ale obecně - a hlavně ve vztahu VŠIMNUTÍ SI - tedy jestli to už někdo četl...

Kolikrát si téma někdo přečetl, resp. otevřel, se dozvíš z hodnoty uvedené ve sloupečku "Zobrazení". Věř však tomu,že každé téma je tady otevřeno několika lidmi. Neexistuje zde téma, které by nebylo ani jednou otevřeno. Jenže když jsem zde byl poprvé,a neměl ty informace,které jsi mi již dal, tak nevím,kdo to otevřel - tedy jestli někdo odpovědný ("služba") nebo jen nějaký prostý návštěvník (tazatel)...

A to by se s tím měl každý vypisovat? Na to se Ti každý vykašle. Ostatně dle mého názoru by tady málokdo takhle podrobně reagoval na Tvé otázky jako já. Tím si nechci nějak "masírovat svoje ego", tím chci jen ukázat, že na psaní nějakých "zbytečností" by se tady většina lidí vykašlala. No myslím, že to
odpověď prozatím nevíme - zjistíme-li ji, pošleme ti ji na e-mail by mohla mít "služba" v myši - takže jedno dvě kliknutí.. Jinak myslím, že neodpovídáš ani tak (jen) mně,ale řeší se zde (obecně) technické věci - v rámci dobré funkčnosti tohoto fóra..

To by byla děsivá diskuse, nemyslíš? Kolegům se omlouvám, že jsem jejich nicky použil a jejich odpovědi si vymyslel, bez toho, abych to s nimi před tím konzultoval Jo,jsi dobrý scénárista.. Ale zase trochu vedle.. To odpověď prozatím nevíme - zjistíme-li ji, pošleme ti ji na e-mail by napsal jen jeden (=moderátor),který by s ostatními zkušenými pak mohl řešení konzultovat - výsledné stanovisko by pak napsal zase jen on.

P.S.: Psal jsem to teď v rychlosti,tak doufám,že tam není moc chyb (případně opravím zítra)

2 venca: já se ani tak "nešťourám" - pouze se bráním (tiso) nebo diskutuju o obecných věcech (mistr). Ale abych "nezabíral".., tak nebudu moc citovat a budu stručný.. - satisfied?:-)

2 tiso:
1) to je jen slovíčkaření..(jinak já tě nemám za potomka toho slov.diktátora..:-) 2)tak som odpovedal na to o čom si písal... - a to tím,abych se to naučil sám..
3) myslím,že se teď už jen vymlouváš..
4) stručné "ponaučení o samostudiu" jsi myslel? Jinak apel k vyzkoušení problému je hned v mé úvodní citaci...
5) myslíš "vyzkoušej si kotvy"? - to mi to toho říká.. (nejsem námořník..:-)
6) to zobrazení(=najezení) toho "hrozného zdrojáku" je ve standardu..

2 mistr: Nerozumím Tvému dotazu. No prostě v tom "zobrazení" je číslo návštěv (což je hlavně v počátku důležité),ale někdo to třeba mohl otevřít jen tak.. (já jsem si tady taky nějaká témata otevřel - ovšem bez úmyslu (resp.bez schopností),abych na ně odpověděl..)

Jinak stručně: Prostě jsem jen myslel,že kdyby to tady nabíhalo on line jen na jednom místě a chronologicky,tak by se to pak četlo někým ("službou")spravedlivě dle pořadí a na každém tom příspěvku by měla být řekněme do 1/4hod. odpověď - buď: 1.příspěvku nerozumíme-upřesni problém.. nebo: 2.odpověď prozatím nevíme - zjistíme-li ji, pošleme ti ji na e-mail.
Diskuse je otevřená všem - ano s tím souhlasím,ale někdo by tomu měl přece jen trochu velet a mít zodpovědnost za (nějakou) odpověď - jinak je to pořád jen trochu o náhodě a o anarchii.. Ale to by to zodpovědné vedení už nemohlo dělat zadarmo,to lze pochopit. Apropos, čím se tady ti stálí členové - třeba ty a další,kteří to dělají zdarma - živí? Nebo jsi někde v práci a pouze jsi sem "ze zájmu" připojen?

2 bubák: no já jsem třeba na tom úplně prvním příspěvku (který už je asi smazán) ten e-mail zaklikl, a nic.. Ale pokud by to takhle fungovalo, tak OK. Jinak ale zase je to jen na náhodě,kdo (který "tiso"..:-) se tě e-mailově ujme - to nějaké "vedení" resp."služba" by standardní profesionalitu zaručovalo každému stejně..