Autor Zpráva
Al_Kaida
Profil
Jaký je správný zápis v XHTML?

Píše mě ve validátoru zjištění NET zápisu,

<img src="pension/pension2.jpg" alt="Obrázek2" />

Mám lomítko odstranit? Doctype: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Timy
Profil
Al_Kaida
Jaký validátor, jaký MIME typ?
Měsíček
Profil
Lomítko dej pryč a nech tam ten DOCTYP co jsi zady napsal a bude vyřešeno ..
Al_Kaida
Profil
OK, dik
Zdeněk Košťál
Profil
Al_Kaida
Není se čemu divit když používáš HTML doctype. Použij XHTML doctype a na oficiálním validátoru ti to pak nic křičet nebude.
Al_Kaida
Profil
JJ, vím, všimnul jsem si toho pozdě. Omlouvám se zbytečně založené téma : )
Chamurappi
Profil
Reaguji na Zdeňka Košťála:
Vnímání lomítka nezáleží na <!doctype> deklaraci, jsou to dvě separátní věci.
Kód by se měl psát především pro prohlížeče, ne pro jeden vadný validátor.

Reaguji na Al_Kaidu:
Český validátor ti přeci oznamuje, jak bude s lomítkem nakládáno. Prohlížeče ho ignorují jako syntaktickou chybu, validátor ho bere jako ekvivalent znaku „>“.
Zdeněk Košťál
Profil
Chamurappi
Já věděl, že si přijdeš udělat dobře :-). Tvůj názor nesdílím, ale pitvat to nebudeme, že?

Klienty ani zadavatele to prostě netrápí. XHTML se lépe prodává (dnes to vyžaduje už kdekdo) a ať už chceš nebo ne, oficiální validátor má pro většinu lidí větší váhu.
Měsíček
Profil
"Klienty ani zadavatele to prostě netrápí. XHTML se lépe prodává (dnes to vyžaduje už kdekdo) a ať už chceš nebo ne, oficiální validátor má pro většinu lidí větší váhu."

No a co? Tohle je trochu mimo téma ne? Copak má téma "Jak vidí neznalí lidé XHTML" společného s tím jak to vidí specifikace a tvůrci XHTML?

"Já věděl, že si přijdeš udělat dobře :-). Tvůj názor nesdílím, ale pitvat to nebudeme, že? "

Neříkej, že ty sis tu dobře udělat nešel :))
Zdeněk Košťál
Profil
Měsíček
No a co? Tohle je trochu mimo téma ne?
Stejně tak jsem mohl reagovat na Chamurappiho, že tu nebylo téma o tom, jak to vnímají prohlížeče, ale jak to vnímá validátor, ale slovíčkaření nemám rád.
Copak má téma "Jak vidí neznalí lidé XHTML" společného s tím jak to vidí specifikace a tvůrci XHTML?
Chtěl jsem tím zamezit aby tu nevytasil s tím, že XHTML je blbost používat.
Neříkej, že ty sis tu dobře udělat nešel :))
Trošku :-).

V další debatě na toto téma končím - je to zbytečné (aneb nikdy to žádným kompromisem neskončilo) a za tři dny maturuju takže bych se měl učit...
Chamurappi
Profil
Reaguji na Zdeňka Košťála:
Tvůj názor nesdílím, ale pitvat to nebudeme, že?
Názor, že by se měl kód ladit spíš pro prohlížeče než pro validátor? (Žádný jiný jsem nezmínil.)

XHTML se lépe prodává (dnes to vyžaduje už kdekdo)
Můžu klidně prodávat „XHTML“ s HTML <!doctype>m a HTML syntaxí, stejně se o ten rozdíl zadavatelé nezajímají.

ať už chceš nebo ne, oficiální validátor má pro většinu lidí větší váhu
Oficiální + můj má větší váhu než samotný oficiální pro větší většinu lidí.

že tu nebylo téma o tom, jak to vnímají prohlížeče, ale jak to vnímá validátor
Vždyť jsem přeci napsal, jak to vnímá validátor.

Chtěl jsem tím zamezit aby tu nevytasil s tím, že XHTML je blbost používat.
Proč o tom vůbec začínáš? Al_Kaida nepoužívá XHTML, ani XHTML <!doctype>. Nyní má stránku zcela validní a bez varování.

je to zbytečné (aneb nikdy to žádným kompromisem neskončilo)
U podobných sporů nemá smysl hledat kompromis. Zbytečné nejsou, protože vzdělávají kolemjdoucí.
Joker
Profil
Chamurappi
Zbytečné nejsou, protože vzdělávají kolemjdoucí.
Rejpavá: Není to "vzdělávání" někdy spíš "přesvědčování o názoru, který autor příspěvku považuje za jediný správný"?
Měsíček
Profil
"Rejpavá: Není to "vzdělávání" někdy spíš "přesvědčování o názoru, který autor příspěvku považuje za jediný správný"?"

Není pravda snad jen jedna?
Chamurappi
Profil
Reaguji na Jokera:
Jistěže. Znáš lepší způsob vzdělávání, než předkládání názorů, které předkládající považuje za správné?
Když se přou příznivci a odpůrci potratů, tak se také nikdy nedoberou kompromisu, ale z jejich debaty (je-li vedena rozumně, bez keců typu „vy propotratoví si zase děláte dobře“) se můžu dozvědět, jak na lidský plod pohlíží různá náboženství, jak na něj pohlíží věda, jak na něj pohlíží společnost, co o tom kdy kdo řekl a napsal, co kdy kdo zjistil atd. — to mi vyhovuje. Případné závěry jsou irelevantní.

považuje za jediný správný
To zní poněkud netolerantně. Do každého v jakékoliv diskusi na jakékoliv téma můžeš rýpat, že svůj názor považuje za jediný správný. Jaký má tahle výtka smysl?
Joker
Profil
Měsíček
Není pravda snad jen jedna?
Major Zeman: Jaká pravda? ;-)

Pravda není jen jedna, respektive "správným" způsobem podání pravdivých informací lze dojít k rozdílným závěrům.
Ale o to ani tak nejde, jako spíš o to, že se tu pak v X tématech neustále omílá debata, která se omílala už X-krát předtím bez nějakého výsledku a často ani není předmětem dotazu (zrovna v tomhle případě teda víceméně jo...)
Joker
Profil
Chamurappi
Jenže ta debata se tu táhne kde všude a nové názory prakticky nezaznívají, vpodstatě se akorát vždycky objeví nějaké okrajově související téma, každá strana v několika příspěvcích naposílá zase ty samé argumenty, a tohle se opakuje pořád dokola.

Když dám příklad, pokud někdo třeba hledá nějaké nastavení v Internet Exploreru, tak asi chce to nastavení a nepotřebuje se vzdělávat v tom, že nemá používat Internet Explorer, protože Firefox je daleko lepší, plus následná dvacetistránková debata na téma IE vs. FF
A právě se mi zdá, že přesně k tomuhle to tady sklouzává ohledně XHTML vs. HTML.
Měsíček
Profil
"Pravda není jen jedna"

Ne.

""správným" způsobem podání pravdivých informací lze dojít k rozdílným závěrům."¨

Ano, ale při záměně slovíčka "správným" za slovíčko "nesprávným".

Vaše odpověď


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: