| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| ErForce Profil |
#1 · Zasláno: 11. 8. 2009, 18:31:41 · Upravil/a: ErForce
Vlastně jsem nenašel vhodnou kategorii na to tak to umístím sem, pokud je lepší kategorie, požádám moderátory o přeřazení, děkuji.
Již několik let se zajímám o internetové stránky, aplikace...atd atd (jakože dělám), ale tuto obecnou otázku nejsem úplně schopen zhodnotit. co je lepší? Použévat na stránce iframe? či Ajax nebo prostě a jednoduše vždy znovu reloadovat celý lay s různým obsahem...?? 1) iframe je nejjednodušší a pro uživatele i kodéra, velmi příjemný, ale co se týče seo, není to úplně ideální společník webdesignera(centralizovaný PR, s <title> si taky moc nepohrajem, nemluvě o indexaci), a pokud chceme trochu lépe iframe adaptovat do stránky, použití JS se stejně nevyhneme. Tam však hrozí, že uživatel bude mít js vypnut, ale přesto utrpí trochu 'jen' grafika... 2) Ajax... použití xmlHttpRequest, či u ie ActiveXObject... to je také uživatelsky příjemná věcička, ale opět je to trochu horší se seo, nemluvě o tom když uživatel bude mít vyplé scripty - pápá. Ale zase se s ním daj udělat opravdu "psí kusy".. 3) znovu a znovu celý layout. ono, když se obrázky nacachují, nebo pokud je větší část jen o css, je to celkem cajk co se týče načítání, ale uživateli to není úplně pochuti (co jsem zjistil) , kompletní reload u běžných uživatelů (ať už podvědomě nebo vědomě) navazuje chvilkový pocit ztráty kontroly. ale zas ne tolik, aby ho to odradilo. Co se týče seo , mluvím hlavně o <title> a o možnosti mít více zaindexvaných stránek a podle mě i lepší možnosti mít rozdělený PR, je to prostě asi nejlepší způsob...také i pro uživatele co si vypínaj styly je to příjemné... no nevim, řekl jsem tu jen zlomek z výhod a nevýhod ale zajímá mě váš názor (je mi jasný že na každý projekt se hodí něco jiného, ale zajímalo by mě to v obecném měřítku) |
||
| tiso Profil |
#2 · Zasláno: 12. 8. 2009, 00:38:44
Pokiaľ sa ti nepáči 3) je na čase prejsť so statických (HTML) stránok na dynamicky generované (PHP, ...).
|
||
| Ofi Profil |
#3 · Zasláno: 12. 8. 2009, 10:59:30 · Upravil/a: Ofi
PHPko standartně používám, ale to nevím jak to má řešit - pokud použiji PHP, tak o5 ve spojení s jedním z těchto 3 způsobů.. (jsem ErForce, měl jsem dočasný problém s tímto účtem , proto jsem chvíli používal ErForce)
|
||
| tiso Profil |
#4 · Zasláno: 12. 8. 2009, 11:05:24
|
||
| Ofi Profil |
#5 · Zasláno: 12. 8. 2009, 11:18:23 · Upravil/a: Ofi
includnout menu můžeš jak chceš, ale nic moc nezměníš na technice reloadu celého laye...
(ani bych ten reload bez includu nedělal, představ si přidávat jednu položku do 50ti stránkek xD) |
||
| tiso Profil |
#6 · Zasláno: 12. 8. 2009, 11:26:01
Ofi: nemal som odkiaľ vedieť ako to máš robené...
„ale nic moc nezměníš na technice reloadu celého laye...“ A dôvod prečo ho chceš meniť? Fungujú tak skoro všetky stránky ktoré poznáš. |
||
| Ofi Profil |
#7 · Zasláno: 12. 8. 2009, 11:41:30 · Upravil/a: Ofi
tiso
„nemal som odkiaľ vedieť ako to máš robené... “ jasně že ne mě, šlo o obecný princip - stačilo říct - 3ka je nejlepší protože $proč. „A dôvod prečo ho chceš meniť? Fungujú tak skoro všetky stránky ktoré poznáš.“ nechci to měnit, chci vědět co je obecně výhodnější... zajímalo by mě, když bych udělal reload laye, i včetně includovanýho obsahu (což jsem doposud nepoužíval) a měnění obsahu pomocí $_GET - zajímalo by mě jak je to se seo. konkrétně s rozložením PR a jestli je možné aby mi vyhledávač zaindexoval např. index.php?p=1 a index.php?p=2 zvlášť (jako různé stránky) dodatek: smz upravené pomocí mod_rewrite |
||
| habendorf Profil |
#8 · Zasláno: 12. 8. 2009, 12:07:33
Ofi:
„jestli je možné aby mi vyhledávač zaindexoval např. index.php?p=1 a index.php?p=2 zvlášť (jako různé stránky)“ Jsou to dvě různé stránky a vyhledávač s nimi podle toho naloží. |
||
| Bubák Profil |
#9 · Zasláno: 12. 8. 2009, 12:20:10
„iframe je nejjednodušší“
Dokonce jednodušší, než FRAMESET. „není to úplně ideální společník webdesignera(centralizovaný PR, s <title> si taky moc nepohrajem, nemluvě o indexaci)“ Jsou dvě možnosti, v iframe mít články, nebo, podstatně lepší je mít v iframe menu a to vložit do stránky. Podle toho, co píšeš, jsi o možnosti vkládání menu neuvažoval. „kompletní reload u běžných uživatelů (ať už podvědomě nebo vědomě) navazuje chvilkový pocit ztráty kontroly“ Já jsem zade zvyklý, že po klepnutí na odkaz dostanu komplet nový obsah, a ne, že se někde v rožku bude něco "AJAXovat". „jestli je možné aby mi vyhledávač zaindexoval např. index.php?p=1 a index.php?p=2 zvlášť“ To je u vyhledávačů naprosto běžná věc. |
||
| tiso Profil |
#10 · Zasláno: 12. 8. 2009, 12:22:38
Ofi: „nechci to měnit, chci vědět co je obecně výhodnější...“
Na to si si odpovedal už v úvode sám. |
||
| Ofi Profil |
#11 · Zasláno: 12. 8. 2009, 15:00:57 · Upravil/a: Ofi
tiso
„Na to si si odpovedal už v úvode sám.“ ano? toho jsem si nijak nevšiml.. Bubák „mít v iframe menu a to vložit do stránky.“ hm, je to jeden ze způsobů - ale při tomhle by se ti zas reloadovala celá stránka ne? takže patří do bodu č 3 „To je u vyhledávačů naprosto běžná věc.“ radši se ujišťuji ;-) habendorf „Jsou to dvě různé stránky a vyhledávač s nimi podle toho naloží.“ pokud vemu v úvahu, že mám ve stránce iframe na obsah - jednou tam mám načtený úvod, podruhé (po kliknutí na položku v měnu) třeba historii - jsou to také dvě různě stránky ale vyhledávač je bere jako jednu - proč? protože to by musel umět "klikat" ... |
||
| Bubák Profil |
#12 · Zasláno: 13. 8. 2009, 00:26:36
„pokud vemu v úvahu, že mám ve stránce iframe na obsah“
To, co je v IFRAME, je pro vyhledávač samostatná stránka, má přece vlastní URL. |
||
| Ofi Profil |
#13 · Zasláno: 13. 8. 2009, 10:15:02
Bubák
„To, co je v IFRAME, je pro vyhledávač samostatná stránka, má přece vlastní URL.“ ano, to znamená že se mi indexuje samotný obsah ale ne kompletní stránka... |
||
|
Časová prodleva: 15 let
|
|||
0