Konec nekonstruktivní kritiky a urážek na diskusi

No je to ještě ok..... dokud nezakážou kritiku :) tak je to dobrý

Otázka je ta hranice a jak moc aktivně se teoreticky musí moderovat

O nekonstruktivnosti tam asi nic nebylo....

Četl jsem to a mám radost :). Třeba se to časem rozšíří na zákaz používání "Děs a hrůza". :-))

Ide o to že spomenuli názov firmy , čo je poškodzovanie dobrého mena ....

Na druhé straně s tou firmou moc nesoucítím, (údajně) podváděla lidi, takže ne že by si nezasloužili ostřejší přístup

Myslím, že nekonstruktivní kritiku a urážky tu moderátoři nestrpí už delší dobu. Odkazovaný článek je spíš o pomlouvání firmy a i na to tu máme pravidlo požadující připojení důkazů. Takže celkem nic nového pod sluncem.

mckay:
„Děs a hrůza“
Presne tak.

mckay:
„Četl jsem to a mám radost :). Třeba se to časem rozšíří na zákaz používání "Děs a hrůza". :-))“
"Děs a hrůza" nepatří mezi urážlivé vulgarity.

Reaguji na Adolfíka:
Jedno soudní rozhodnutí znamená, že jeden konkrétní soud v jednom konkrétním případě rozhodl takto. Je to vodítko pro to, jak by mohly (ne nutně musely) dopadnout podobné budoucí spory. Takže je to zajímavé, ale nijak zvlášť průlomové.

Jestli jsem to po zběžném prohlédnutí správně pochopil, tak na rozhodnutí měla vliv přítomnost vulgarit. To moc nechápu. Jsem sice odpůrcem vulgarit, ale jen proto, že jejich nepřiměřené užívání škodí jazykové kultuře. Jsou-li protizákonné (což tento rozsudek v podstatě říká), logicky se na pozici vulgarit vetřou eufemismy či náhražky, které za vulgární považovány nejsou, což časem posune jejich význam a také to poškodí jazykovou kulturu. Myslím si, že za slušné vyjadřování má bojovat vzdělávací systém, nikoliv právní.


Reaguji na mckaye:
Zrovna „děs a hrůza“ už je i jako nenásledováníhodný příklad v polotovaru chystané revize zdejších pravidel.

Chamurappi:
„jak by mohly (ne nutně musely)“
Precedenty jsou součástí anglo-saskýho práva a v našem právním řádu nemají žádnou oporu. U nás soudy právo nevykládají, ale aplikují (což ale v konečným důsledku vede k tomu, že si je soud/soudce vyloží podle svých zkušeností a znalostí a až následně aplikuje). Kdyby 50x některý soudy rozhodly stejně, další rozsudek může bejt opačnej a pořád je to v pořádku. Nějakou váhu mají nálezy ústavního soudu a podobně, ale v praxi jeden rozsudek neznamená v kterýkoliv věci vůbec nic u jinýho soudu ve věci stejný povahy.

Jednoznačně má Chamurappi pravdu ve svým druhým odstavci, doplatí na to v důsledku jen uživatel slušnej. Celej ten výrok soudu je z jednoho pohledu výbornej a z druhýho katastrofickej, ale řešit vyjadřování "anonymních a vulgárních kritiků" na netu právním sporem s konkrétní firmou je podle mě dost mimo.

Bubák:
„"Děs a hrůza" nepatří mezi urážlivé vulgarity.“
Jistě, jistě, nemyslel jsem to vážně. :)

Na této diskuzi je filtr na spostá slova, ale má nevýhodu, když chci napsat že je někdo de.... tak se to vyhvězdičkuje, ale pokud slovo de... myslím ve formě označení nízké inteligence tak se to yvhvězdičkuje taky, ale neprávem. Jak lze toto řešit, aby se nevězdičkovalo, pokud to není ve významu vulgarity ?

Michal Kolesa:
„Na této diskuzi je filtr na spostá slova, ale má nevýhodu, když chci napsat že je někdo de.... tak se to vyhvězdičkuje, ale pokud slovo de... myslím ve formě označení nízké inteligence tak se to yvhvězdičkuje taky, ale neprávem.“
vyhvězdičkuje se to v obou případech právem, protože uvedené slovo je zařazeno do seznamu zakázaných slov
to jestli se ti to líbí nebo ne je otázka jiná, tu tady řešit nebudeme

„Jak lze toto řešit, aby se nevězdičkovalo, pokud to není ve významu vulgarity ?“
automatizovaně to vyřešit nelze

Jen tak dál. Kdo má ty nevychované opice, které se před monitorem buší do prsou, číst. A to zdaleka nejsem zastáncem formálního vyjadřování, někdy je sprosté slovo to jediné vhodné a bez nich by to nebylo ono. :-) Nemá být ale každým druhým přívlastkem a ani v kritice. Chytrý člověk ví, jak bez vulgarismů donutit nesolidní firmu, aby se chytla za nos... Někdy to působí i víc. Vzpomněl jsem si na Sovákovu krásnou větu: "Paní Týfová, nejsme ani tak staří, ale dříve narození." Ale to je spíš ta hezčí forma.