Okopírovaná hlavička webu?

S logem souhlasím, o tom žádná, ale hlavička? Pal to čert. Ukaž svůj celý původní návrh. Že má někdo z 10% podobnou hlavičku bych vůbec neřešil.

Ale máš tyto možnosti:

1) Nechat si zaplatit za logo (což chápu).
2) Žalovat je. Spor ale projedeš (pokud beru v potaz jen ukázku hlavičky). Existuje mezi vámi nějaká datovaná smlouva?
3) Dupat a křičet jak je svět nespravedlivý.

Ukaž celý svůj layout, pak můžeme mudrovat.

ybala:
„Bohužel jsem po 2 měsících zjistila, že web je 10x složitější, než bylo v mých silách.“
a zase, pořád dokola - kde je smlouva s jasně stanoveným rozsahem prací a cenou za práci? Pak by se nemohlo stát, že by se rozsah měnil, a to tak, že z webu, který zvládneš, se stane projekt, který je desetinásobně nad tvoje síly.

Hlavičku mají svojí, okopírovali/ukradli logo. Takže bych být Vámi požádal vlastníka webu buď o to, aby Vám za logotyp zaplatil, nebo aby ho odstranil a nechal si vytvořit nové u té firmy, která mu web udělal (případně jinde).

ybala: Domnívám se že hlavičky jsou si příliš podobné na to, aby to byla náhoda. Tudíž druhá firma vycházela z vašeho návrhu a zasloužíte si odměnu. Fakturujte oné firmě nějakou přiměřenou částku.

Dle mého soudu je ta hlavička naprosto stejná, stejná slečna, se stejnou bublinou u hlavy, stejně uspořádané stejné modely bot ve stejném pořadí, stejné šikmé linky ve stejném krytí a stejném sklonu i hustotě, stejné uspořádání log ve stejně umístěném obdélníku v vpravo nahoře, úplně nahoře stejná bílá plocha se stejně umístěným logem a stejně zaoblenými rohy... To určitě není náhoda. No vlastně když to položím na sebe v editoru tak to sedne do jediného pixelu, tak jakápak náhoda? Vzhledem k tomu, že mám dodnes spoustu zákazníků pro které grafika=hlavička, tak bych se nestyděl mluvit o 40-50% podílu.
Smlouva by byla fain, ale i tak pokud proběhla nějaká e-mailová komunikace, tak tato je použitelná pro soudní řízení jako doklad požadavků zákazníka a jejich následného plnění (dle mých zkušeností to soudy už berou jako jakoukoliv jinou papírovou dokumentaci), v případném sporu by si pak nebyla tak úplně bez šancí, BTW myslím že dnes soudy na autorský zákon slyší lépe než dřív. Samozřejmě předpokládám na tvé straně čistý software a vůbec čistý štít. Což je věc se kterou podobní fiškusové IMHO nepočítají a jsou přesvědčeni, že grafici s kompem (dle jejich představ) plným černého softwaru nikoho žalovat nebudou...
Každopádně to chce vybrat právníka, který má zkušenosti s podobnými případy a také slušné reference. I tak je nutné se připravit, že případný spor bude dlouhý a nepříjemně vysilující a ani vítězné tažení nezaručuje kýžený obnos na kontě :-( . Různé převody firem a pod... Škoda mluvit. Nicméně, morálního zadostiučinění by člověk dojít se slušnou šancí mohl, dotyčnému tak lze minimálně zkomplikovat život, což by mu jen patřilo. Porada u právníka nemusí být zas tak moc drahá (tuším cca. 500,-) právník pak přesně řekne, zda to má nebo nemá cenu, za předpokladu že je to dobrý a důvěryhodný právník.
PS: Pokud do toho půjdeš, bylo by dobré zdejší osazenstvo nějak informovat. Možná by pak i ostatní mohli mít větší motivaci si hájit svá práva. Mimo to bych ti fandil :-) .

ybala:
„Logo mi zaplatí a vizitku. Dál už to vem opravdu čert, poučení pro mne pro příště, holt jsem byla hloupá....“

Tohle považuju za rozumný závěr. Tu hlavičku bych opravdu neřešil. Kolik taky chtít za hlavičku? 500? Inspirace je samozřejmě evidentní, ale provedení je jiné. Je to dobrá zkušenost a zase ne až tak drahá.

ybala:

Souhlasím s habendorfem. Logo je jednoznačné, ale design nějaké hlavičky, který je podobný (řekl bych, že webdesignerská firma se inspirovala nápadem, což samo o sobě nijak postižitelné není), je zbytečné řešit.

ybala:
To jsem pochopil. Myslel jsem, že tohle je ten hotový konkurenční návrh, v němž je použitá ta vrchní hlavička z tvého odkazu. Pokud ne tak bych chtěl vidět ten konkurenční návrh. Pokud tedy máš zájem o diskuzi.
Jinak jsem vzal tohle a na to jsem v nové vrstvě položil tu vrchní hlavičku co je tady a to je prostě stejné.
Píšeš "oba moje návrhy", tedy chápu to tak, že ty dvě hlavičky jsou obě tvoje a tu vrchní si vybrali za vzor. Pokud ne tak mě prosím oprav.

deil:
„Pokud ne tak bych chtěl vidět ten konkurenční návrh.“
tipuji, že konkurence není ve fázi návrhu, ale zkompletovaného webu.

panther:
tipuji, že konkurence není ve fázi návrhu, ale zkompletovaného webu.
Pokud to tak je pak dle mého nejlepšího svědomí, platí vše co jsem napsal pro hlavičku dole. Tedy pokud autorem obou hlaviček je "ybala".

A ták, pak všechno beru zpět. Tohle opravdu neuspěje, weby si jsou často i podobnější. Tvůj příspěvek přišel nejspíš, když jsem psal ten svůj předposlední. Ale jinak, tě mohu ujistit, že ostatní problémy všichni dobře známe. Jediné řešení je trvat na přesně definovaných požadavcích, jinak je (bohužel) lépe se do takové práce ani nepouštět. Klient pak těžko chápe, že si sám změnil podmínky, a že bez podkladů těžko něco vymýšlet...