odkiaľ zohnať obrázky

Napsal jste to srozumitelně, ale méně srozumitelné už je, proč chcete dělat web, ke kterému nemáte nezbytné zdroje. Neměl byste na to jít opačně, tj. vybrat si téma, ke kterému máte jen Vy potřebné informace, obrázky atd., zatímco ostatní by je těžko sháněli a tím pádem Vám nemohli tak snadno konkurovat?

laijk:
Filmy a hry mívají nějaké volně šiřitelné propagační materiály, primárně určené pro novináře.
U her by nejspíš šlo použít screenshoty, jelikož zachycená situace ve hře je výsledkem aktivity hráče, je podle mého názoru autorem on (a textury apod. jsou nepodstatné vedlejší užití jiného díla- můj osobní názor)
V případě filmu by například použití screenshotu nějaké scény v článku tu scénu popisujícím mělo spadat pod citaci.

Zkus si na Googlu vyhledat obrázky s volnou licencí. Ale nejsem si jistá jak spolehlivý zdroj (ohledně autorských práv) to je.

Reaguji na laijka:
„ikony napr. zo stránky http://www.iconfinder.com/ sa môžu voľne používať? priznám sa fakt to neviem :D“
Stačí umět číst, u každé ikony je uvedena licence, dokonce tam jde podle nich hledat…

laijk: Jestli můžete použít cizí díla jako citace záleží na formě vašeho díla. Fan web to splňovat může a nemusí, vždy záleží na konkrétním dílu a formě užití.

Joker: U her by nejspíš šlo použít screenshoty, jelikož zachycená situace ve hře je výsledkem aktivity hráče, je podle mého názoru autorem on (a textury apod. jsou nepodstatné vedlejší užití jiného díla- můj osobní názor)

Logika není špatná, ale není to možné. Prvně hraní hry nebude autorské dílo. V některých případech se určitě nabízí srovnání s uměleckým výkonem jako je hra na nástroje, ale i tak bude přínos samotné hry převažovat.

Nic ale nebrání možnosti využití obecných zákonných bezplatných licencí.

ninja:
„Nic ale nebrání možnosti využití obecných zákonných bezplatných licencí.“
...které jsou formulované dostatečně obecně, aby jejich uplatněním v konkrétní souvislosti bylo dostatečně často zaděláno na obživu soudců a právníků. (Uznávám, že se obávám, že to jinak asi nejde, protože zákon nemůže podchytit veškeré nuance lidského konání.)

laijk:
„čiže sa nedá legálne dať obrázok z filmu/hry na internet?“
Nemáš-li výslovný souhlas držitele autorských práv, pohybuješ se na tenkém ledě a riskuješ, že se do těch "obecných zákonných bezplatných licencí" nevejdeš a budeš žalován. Jako publikující autor si ještě dovolím poznamenat, že je to tak dobře. :-)

Sám se o filmové licence nezajímám, takže s tím nemám zkušenost, ale občas stačí trochu hledat:

American Film Market
Universal Studios
Barrandov
Metro-Goldwyn-Mayer
Movie and Video Studios and Production Companies (Yahoo)

Budeš si muset zjistit, kdo vlastní práva ke konkrétnímu filmu, který tě zajímá. Nemělo by to být těžké, bývá to ke čtení na začátku i na konci každého filmu. Případně hledat v internetu pomocí nějakého vyhledávače oficiální stránky o konkrétním filmu a tam se pokusit najít obrázky s volnou licencí, které bys mohl použít na propagaci toho kterého filmu.

laijk:
„pozrel som si oficiálnu stránku jedného filmu“
Kterou stránku? Kterého filmu?

Odkázal jsem tě na stránky několika filmových společností a další stránky týkající se nějak filmového marketingu či filmové produkce. Někde tam asi budou kontakty a tam můžeš napsat, zda smíš to či ono na tvůj účel použít.

laijk:
Zdá se, že warnerbros.com nestojí o návštěvníky, protože vstup na stránku podmiňují jakýmsi downloadem. O ten nestojím, tím pádem se tam nepodívám, tím pádem ti bohužel neodpovím. Ani na zbylých dvou odkazech nevidím nic (může to být tím, že mám starší prohlížeč a autoři těch stránek neumí psát zpětně kompatibilní kód).

laijk:
Je lhostejné, co je vyfocené, prostě potřebuješ souhlas autora. U snímků osob platí myslím ještě nějaká omezení, co se týče kontextu, ve kterém má být snímek osoby zveřejněn. Nemůžeš někomu podstrkovat něco, co neřekl nebo neudělal, takže pozor např. na reklamu – i kdybys sám vyfotil herce na veřejném prostranství, nemůžeš mu ve Fotošopu vrazit do ruky pivo (anebo k tomu připsat název nebo značku nějakého výrobku).

„na hocijakých stránkach je všade plno fotiek“
Vycházel bych z toho, že autoři těch stránek buď mají souhlas autorů fotek, nebo si je nafotili sami, nebo fotky prezentují v kontextu, který je držitelům práv příjemný a ti proto porušování práv tolerují, nebo mají štěstí, že držitelé práv o porušování práv dosud neví, nebo už beztak mají na krku nějaké popotahování, účty ve schránce atp.

ninja:
„Logika není špatná, ale není to možné. Prvně hraní hry nebude autorské dílo.“
Já to myslel asi takhle:
Grafika ve hře je sice autorské dílo (a i kód, ale o ten u screenshotu tak nejde), ale na obrázku ze hry většinou není hlavní grafika (textury apod), ale ta situace (vytvořil jsem zajímavou mapu nebo postavu, zabil nějakou obludu, podle druhu hry). Čili to podstatné většinou není grafika hry, ale ta situace, s jinými texturami by smysl toho screenshotu zůstal zachován.

Kdyby tohle neprošlo, napadá mě ještě druhá argumentace:
Hra je program a obraz na monitoru je grafický výstup toho programu. Autorství programu nezakládá autorská práva na výstupní data programu.

laijk:
Jak naznačil ninja, autorský zákon volná užití v určitých hranicích připouští, podívej se na § 30 a následující. Recenze by pod to mohla spadat, přinejmenším pokud jde o texty. U obrázků bych byl opatrný, ty bývají chápány i jednotlivé jako celá díla a celé dílo bez svolení jeho autora "citovat" nelze vůbec nebo jen ve velmi úzkých hranicích (za splnění dalších podmínek vymezených autorským zákonem lze citovat výňatky z díla nebo "drobné" celé dílo).