Autor Zpráva
vabe
Profil *
Zdravím, na webu regionálních novin jsem našel svou fotografii z jedné akce. Na původní fotce byl v pravém dolním rohu můj drobný podpis, který se patrně redaktorům nelíbil (nebo spíš nehodil?), a tak fotografii ořízli. Moje jméno je sice uvedeno na konci článku, ale nelíbí se mi, že někdo zasahuje do mojí fotografie, aniž by k tomu měl souhlas.

A to nemluvím o tom, že se mě nikdo neptal, jestli fotografii mohou použít. (Fotky jsem rozesílal dvěma lidem s tím, že je mohou použít na svém webu. Jeden z těchto lidí ale obeslal s fotkami všechny redakce, aby mohl propagovat svoji organizaci, která je na fotkách zachycena. Všechny weby fotky převzaly i s vodotiskem i s mým jménem. To mi nevadí, i když by se správně měly zeptat, ne?)

Fotografie pravděpodobně vyšla i v tištěné podobě v novinách (náklad 10 500 kusů), to ovšem nemám zatím ještě ověřeno.

Může mi někdo zasáhnout do fotky, i když uvede moje jméno? Sice mě to nijak nepoškodilo, ale takový přístup mi nepřijde profesionální; mám jim do redakce napsat nějaký nesouhlasný mail, nebo to mám nechat být?

Díky
Bubák
Profil
Pravděpodobně fotografii otisknout nemohli, nevím, o jakou akci šlo, ale o úřední a zpravodajské licenci píše § 34 Autorského zákona, doporučuji přečíst. Tobě vadí odstranění vodotisku, o tom píče § 44 Autorského zákona, doporučuji pozorně přečíst, je to několik málo paragrafů.

Podle mne je to jednoznačné, souhlas s odstraněním informace , ve tvém případě vodotisku, která podle tvého rozhodnutí, coby autora provází dílo, aby dílo a práva k němu identifikovala, jsi nedal. Doporučil bych požádat o finanční vyrovnání přiloženou fakturou v rozumné výši. Jak se pak dohodneš, nechám na tobě, jestli se nakonec spokojíš s omluvou, nebo se budou cukat a začnou u nesplacené faktury nabíhat úroky.
Petr_D
Profil *
Regionálním novinám jsem poskytl rozhovor a fotografii k tématu. Tisk článek zveřejnil. O měsíc později jsem tento článek našel v celostátně vydávaném časopise, který jej celý zkopíroval. Taky jsem se nejdříve zlobil. Nakonec se ukázalo, že jsem získal zadarmo reklamu. Záleží tedy i na úhlu pohledu.
Petr ZZZ
Profil
Reaguji na Petra_D:
Záleží tedy i na úhlu pohledu.

To je pravda jen do určité míry. Osobně mám fázi, kdy jsem poskytoval obrazová práva zdarma, už nějaký ten pátek za sebou. Po několika špatných zkušenostech jsem dospěl k závěru, že zákazník, který nemá rozpočet na obrazová práva, není většinou schopen zajistit ani kvalitu tisku, a potom jméno fotografa spíš poškodí, než aby mu udělal reklamu. Čtenář totiž mizerně vytištěný obrázek přisuzuje fotografovi a vůbec netuší, že originál může vypadat úplně jinak.

Požadovat hned od začátku slušný honorář jsem si proto zvykl uplatňovat i jako strategii předcházení nekvalitním reprodukcím – kdo je schopen mizerně tisknout, nemívá na honorář (a naopak). Taková selekce potenciálních partnerů je rychlá a snadná, odehrává se v rámci slušnosti a obejde se bez jakýchkoli diskuzí, protože tě nikdo nenutí zmiňovat celou šíři důvodů, proč žádáš honorář.

Důležité je také v kontaktu s vydavatelstvími přečíst si před podpisem smlouvu nebo všeobecné obchodní podmínky, případně formulovat podmínky vlastní a ty si nechat podepsat, nebo je připsat na fakturu, přičemž uhrazením honoráře s nimi zákazník souhlasí.

Moje zkušenost je taková, že čím míň je zákazník ochoten nebo schopen zaplatit, tím drzejší bývá ohledně rozsahu obrazových práv, na která si činí nárok. Nejhorší bývají nějaké plátky, které vychází v nízkém nákladu a jsou rády, že vůbec živoří. Takové redakce například rády vyhlašují fotografické soutěže se směšnými cenami, nebo tisknou "foto týdne" nebo "foto měsíce" a v podmínkách mívají zajištěno, že už zasláním fotografie do soutěže autor souhlasí s publikováním fotky kdykoli i do budoucna, a to bez ohledu na to, zda se vůbec v soutěži nějak umístí.

Jsou korporace, které z hlouposti především začínajících nebo příležitostných autorů žijí a dlouhodobě si budují podobnými nekalými praktikami obrazový archív.

Reaguji na vabeho:
Zda a jak intenzívně tohle řešit, bych asi na tvém místě rozhodoval v závislosti na tom, jaký máš vztah k těm dvěma lidem, kterým jsi obrázky původně poslal, na tom, zda můžeš svoje autorství prokázat a na tom, jak jsi svůj souhlas s použitím formuloval (např. zda jsi omezil použití na konkrétní weby).

Jestli to jsou tví kamarádi, kteří jednali z lehkomyslnosti a neznalosti autorského zákona, možná bych jim jen vynadal, ale jestli to jsou jen nějací vykutálení rošťáci, spíš bych zaslal faktury do všech redakcí, které fotografie použily, s důstojnými přirážkami za použití bez předchozího souhlasu, za nedovolené úpravy a případně i za odstranění nebo neuvedení autora a copyrightu.

Nezapomeň přímo na faktuře přesně definovat rozsah obrazových práv, která účtuješ, aby bylo jasné, že se nejedná o práva jakkoli exkluzivní.

Vaše odpověď

Mohlo by se hodit

Kategorie Obsah webu se věnuje otázkám:
  • autorského práva,
  • o čem a jak psát,
  • sociálních sítí.

Upozorňujeme, že názory ajťáků a právníků se mohou dost lišit. Počítejte s tím, že na této diskusi jsou inteligentní lidé s obecným právním rozhledem, můžou vám poradit dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale nemůžou poskytnout žádnou garanci, že neskončíte za mřížemi. Na opravdové konzultace si pořiďte opravdového právníka.

Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: