patička - co v ní?

"By měla"? To zní, jako bys to bral jako nějakou povinnost. Z tohoto pohledu nic. Jinak se tam běžně dává leccos. Jsi první den na internetu?

Michal Sebek:
„Co vše se může dát do patičky?“
Je toho veľa, neexistuje žiadny univerzálny návod, treba sa trochu pozrieť po iných renomovaných weboch a určite získaš pár nápadov. Vo všeobecnosti by patička mala web ukončovať, v rámci dizajnu pôsobiť kompaktným a so zvyškom webu kompatibilným dojmom.

„Co se může psát po © a co ne?“
Ako sa píše copyright: www.liteera.cz/slovnik/copyright# (aj s príkladmi použitia), ale patička sa nemusí obmedzovať len na uvedenie © (všimni si napríklad patičku na odkázanej stránke — bez ©, ale so sloganom a zakomponovaným odkazom na tlač stránky, fantázii sa proste medze nekladú).

Michal Sebek:
Většinou obsah patičky vyplyne tak nějak samovolně, prostě tam patří dodatečné informace související s obsahem stránky.

„Co se může psát po © a co ne?“
Z jazykového pohledu © znamená něco jako „Autorská práva vlastní“, píše se ©, mezera, kdo.
Z pohledu práva ten symbol žádný zvláštní význam nemá.

Joker:
„píše se ©, mezera, kdo“
Naprostá většina webů má tedy chybně napsanou patičku. Dost často se setkávám
s tím, že je význam "copyright" použit dvakrát za sebou a po něm hned následuje rok:

Copyright © 2014 BBC.
© Copyright 1999–2014 MAFRA, a. s....

jakre:
Pokud jde o BBC, jedná se o zahraniční web, který se neřídí českými typografickými pravidly...

Taurus:
„neřídí českými typografickými pravidly“
Uvedl jsem to jako příklad, že se čeští webmasteři chybně "inspirují" a pak vznikají bláboly jako:

Copyright © 1996-2014, Seznam.cz, a.s. a podobně. A taková splácanina převažuje nad správným
zápisem. Jako na jednom z mála webů je na stránce Tn.cz tento text správně: © CET 21 spol. s r.o..

Mně to povídej... napsal jsem o tom bakalářku. Jen jsem doplnil/poopravil tvé tvrzení.

Taurus:
„napsal jsem o tom bakalářku“
Já začínám s ročníkovou prací na téma tvorba webu a seznámení s kódovacími jazyky.
Ale tohle tam zřejmě také zmíním, protože je častá chyba. Ono to vzhledově možná
vypadá lépe, ale je to jako, když na webech píší 01.01.2014 místo 01. 01. 2014.

Nebo je lepší se takové patičce vyhnout a vyřešit to jako Jak psát web.

jakre:
„01.01.2014 místo 01. 01. 2014“

Ještě tu zmínku zvaž, nejsem si jistý, jak moc typografické prohřešky tohoto typu zvládáš, viz www.liteera.cz/slovnik/ciselne-udaje#datum.

Taurus:
Prostuduj si pravidla českého pravopisu, protože se za řadovými číslovkami včetně data píší mezery.
Nerozlišuje se, zda čísla začínají nulou a jsou dvouciferné či zda jsou bez počáteční nuly.

jakre:
„Prostuduj si pravidla českého pravopisu“
To Taurovi (a nejen jemu) dobře radíš. Ale měl bys nám ještě poskytnout návod, jak postupovat v případě nálezu například takovéto informace:
Vedle tohoto základního způsobu zápisu 1. 2. 2007, 8. 10. 2008, 21. 6. 2009 či 31. 12. 2012 (tj. s mezerou po tečce bez ohledu na počet číslic v kalendářním dni či měsíci) připouští ČSN 01 6910 v obchodní a úřední korespondenci tzv. dvoumístný způsob vzestupného psaní data, např. 01.02.2007, 08.10.2008, 21.06.2009 či 31.12.2012 (v tom případě doplňujeme před jednociferné kalendářní dny a měsíce nulu, aby byly dvoumístné, a vypouštíme mezery mezi dny, měsíci a roky; nikoli tedy např. *1.2.2007, *8.10.2008, *21.6.2009 ani *01. 02. 2007, *08. 10. 2008, *21. 06. 2009). (prirucka.ujc.cas.cz/?ref=160&id=810)

jenikkozak:
Pokud vypustíme nuly, mezery za řadovými číslovkami se zachovávají - příklad: 1. 1. 2015.
Z hlediska pravopisu není správné psát před řadovými číslovkami přebytečné nuly.

To znamená, že v PHP funkci datum nejsou stringy d a m pravopisně použitelné.

Věřím, že bys chtěl, aby to takto bylo. Ovšem já jsem odkázal na autoritu, jejíž představy mají větší význam než ty tvé, které v tuto chvíli jsou jen ničím nepodloženými tvrzeními.

Chybně jsou mezery vynechávány u data, kde nejsou nuly. To je nesprávné.
Podle ČSN 01 6910 se data s počáteční nulou píší bez mezer. Tečky jsou brány jako desetinná čárka.

V tomto případě jsem opravdu od boku vystřílel žvásty. Správně je to tak, jak je to uvedeno
v Úpravě písemností zpracovaných textovými procesory, tedy bez mezer. Omlouvám se.

Tím je téma vyřešeno.

jakre:
„Prostuduj si pravidla českého pravopisu“


Já je právě studoval. Stejně jako ČSN, ÚJČ a typografická pravidla. Podstatné je taky to, že PČP se starají především o pravopis a typografie je jen okrajové téma. ČSN a typografická pravidla jsou specifičtější co se týče typografie, oba zdroje jsou nadstavbou psaného jazyka (PČP), který vlastně dodatečně upravují. Co do estetiky jsou navíc PČP asi nejhorším zdrojem pro typografii.

Pokud je v novějším vydání (než mám já) PČP uveden i zápis datumů, pak se omlouvám. Co si pamatuju, tak jsem tam toto rozebrané neviděl, takže je možné, že to co tvrdíš v #12 je dle PČP pravda, ale jiné zdroje toto ještě rozšiřují o další pravidlo (viz ÚJČ, ČSN a typografická pravidla).

Taurus:
„jiné zdroje toto ještě rozšiřují“
Ano, je to tak. Sám jsem se o tom dočetl na internetu.


"Tento způsob zápisu kodifikuje ČSN 01 6910 Úprava písemností zpracovaných textovými editory (nová verze
Úprava písemností zpracovaných textovými procesory 2014, kterou zpracoval Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i.)"

Zdroj: Wikipedie

Wiki nééé. Už jen ten konec odstavce, ze kterého je tvá citace...