Licence na webu a licence dat přebíraných z RSS*

jakre:
„Jak to jako běžný uživatel poznáš?“
No ako „bežný užívateľ “ to asi nepoznám, možno len tak, že tam je niečo, čo tam asi celkom nepatrí. Ide o to, že sa dá predpokladať, že text v RSS určil vlastník webu na propagáciu a odkazovanie na jeho článok.

anonymníí:
„Co není zakázáno, je dovoleno.“
To je sice v obecné rovině pravda, ale v naší situaci zákon říká, že jakékoliv užití autorského díla je podmíněno souhlasem autora. A vedle toho jsou ty citace a další, tzv. „volná užití a zákonné licence“, které se nepovažují za užití díla.
(Svým způsobem to ani není výjimka, spíš zúžení toho pojmu „užití díla“. Autor může zakázat jakékoliv užití díla, ale citace není -z pohledu zákona- užití díla.)

Co se týká debaty o RSS, já osobně bych to bral tak, že RSS je technologie určená právě ke strojovému čtení článku.
V takovém případě bych implicitně očekával, že autor s takovým použitím souhlasí. I když si do RSSky vloží celý článek.
Takže bych implicitně očekával souhlas, dokud by si autor nezačal stěžovat.

jakre:
„Myslím si, že by poté bylo pozdě. Nemá právo mne kontaktovat a požádat o odebrání, ale řešit to například soudně.“
Právo na to určitě má, možná tam mělo být, že nemá povinnost to dělat.
Ale neumím si představit*, že by někdo spor o použití RSSky tak horlivě dával k soudu.
Reálně se to neděje a každý radši nejdřív napíše mail, než aby platil advokáta a soudní poplatek a měsíce čekal na soud s velmi nejistým výsledkem.

„Je divné, že se v autorském zákonu vyskytují takové nejasnosti. Není tam přesně definováno co je a co už není užití díla (například citace).“
Jaké nejasnosti?
Podle mě to tam je definované docela jasně. § 12 autorského zákona obsahuje výčet, co spadá pod právo dílo užít.
Omezení autorských práv je v dílu 4 autorského zákona (§ 29-39).

Ale v rámci přesnosti koukám, že jsem trochu popletl ty pojmy. Citace není vyňatá z užití díla, ale není zásahem do autorských práv.

Jinak s tím citovaným článkem v podstatě souhlasím, jen já osobně, pokud na dotyčném webu k tomu nebude uvedené vůbec nic, bych předpokládal, že autor se zpracováním RSS výstupu souhlasí.
(To jsem asi taky měl napsat, že primární je samozřejmě informace daná autorem a můj příspěvek tiše předpokládal, že autor na web žádné podmínky nenapsal.)


* Dobře, umím, po světě chodí různí… lidi, ale nikdo normální to dělat nebude.

jakre: "Lze to považovat za svolení?"

To, čo citujete je len ich návod na odoberanie článkov cez RSS pre koncových používateľov pre ich osobnú potrebu, nič viac.

V podmienkach použitia (http://www.rozhlas.cz/portal/service/_zprava/798307) jasne uvádzajú, že:

"Textové, zvukové a obrazové materiály Českého rozhlasu jsou chráněny autorským zákonem. Jejich šíření či další zpřístupňování, a to jakýmkoliv způsobem, je bez našeho předchozího souhlasu výslovně zakázáno. Máte-li zájem o použití textových, zvukových nebo obrazových materiálů z internetových stránek Českého rozhlasu, ať už pro komerční nebo osobní účely, kontaktujte prosím Centrum Nová média ČRo. ."

Čo je na tom nezrozumiteľné?

Ak chcete verejne publikovať ich obsah, musíte ich požiadať o súhlas.

jakre:
Je problém se jich zeptat? Pokud se bojíte, že odmítnout, tak radši budete riskovat, že?

Žádná lhůta, po které by se souhlas považoval za udělený, není.

Kdybys byl hned na začátku napsal, o co ti vlastně jde, místo rozjímání nad účelem RSS a osudem Googlu, už dávno by ti někdo poradil, že když jde jen o jediný příspěvek na tvém blogu, bude to každému jedno a odkaz na zdroj bude stačit.

jakre:
Riešiš nejaké podrobnosti, ktoré ti tu nikto dopodrobna nezodpovie. Reálnu právnu váhu by tomu dal až súd, podľa konkrétnych okolností. V princípe ide o obyčajný odkaz v HTML. Je otázne, či nutne musí mať formu citácie podľa českého práva. Ak aj bude mať, tak nie je v zákone presne definované, ako má citácia v HTML vyzerať, lebo je zákon určený hlavne pre tlačené publikácie.

Primárně tak soudím samozřejmě proto, že vím, co obnáší autorská práva vymáhat a čím se nevyplatí se ani zabývat.
Pokud chceš mít jistotu, na odpověď počkej. Až ti to přijde dlouhé, můžeš se jim připomenout, případně zkusit jiný způsob kontaktu.

Uvedením názvu zdroje nic nezkazíš a jistě ani neklesneš v očích svých návštěvníků. Ale obecně si nemyslím, že je to nezbytné. Na webu podle mě není zvykem při citacích zvlášť uvádět autora, název díla a další údaje, které známe z tištěných děl. Má to i logické odůvodnění, že na webu se lze ke zdrojové informaci dostat jediným kliknutím tlačítka.

_es:
„lebo je zákon určený hlavne pre tlačené publikácie.“
Možná to máte na Slovensku jinak, ale u nás se autorský zákon se týká všech médií stejně. Výslovně tištěné publikace v něm zaujímají jen velmi malou část. Doporučuji přečíst.

[#16] jenikkozak:
Napísal som trochu nepresne, čo som chcel. Myslel som časť zákona, týkajúcu sa citácií, keďže sa jakre drží toho, že to bude „citácia“.

[#18] jakre:
Citácia predsa nie je „publikovanie diela“. Chceš dať predsa hypertextový odkaz na iné dielo a použiť na to dáta z RSS zdrojového webu, či nie?

_es:
„Myslel som časť zákona, týkajúcu sa citácií, keďže sa jakre drží toho, že to bude ‚citácia‘.“
Nikoliv. Ten paragraf je zaměřen výhradně na texty psané temperovými barvami v sešitě s linkovanými stránkami. Nebo máš snad k dispozici nějaký argument, který by tvé tvrzení dokládal?

„Citácia predsa nie je ‚publikovanie diela‘.“
„Publikování díla“ není pojem z autorského zákona, nemá přesnou definici. Proto postrádá smysl se přít o to, co jím je a co není. Pokud chceš někoho bezúčelně tahat za slova, budeš si muset vybrat jinou frázi.

[#21] jenikkozak:
Je snáď v tom zákone presne špecifikované, ako má byť v HTML kóde správna citácia z inej HTML stránky, kombinovaná s odkazom na tú stránku?

[#23] jakre:
No vidíš a od iných tie podrobnosti stále pýtaš.

jakre:

"jestli stačí uvést jako zdroj "Český rozhlas" (nebo použít třeba Rozhlas.cz)..."

= ako citovať z webových zdrojov je pekne vysvetlené na stránkach:

http://ciks.vse.cz/citace/internet.aspx

https://sites.google.com/site/novaiso690/schema-a-priklady/elektronick-zdroje

https://sites.google.com/site/novaiso690/specificke-zdroje/elektronicke-informacni-zdroje

"A dozvěděl jsem se, že to zřejmě postačí."

= nie, to zrejme nepostačí :)

Roman Plencner:
Ani na jedné z odkázaných stránek není zmínka o citaci na webové stránce. Těžko říci, jaké bude mít jakrův blog, ale nejspíš nepůjde o vědeckou práci. Uvedený způsob citování by nejspíš působil velmi výstředně a takový přístup určitě není na webu zvyk. Na internetu se vyskytuje spíše jen u článků původně vydaných v tištěné podobě.

[#26] Roman Plencner:
To je predsa odkaz na článok s radami, ako citovať v seminárnej práci a normy o bibliografických citáciách. Dáš aj nejaký odkaz, ako správne podľa českých noriem správne citovať na webových stránkach v HTML v kombinácii s odkazom na inú stránku? A aby to vyhovovalo jakremu, tak ako popísal? Tam by bolo trebárs uvedenie URL duplicitné - keďže je už v samotnom odkaze a pod.

jenikkozak, _es:

= samozrejme obaja máte pravdu, ospravedlňujem sa za nepozornosť.

_es: "Dáš aj nejaký odkaz, ako správne podľa českých noriem správne citovať na webových stránkach v HTML v kombinácii s odkazom na inú stránku?"

Etický kódex Sdružení pro internetový rozvoj:

http://www.samoregulace.cz/eticky-kodex-prebirani-zprav-na-internetu

"A aby to vyhovovalo jakremu, tak ako popísal?"

= citujem :) z vyššie uvedeného zdroja, ustanovenie 3.8: "RSS kanály distribuují obsah jeho původců, je proto na nich, jak určí nakládání s tímto obsahem. Při využití obsahu těchto kanálů jinak, než pro osobní potřebu, je proto vždy třeba jednat v souladu s podmínkami využití těchto kanálů uveřejněnými jejich původci, případně si vyžádat jejich souhlas."

= citujem z vyššie uvedeného zdroja, ustanovenie 3.5: "Citovat při využití části textu cizích článků či jiných děl (autorskoprávní citace) lze několika způsoby:
a) textovým uvedením zdroje a autora („jak napsal pan XY na serveru XY“ atp.)
b) hypertextem (podtržením citované části s umístěním odkazu na původní zdroj; uvedením slovíčka „více zde“ s umístěním proklikového odkazu na původní zdroj apod.)"

Lepší materiál som nenašiel, ale vzhľadom na uvedené právne zdroje (smernice EP, autorský zákon) sa mi obsah kódexu zdá byť dostatočne seriózny. Účelom kódexu je, opäť citujem z vyššie uvedeného zdroja (preambula): "poskytnout doporučené postupy, při jejichž dodržení je možné cizí obsah využívat, aniž by se ten, kdo tento obsah užije, vystavil riziku sankce."