Datamining - přebírání veřejně dostupných dat

Jaký postoj k tomu má ten zdrojový portál?

Kcko:
Obecně nelze považovat všechna veřejně přístupná data za dále volně šiřitelná. Pokud je v podmínkách použití zdrojového portálu uvedeno, že se smí jeho obsah přebírat a zveřejnit jinde, tak bych v tom problém neviděl.

Kcko:
Napsat mu třeba mailem a zeptat se ho.

Kcko:
Pokud nemá na webu podmínky použití ani licenci, tak se zeptat.

Portál, který nemá žádné podmínky používání je mi krajně podezřelý a to tím, že vykrádá obsah odjinud aniž by získal souhlas. Celé to zavání situací "vykradač chce vykrádat vykradače, bo vykradači si platí přiblblé videa na silasebe*edomi.cz, kde se vtlouká do hlavy ber si co chceš, kdy chceš a s ostatníma si vytírej zadnici".

Chro.:
„Portál, který nemá žádné podmínky používání je mi krajně podezřelý“
Hlasuji pro prohlášení tohoto výroku za kravinu roku.

„Celé to zavání situací "vykradač chce vykrádat vykradače, bo vykradači si platí přiblblé videa na silasebe*edomi.cz, kde se vtlouká do hlavy ber si co chceš, kdy chceš a s ostatníma si vytírej zadnici".“
Celé to zavání tím, že sem může psát nesmysly kdekdo. Smazat.

„jedná se o sportovní data = tabulky, výsledky týmů, statistiky hráčů“

Taková data ale pocházejí od provozovatele dané soutěže, ne? Tedy to skutečně vypadá, že provozovatel jednoho portálu, chce brát data z jiného portálu, který je bere odjinud.

Str4wberry:
A téměř veškerá energie na Zemi pochází ze Slunce, ovšem na tom až tak moc nezáleží. Pořizovatel databáze si nemusí data cucat z prstu. Podstatné je, zda podstoupil podstatný vklad pro pořízení, ověření nebo představení obsahu databáze. V takovém případě by mu podle hlavy III autorského zákona připadalo zvláštní právo pořizovatele databáze.

A v tomto případě jde o něco úplně jiného. A sice to, zda porušení práva k databázi bude vyhodnoceno jako trestný čin podle § 270 trestního zákona, v kterémžto případě by Kcko mohl být brán jako účastník trestného činu pomocník (§ 24: (1) Účastníkem na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu je, kdo úmyslně [...] c) umožnil nebo usnadnil jinému spáchání trestného činu, zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, utvrzováním v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu (pomocník).) Ovšem na to Kcko zde odpověď dostane stěží.

Chro.:
„Portál, který nemá žádné podmínky používání je mi krajně podezřelý a to tím, že vykrádá obsah odjinud aniž by získal souhlas.“
To je samozřejmě nesmysl.

Jan Kozák:
„A v tomto případě jde o něco úplně jiného. A sice to, zda porušení práva k databázi bude vyhodnoceno jako trestný čin podle § 270 trestního zákona, v kterémžto případě by Kcko mohl být brán jako účastník trestného činu“
Teoreticky by to možná tak brát šlo, ale v praxi to stejně dopadne, pokud s tím zdroj nesouhlasí, výhrůžným dopisem.
Což může samozřejmě být dost nepříjemné, pokud si někdo zaplatí programování aplikace a následně zjistí, že ji nelze používat, protože zdroj dat odmítá poskytovat data.

Kdybych v něčem takovém figuroval jako programátor, upozornil bych zadavatele, že potřebuje souhlas od zdroje dat. Dál bych se dohodl, že získání souhlasu bude problém zadavatele a naprogramoval tu část na zpracování dat.
Pokud by to dělali bez souhlasu, už to pro mě je PNJ (Problém Někoho Jiného).