copyright ©

Ano copyruje se je o tom zpousta statistik atd. copright je ze je to original od tebe,a od nikoho jiného. napr:2002-2005 je ze stránka a jejíverze která je publikováno od roku 02-05.a teoreticky kdyz si na www imistis kopirak tak je to pod zákonem a nemuze se to kopírovat jinak ho muzes zalovat.Pokud se bude povazovat za autora.

Jakýkoliv tvůj výtvor je automaticky pod tvým copyrightem - to znamená, že bez tvého svolení ho nikdo nesmí použít.

Copyright uvedený na stránce tento fakt nepodmiňuje ale pouze zdůrazňuje.

Ten rok je kdy bylo dané dílo vytvořeno . JInak doba po jakouj je jakékoliv dílo chráněno je myslím 50 let, ale tím si nejsem jistý :o)

Myslím že kopírovat se smí pouze pokud se domluvíš s autorem, ostatně na některých dílech je to i takto napsáno.
Uvést původní copyright by asi nestačilo.

No tak jde o to co. Hodit si obrázek do referátu je něco jinýho než ve vědeckém časopisu publikovat nějaký molekulární struktury nových látek... Jde o to "co je to" a a "kdo na to má právo"....

JiK
Souhlasím! Takové věci by se mněly podle mně taky učit naškolách. A to není jediná věc. Mi se zdá že se tam skoro vůbec neprobírají nějaké zákony. --> nemyslím, aby z nás byli právníci, ale takové věci jako třeba autorské právo, atd. by se tam učit mohlo.

Tahle značka jenom dává nějakou obecnou cestou najevo, že k příslušnému dokumentu máte autorská práva. To samozřejmě platí automaticky, tohle je jenom způsob jak to dát najevo.

Každopádně IANAL.

sorry, je to mimo, ale kdyz jste narazili na skoly, letos ve ctvrtem rocniku na ss mam ekonomiku, me srdce zajasalo, na zacatku roku, konecne se dozvim, jak slusne vydelavat - priznavat prijmy, jakozto student pokud neco delam tak to byva jedna prace pro jednu firmu za mesic a jdu o dum dale, hlavni pp neexistuje, jo, ted je konec brezna, v kvetnu dam skole sbohem a vim kolik jsem si mohl loni odpocist z dani, pokud mam manzelku a 3 deti, jak se dle zakona deli dane,...
Martin

Jednoduše řečeno, kopírovat můžeš cokoli a z jakekoli stránky, ale pouze s (pisemným) souhlasem jejich autora.

To je dost zjednodušený pohled. Autorský zákon třeba umožňuje citace v přiměřeném rozsahu a tak dále. Tuším třeba za účelem kritiky... Není to tak jednoduché.

Ještě mě napadlo:
Je povoleno(bez písemného souhlasu autora) provést překlad určitého článku(dokumentu), který se v češtině nevyskytuje?
Odkaz na zdroje považuji za samozřejmost.

Ono je to celé dost složité, je např. rozdíl mezi autorským právem, tzv. výkonem autorských práv a třeba tzv. "právem užít". Jako jednatel SW firmy se snažím v tom vyznat (protože musím), ale je to dost džungle. Navíc do toho vstupuje nekompatibilita právních systémů různých zemí, zejména Evropa vs. Amerika.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/

První
Druhý
třetí

Snad ti tyhle stránky něco řeknou o autorskym pravu. Po pravde me to taky hodne zajima. Dystak si zkus o tom na internetu najit vic, jestli si to jeste nezkousel.

Jak to je?

Jak je hájen autor internetové stránky, když někdo jiný změní na
ní jen logo a copyright a vydává ji za svou? Existuje nějaká
obrana?
Ve smyslu ustanovení § 2 autorského zákona, který definuje autorské
dílo, může být toto dílo vyjádřeno i v elektronické podobě. Zároveň
pak internetová stránka musí splňovat i ostatní podmínky, tj. musí
jít o dílo literární a jiné umělecké dílo, jakož i dílo vědecké,
které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora, a to je
vždycky neopakovatelné. Proto se tu také nikdy nesetkáte s pojmem
novost, priorita, tak jak je tomu v právech průmyslových. Pokud pak
dílo splňuje tyto podmínky, jde nepochybně o dílo chráněné autorským
zákonem a autor má právo domáhat se svých práv prostřednictvím soudu
a to v rozsahu § 40. Neoprávněným zásahem do autorských práv je ve
smyslu § 44 i odstranění nebo změna jakékoli elektronické informace
o identifikaci práv k dílu. Narušitel by porušil osobnostní práva
autora, mezi nimiž je nedotknutelnost díla a pokud by ho dále šířil,
porušil by jeho majetková práva.

Dá se nějak dokázat autorství takových stránek, případně ověřit
autentičnost zdrojů?
Při dokazování autorství je nutno vycházet z ustanovení § 6
autorského zákona, tj. z dikce zákonné domněnky autorství. Ve smyslu
této úpravy je autorem fyzická osoba, jejíž pravé jméno je obvyklým
způsobem uvedeno na díle nebo je uvedeno v rejstříku předmětu
ochrany, který je veden u příslušného kolektivního správce, a to do
okamžiku, než se prokáže opak.

V nové úpravě autorského zákona, v zákoně č. 121/2000 Sb. se zavedl
pojem jedinečnost. S ohledem na tento pojmový znak, kterým je
autorské dílo definováno, nemohou existovat dvě naprosto stejná
díla, aniž by v jednom případě šlo o plagiát.

Určení autorství se lze domáhat soudní cestou a důkazním břemenem je
zatížen ten, kdo se určení autorství domáhá, což může být v
některých případech problematické. Důkazem pak může být např.
uložení díla - jeho hmotného substrátu do notářské úschovy, nebo
zaslání hmotného substrátu díla na svou adresu, a to doporučeným
dopisem s doručenkou, či registrací díla u příslušného kolektivního
správce.

---------------------------------------------------------------------- ----------------
Uz se to řešilo na jednom foru ... ;-)

stejne si myslim ze zkopirovat muzu vsechno...proste to
(c) smazu a dam tam svoje, ne? tim je to v poradku protoze to vlastne nepropaduje nekoho ciziho, ne?

Vašku, co to tu plácáš za blbosti....

Ja si myslim, ze vasek ma pravdu. Vzdyt kdyz to prepises, ten copyright, tak to je v poradku, ne?

Není to vpořádku, práva k autorskému dílu prostě nevznikají ani nezanikají s nějakým copyrightem.

Ivoši, to je jako, kdyby si ukad telefoní budku, smazal z ní Český Telecom a řikal, že teďka to volá přes tvoji telefoní ústředku, kterou máš ve sklepě...

Mno... blbej příklad ;) ... ale chápeš to jo... Všichni co něco ukradnou si to přivlastněj. Ospravedlňovat krádeš tím, že si přepíšeš to, čím si pravý autor tu věc chrání, je nesmysl...

jak bych mel lepsi priklad.

Neco co si chranim je treba auto. Copyright (neco podle ceho to poznam) je potom cislo motoru a kastle.
Takze kdyz to ukradnes a prerazis (na svoje) nebo vybrousis (smazes) cislo, neni to auto o nic min ukradeny nez bez te upravy, naopak bych rekl, ze to spolecenskou nebezpecnost tveho jednani zvysuje.

Jednouše...pokud chceš něco okopírovat z cizí stránky, tak se nejdříve zeptej jejich autora, tím předcházíš všem problémům.

Pokud bych měl reagovat na úplně původní dotaz, tak

> Co vlastne znamena u nas a ve svete ten copyright?

ta značka sama o sobě neznamená nic

> Ze to nesmim kopirovat? nebo ze kdyz to zkopiruju musim uvest i puvodniho autora (Pepa z
> Honkongu)?

bez svolení autora se nesmí kopírovat nic, ani když tam dáš odkaz. Bez ohledu na to, jestli tam to (c) má nebo nemá.

A další dotazy:

> takze se o kopirovat smi uvedu-li puvodni copyright?

ne

> Je povoleno(bez písemného souhlasu autora) provést překlad určitého článku(dokumentu),
> který se v češtině nevyskytuje?

ne

k překladům: překládám hodně z internetových stránek. Jedná se fan stránky nebo nějaké návody. Pokud jde o přesný překlad a ne jen info a odkaz, žádám autora o svolení mailem. Ještě se mi nestalo, že by mi ho někdo nedal. Je pravda, že všechny ty zdroje jsou stejně amatérské jako já :-).

Mě by zajímalo, jestli existuje nějaká ustálená forma uvádění copyrightu. Tj. v jakém pořadí se uvádí © jméno rok a příp. nějaký dodatek/upřesnění.