porušování autorských práv

Ano.

mykotoxin
Pokud se bude jednat o tvé nahrávky, pak je to bez problému. Pokud to jsou ale cizí nahrávky, tak to samozřejmě porušování autorských práv je. Leda bys na ně měl práva.
Edit: druhej ze tří neni tak špatný umístění.
2. Edit: nightfish: aby sis pořídil rychlejší připojení :-D
3. Edit: nightfish: hlavní je, že máš o zábavu postaráno :-D

obecně ne, ale ve tvém případě nejspíš ano, jinak by ses takhle neptal

EDIT: matty: na co tím narážíš? ;-)
EDIT2: matty: porno se mi stahuje dost rychle, zrychlovat netřeba - chtělo by to rychlejší ruce a hlavu

mykotoxin
Nahravka tve vlastni pisne s tvou vlastni muzikou je tva autorska nahravka.
Vse ostatni je porusovani autorskych prav.
(cili takove grabovani z cd/dvd, nahravani z radia, na video a pod)
Odkazovat na cizi stranky s mp3, prime odkazy ke stazeni, ktere porusuji autorska prava je tez myslim na vyhazo z hostingu. Kazdopadne o tom pise hosting v podminkach.

Tvou vlastni muziku muzes nazvat vyraznou upravu treba zname muziky. Ale pravdepodobne to kazdy pozna, z jake je to pisne a pak te zavrhne, ze nedokazes nic udelat sam, musis si pujcovat od jinych.

Tvou vlastni pisen, podobne.

Zajimave muze byt propojit tvou pisen s autorskou muzikou. Tady nevim.

mykotoxin
Já tak mám nejen nahrávky, ale i videa.
Vše mám uspořádané v kategoriích a u káždé kategorie mám odkaz na původní stránky, ze kterých to stahuji.

No a kdyby to někomu moc vadilo, tak bych tu kategorii prostě smazal, ale doposud se mi nikdo neozval....

Juraaaa: cizi dila uverejnovat pravo nemas. Muzes pouze pouzit kratkou ukazku (citaci).

Ze se ti jeste nikdo neozval znamena ze mas malou (nepodstatnou) nastevnost, spise nez ze to nikomu nevadi.

Juraaaa
viz ninja, porusujes autorska prava.

ninja
jak je to s http://www.meteleskublesku.cz/ ?
Tam v podstate z tech ukazek casto muzes sestavit cely film.
Ikdyz, myslim si, mozna, ze tihle si autorska prava poresili.

peta http://www.meteleskublesku.cz/

Me ty stranky moc nefunguji, ale domnivam se ze stranky nesplnuji podminky Citace (Paragraf 31. Aut. z.), protoze to neni v "v odůvodněné míře".

Navic myslim porusuje ustanoveni odstavce 5 paragrafu 90 Aut. z.: "Opakované a systematické vytěžování nebo zužitkování nepodstatných částí obsahu databáze a jiné jednání, které není běžné, přiměřené a je na újmu oprávněným zájmům pořizovatele databáze, není dovoleno."

Tim padem provozovateli stranek hrozi obcanskopravni zaloba a pripadne i trestni stihani dle paragrafu 152 Trestniho zakona.

ninja
co znamena nefunguji? Vyber si film...
Jsou to velmi zajimave stranky, z pohledu milovnika zabavnych filmu :)

Kdyz si vytezuje svoji databazi, tak je to jedno. Pokud cizi, tak mu to admin odstavi. To vidi na statistikach. Ale jestli si to plati a cizi databaze, tak je to v poradku. To uz je vec spravcu serveru.

ninja
domnivam se ze stranky nesplnuji podminky Citace
Já se spíš domnívám, že splňují. Pokud je cílem popsat nějakou vtipnou situaci z daného filmu, je to odůvodněná míra.
Každopádně ale co my se domníváme není až tak podstatné, o tomhle by případně rozhodoval soud.
Že zatím OSA ani podobné organizace autory stránek nežalovaly svědčí spíš o tom, že samotní zástupci vlastníků autorských práv nejsou přesvědčení o tom, že tohle je nelegální.
Navíc je dost sporné, jestli to vlastníkům autorských práv vůbec způsobuje nějakou újmu, já bych řekl, že to právě naopak propaguje ty filmy.

Navic myslim porusuje ustanoveni odstavce 5 paragrafu 90 Aut. z.
V čem? Pořizovateli databáze budou nejspíš oni sami, takže asi těžko porušují svoje vlastní práva :-)

ad vytezovani databaze: Nevim ani nemam potrebu zjistovat, jestli se ukazky nacitaji primo z jejich serveru, nebo z ciziho. Pokud z ciziho a bez dohody, o vytezovani se zcela jiste jedna.

ad citatace: Zde je prave dulezite ono "v odůvodněné míře". Pokud uvedu desitky citaci, ktere v celku predstavuji skoro cele dilo (vetsinu), je to zcela jiste za hranici. De fakto se jedna o cela dila, ktera jsou pouze rozdelena do mensich celku (tomu nahrava i obsazeni ukazek s titulky, atd.).

Ano, finalni pousouzeni muze provest az soud na zaklade znaleckych posudku. Ja zde uvadim svuj nazor. A coby diplomant na tema "bezuplatne citace na internetu" na PrF UK o tom neco vim.

A jeste me napada otazka: Odkud vzal provozovatel stranek originaly del?

ninja
Pokud z ciziho a bez dohody, o vytezovani se zcela jiste jedna.
To ano, ale takhle "zvenku" se mi jeví prakticky jisté, že mají svou vlastní databázi. Máte jiné informace?

Pokud uvedu desitky citaci, ktere v celku predstavuji skoro cele dilo (vetsinu), je to zcela jiste za hranici.
Zas takhle bych to nehrotil.
Jednak bych řekl, že u filmu hraje určitou roli i to video, takže zveřejnění zvukového záznamu není totéž, jako zveřejnění celého filmu. A jednak to, že zveřejněné citace dohromady dávají skoro celé dílo je taky přehnané. Zkusil jsem spočítat tu první- Adéla ještě nevečeřela, citace dávají celkem zhruba 10,5 minuty, přičemž celý film má 102 minut.
Když vezmeme samotný zvuk bez videa jako polovinu filmového díla, celkem se dá říct, že máte k dispozici asi 5% předpokládaného materiálu, což není pravda mnoho ;-)

A jeste me napada otazka: Odkud vzal provozovatel stranek originaly del?
Snad všechny ty filmy šly v televizi, mohl si je v souladu se zákonem nahrát a potom opět v souladu se zákonem vytvořit citace.

Aha, ja jsme se domnival ze mi video jen nefunguje, nevedel jsme ze se jedna jen o audio ukazky :).

Pokud skutecne je uvedeno jen cca 10% z rozsahu puvodniho dila a pouze audio, souhlasim ze se to pod citaci jeste vejde. Ja jsme to tak podrobne nezkoumal a na prvni pohled to vypadalo, ze tam je cely nakouskovany film.