Autor Zpráva
Radek Hrabůvka
Profil
Co to je za tag <image ....> Narazil jsem naň, když jsem se hrabal v kódu jedné stránky a funguje úplně stejně jako img ve všech prohlížečích, co jsem zkusil (Opera FF, IE), mimo Dosového Arachne :-)
peta
Profil *
Radek Hrabůvka
neni to nejaka javova zalezitost? nebo stary zapis?
Leo
Profil
Kazdopadne to ve specifikaci HTML ani XHTML neni, Leo
peta
Profil *
Radek Hrabůvka
A propo, ty si muzes pomoci CSS udelat vlastni tagy. Nekde jsem videl zapis

<xxx>
blabla
</xxx>

Z prvu sem nechhapal, sak to neni vubec HTML, ale po prostudovani mi dozlo, ze si v CSS ostylovali jakysi neznami tag, ktery vubec neexistuje, ale chova se presne podle toho, co ma v CSS.
To je ovsem dost divoke html :) A chtel bych videt program, ktery takove html prevadi na jiny format, treba do wordu, kdyz nepouziva standartni tagy
DoubleThink
Profil *
A propo, ty si muzes pomoci CSS udelat vlastni tagy

To bych teda neradil - IE je pak bude ignorovat (bez ohledu na připojený styl)
peta
Profil *
DoubleThink co nova beta 7, v ni to take nejde?
Radek Hrabůvka
Profil
peta A propo, ty si muzes pomoci CSS udelat vlastni tagy.
Vlastní tagy možná v XHTML a XML (neznám). Pokud vím, ještě nikdo nedonutil IE pochopit tag abbr. Na rozdíl od tagu blink, který IE zná, ale nebliká ukázka. To znamená, že když dám do stylu tohle:
blink {color: red}
abbr {color: navy}
tak text v tagu blink bude červený a text v tagu abbr barvu nezmění!
Zajímavý jev nastane, když ostyluji tag img a image, přičemž tag image bude v zápise druhý. IE a Opera použije druhý zápis, Firefox první: ukázka
Acci
Profil
peta
V IE 7 Beta 1 to nefunguje
Leo
Profil
Tak to me zacina zajimat :-) Nasledujici kod

<p onclick="alert(this.firstChild.tagName)"><image src="neco.gif">Text</p>

Vraci v IE6 vysledek "IMG", nikoliv "IMAGE" takze to vypada, ze image je v tomhle prohlizeci synonymum pro img.

Mimochodem, dost blbe se "<image>" hleda na Google.

Leo
Fred
Profil
Radek Hrabůvka
No a proč máš v té ukázce jiný styl v <pre>, než ve zdrojáku? Je to dost matoucí. Kdyby jsi měl ve zdrojáku to co v <pre>, budou mít oba červený okraj, můžu tedy opsat od Lea Vraci ve Firefoxu vysledek "IMG", nikoliv "IMAGE" takze to vypada, ze image je v tomhle prohlizeci synonymum pro img
Radek Hrabůvka
Profil
Leo Kdyby se <image> dobře hledalo na google, něco bych si našel. Možná, že to jen neumím.
Fred No a proč máš v té ukázce jiný styl v <pre>, než ve zdrojáku? Došlo u mne k chybě, omlouvám se, dělal jsem více testů a odeslal jsem na web jinou verzi souboru. Už jsem to opravil. V ukázce stylu je nyní zápis pouze zkrácen, je v něm jen stylování obrázku.

Podle chování to opravdu vypadá to že v HTML je img a image synonymum pro testované prohlížeče, v CSS jen pro IE a Operu, nikoli pro Firefox a spol, ten v CSS zápis pro image ignoruje.
Leo
Profil
"Možná, že to jen neumím."

Tak (tag :-) to jsme dva. Leo
Anonymní
Profil *
peta
To jsem kdysi taky zkoušel, ale neběhalo mi to. Kdeže se ti to ukázaloM? Tehdy jsem myslím jem přes IE6 - nyní přes FF
Timy
Profil
Tady o tom něco je:
http://www.w3.org/MarkUp/HTMLPlus/htmlplus_21.html
http://www.w3.org/2005/Talks/0114-quin-dstc-xmledge/slide19-0.html

http://www.mozilla.org/xpfe/xulref/imgref.html
Leo
Profil
Pekna webova archeologie, diky, i kdyz druhy a treti odkaz nema podle me s html nic spolecnyho, v xml si muzu definovat jaky elementy chci, Leo
Chamurappi
Profil
Reaguji na Timyho:
Na tento element se mě ptal už Radek Hrabůvka skrze můj webylonní formulář. Rozepsal jsem článek F07, v němž jsem odpověděl, ale nějak mi došla šťáva (hlavně jsem se začal zakecávat tady), takže jsem jeho dokončení oddálil na neurčito. Díky tobě už ho ani dokončovat nemusím :-)

Na elementu <image> je zajímavé, že se již tenkrát W3C (respektive lidé, co o rok později nalezli do vzniknuvšího W3C) snažilo vyrobit nahrazovaný element s nějakým obsahem pro prohlížeče neschopné náhrady. Trošku jim to zhatil Netscape, který pojal <image> jako ekvivalent <img>.

Reaguji na Lea:
Ne jen v XML.
Timy
Profil
Chamurappi
Díky tobě už ho ani dokončovat nemusím :-)
Za málo;-)

Mimochodem jestli jsem to pochopil správně, tak v XHTML2 by vlastně <img> mělo mít stejnou funkci jako kdysi <image>. Tedy že zápis bude vypadat nějak takto: <img src="...">alternativní text</img>. Bude to pak mít tu výhodu, že se dá text lépe formátovat a ještě jsem tam myslím viděl příklady na to, že se jako alternativní obsah dá strčit další obrázek(ky), kdyby daný prohlížeč určitý formát obrázku nepodporoval.

Leo
dost blbe se "<image>" hleda na Google.
Ještě bych měl asi prozradit tu fintu, kterou jsem to našel. Stačí hledat "image src" :-)
Insane man
Profil *
já to používám běžně, třeba

<image src="http://www.harmony-central.com/Newp/2005/T50-lg.jpg">
Screamer
Profil *
Timy
Mimochodem jestli jsem to pochopil správně, tak v XHTML2 by vlastně <img> mělo mít stejnou funkci jako kdysi <image>. Tedy že zápis bude vypadat nějak takto: <img src="...">alternativní text</img>. Bude to pak mít tu výhodu, že se dá text lépe formátovat a ještě jsem tam myslím viděl příklady na to, že se jako alternativní obsah dá strčit další obrázek(ky), kdyby daný prohlížeč určitý formát obrázku nepodporoval.
nj, prakticky to stejne jsem se docetl u elementu <object>, kterym se maji dat zobrazovat jk obrazky, tak veskere pluginy prohlizecu, treba flash, java apod., takze do sebe muzete zanorit prave nejen obrazky ale i tyto pluginy, napriklad vne java, pokud to nejde zobrazit, uvnitr muze byt flash a jeste vice uvnitr treba obrazek
tiso
Profil
Screamer - to si nemohol počkať mesiac na výročie? Že sa nehambíš... Lock.
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.