Je použití sémantických HTML5 tagů nav, article aj. chybou?

Amunak:
Ja otočím tvoju otázku - je použitie sémantických HTML5 tagov nav, article ai. výhodou?
Čo ti prinesie ich použitie?

Amunak:
k čemu je dobré používat něco, co pak musíš látat zbytečným JavaScriptem, když můžeš použít fungující řešení? Jen kvůli kůlovitosti?

„třeba to do budoucna něco přinese“
než to budoucno nastane, každý dnes vytvořený web projde mnoha redesigny.

„kód se mi lépe čte a je o pár bajtů“
stejně musíš jednotlivé elementy od sebe ID/třídou/kontextem oddělit, pokud budou použity více než jednou. Ani v současném HTML nemusíš používat mnoho tříd/idéček, umš-li správně zacházet s kontextovými selektory.

„(přičemž to druhé zabije zmiňovaná JS knihovna“
včetně dalšího requestu na server.

Ještě je zde druhá věc - jseš si jist sémantikou nových značek? Mnoho lidí v tom má bordel větší než ve „starém“ HTML. A jseš si jistý, že máš v malíčku sémantiku současných značek? Třeba bys ty ID také ušetřil.

Amunak:
„do budoucna čekám, že to třeba web trochu víc zpřístupní pro vyhledávače, možná i pro hlasové čtečky a podobná zařízení.“
a nebylo by lépe psát pro současná „podobná zařízení“ než možná budoucí?

Výhody zatím nejsou nijak valné, převažují nevýhody. Víš o nich, tak si to v hlavě srovnej a použij, co uznáš za vhodné.

„Říkám si, že čím dříve a rychleji se to rozšíří, tím dříve budoucno nastane.“
bohužel, jeden živnostnický web tomu rozšíření v globálním měřítku mnoho nepomůže :-)

Reaguji na Amunaka:
Viz Císařovy nové značky.

„ale třeba to do budoucna něco přinese“
„čím dříve a rychleji se to rozšíří, tím dříve budoucno nastane“
A jak jsi na tom zainteresovaný, aby zrovna tohle budoucno nastalo?
Stejné báchorky se tvrdily i o XHTML, drtivá většina lidí neměla žádnou představu, co by ta budoucnost přinesla, ale stejně o ní básnili jako o cíli, kterému je zapotřebí houfně jít naproti. Prosazovat nové technologie jako náboženství mi přijde extrémně zvrácené — nehledě na to, jestli se uchytí, nehledě na to, jestli jsou opravdu dobré.