| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| marfig Profil |
#1 · Zasláno: 10. 2. 2005, 13:58:38
Zkusil jsem poslat na svuj web validator, a hruza, nejak moc pripominek. Tak jsem zacal uvazovat, co mam z toho, ze je kod validni, jede mi to na prohlizecich dobre, to jako ze to vypada stejne, nehazi chyby, tak k cemu, dobry pocit? Fajn, ale asi bych na tom nechal dost casu.
Napiste, co plyne z validniho kodu, vas nazor jestli je to nutnost, nebo dobry zvyk, ci co. Diky |
||
| Hugo Profil |
#2 · Zasláno: 10. 2. 2005, 14:10:00
marfig
Urcite je to dobry zvyk, a navic by ti validni kod mel zarucit spravne zobrazeni stranek ve vsech prohlizecich (i kdyz u MSIE nikdy nevis). |
||
| marfig Profil |
#3 · Zasláno: 10. 2. 2005, 14:17:07
Chapu (nebo se o to snazim) zvyky, netestoval jste nekdo, kolik lidi chodi na vase stranky pres exoticke prohlizece, ja svoje testoval v IE, Opere a Mozile a vsude OK. Jen tak, kolik procent bude zbytek?
Take jsem tvrdil, ze MS Front Page je docela dobry (v dobe kdy jsem zacinal a o HTML vedel prd, ale stranky jsem chtel, verte, dalo mi to zabrat) a dneska, pise kod rucne, vim co jsem napsal a jak to funguje (pruser, kdyz to nefunguje). Takze mozna casem, take bude se zajimat o validitu. |
||
| Hugo Profil |
#4 · Zasláno: 10. 2. 2005, 14:36:13
Co povazujes za exoticky prohlizec?? Pokud vsechno krome MSIE, tak je to zastoupeni IMHO kolem 10% (pokud si dobre pamatuju vysledky statistik).
Pokud budes psat nekdy v XML, tak to te donuti produkovat validni dokumenty. U HTML to neni nezbytne nutne, ale urcite to je velmi dobry zvyk. |
||
| izsak Profil |
#5 · Zasláno: 10. 2. 2005, 17:34:56
Ak mi prehliadač zle zobrazuje stránku s validným kódom, presne viem, kde treba hľadať chybu. Pri nevalidnom kóde si nemôžem byť istý, ako daný zápis pochopil prehliadač a či to spôsobuje chybu.
|
||
| marfig Profil |
#6 · Zasláno: 10. 2. 2005, 18:12:39
Za bezne prohlizece povazuji MSIE, Mozzilu a Operu. Je jeste neco bezne uznavany standart? Sorry, co je to IMHO? Neznam vyznam teto zkratky.
Na tom hledani chyb asi neco bude, se asi kouknu na pojem validita kodu trochu blizeji, ale budu si muset najit cas:) |
||
| centi Profil |
#7 · Zasláno: 10. 2. 2005, 18:23:30
|
||
| marfig Profil |
#8 · Zasláno: 10. 2. 2005, 18:50:18
diky za vysvetleni
|
||
|
Časová prodleva: 15 dní
|
|||
| Irmi Profil * |
#9 · Zasláno: 25. 2. 2005, 16:53:08
tak to bychom meli co se exotiky tyce.... pro Windows platform Operu, browsery s jadrem Gecko (Mozilla), a pro linuxe opet Mozilla, KDE browser... pro Mac platform to mame nejake Safari mozna zoologickou a botanickou zahradu a to je vam pri zastoupeni Macu, hlavne v USA malo? me prijde 10% opravdu malo... jak jsou stare tyto statistiky ktere citujete? Ja mam spise obavu ze v soucastne dobe se lide snazi prechazet kvuli porad nizke cetnosti cervu a snad vyssi bezpecnosti na Firefoxe, alespon co se byvalych uzivatelu MSIE tyce.
|
||
| Anonymní Profil * |
#10 · Zasláno: 25. 2. 2005, 21:28:56
v Cesku mel kolem noveho roku Firefox 15%, podle nejakeho velkeho auditu (snad navrcholu nebo iAudit), kdyz pripocitam ostatni budes mit tak 20% non MSIE uzivatelu.
A nezapomen, ze neslo jen o technicke weby, i kucharky a tak. A nezapomen, ze Opera se identifikuje jako MSIE dokud si ji nepredelas... |
||
| krteczek Profil |
#11 · Zasláno: 27. 2. 2005, 11:34:27
Shrneme to:
Validní kod podle definovaného doctype je důležitý protože prohlížečče s ním nemají problémy ho vypisovat, vykreslovat, je větší šance že pojede na všech prohlížečích bezchybně, prohlížeč validní kod rychleji zpracuje, takže uživatel ( zákazník ) vidí stránky dříve i na pomalém připojení. Z toho samého důvodu je třeba mít i validní css. Ale nikdo tě nebude nutit psát validní stránky. Stránka je vizitka programátora, a jestli je kod validní nebo ne záleží na jeho osobním přístupu k věci. Je to stejné jako když si necháš postavit auto na zakázku a zjistíš, že sice je pojízdné, ale tam to podivně skřípe, tamhle škube, rychlost taky nic moc, spotřeba jak tank... A výrobce by se vymlouval na to že to auto přece jede, že nevidí nikde problém... Další věcí, kterou je třeba zvážit kromě validity kodu a css, je W4D. Jde o přístupnost webu, o to, jestli třeba osoba se špatným zrakem je schopná přečíst písmo na pozadi, jestli je stránka gumová ( přizpusobitelná uživatelem )... pár odkazů: http://usability.jakel.cz/ http://www.pixy.cz/dogma/dogmaw41/cs/ Ale jak říkám stránky jsou vizitkou kodéra... krteczek |
||
| marfig Profil |
#12 · Zasláno: 27. 2. 2005, 12:04:36
Presvedcili jste mne, ze je to jaksi lepsi, kdyz je kod validni, budu se tim zabyvat.
|
||
| Honza Hučín Profil |
#13 · Zasláno: 27. 2. 2005, 17:31:39
Souhlasím s krteczkem. Validátor je vhodný pro gramatickou kontrolu, asi jako když necháte jazykovému korektorovi přečíst svůj text, jestli je správně česky. Gramatická správnost sice nezaručuje automaticky plnou srozumitelnost, ale je to určitě lepší než nechat v textu hrubky.
IMHO pokud to člověk myslí s tvorbou stránek dobře, měl by je mít buď validní, anebo s dobrým důvodem pro nevaliditu (počitadla apod.). |
||
|
Časová prodleva: 2 měsíce
|
|||
| Dodan Profil * |
#14 · Zasláno: 4. 5. 2005, 00:34:09
Prosim Vasco je to validator? Validny kod?
|
||
| ronnie Profil |
#15 · Zasláno: 4. 5. 2005, 07:16:47
|
||
| Dodan Profil * |
#16 · Zasláno: 4. 5. 2005, 19:03:18
Toto mi moc nepomohlo.nerozumiem moc english.Neda sa to vysvetlit zopar vetami?teda aspon o co ide?
|
||
| Spikee Profil |
#17 · Zasláno: 4. 5. 2005, 21:57:56
validita=správnosť
|
||
| Šlaha Profil |
#18 · Zasláno: 4. 5. 2005, 22:16:55 · Upravil/a: Šlaha
Je dána nějaká norma, jak má (X)HTML vypadat. Je dáno, jaké tagy jsou povoleny, jaké zakázány a jaké nedoporučované. Pokud píšeš validně, píšeš podle této normy. U profíků dnes již nutnost u amatérů jak chtějí.
|
||
| habendorf Profil |
#19 · Zasláno: 5. 5. 2005, 10:38:55
validita=správnosť
To chce asi trochu upřesnit: Validita dokumentu znamená, že dokument odpovídá použitému DTD. Nic víc, nic míň. |
||
| Dodan Profil * |
#20 · Zasláno: 5. 5. 2005, 17:58:24
DAKUJEM.
|
||
|
Časová prodleva: 19 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0