Srovnání rychlosti JS v browserech

Zajímavé, to bych nečekal. Mám ještě větší šunku, ale poměr IE a FF je stejný, Opera netestována. I když je otázkou, co má ten testík vlastně dokázat.

Sám jsem dělal malou JavaScriptovou aplikaci, měnící již vykreslený dokument. Časy jsem neměřil, ale FF a Opera byly hotovy ihned, zatímco IE to trvalo zlomky vteřiny až vteřinu i na velmi dobrém hw.

Není to spíš test té grafiky? Což tak jenom nějaké počítání? (nerozumím JS)

Je to jenom počítání.

Jednoduché počítání
<script>
a=0
for (i=1; i <= 1000000; i++)
a=a+i
document.write(a)
</script>
Sčítá 1+2+3....+1000000
Výsledek vypíše na konci, kdo to chce zkoušet na slabší mašině, může počítat součet do nižšího čísla. V JS se moc nevyznám, nedokážu tam zabudovat stopky, ale krom starce Netscape 4.7 byly výsledky prohlížečů srovnatelné.

Náročnější počítání:
Zkusil jsem nechat vypočítat a sčítat sinus, opět srovnatelné výsledky v běžných prohlížečích.
<script>
a=0
for (i=1; i <= 500000; i++)
{
with (Math) {a=sin(i)
}
a=a+a
}
document.write(a)
</script>

Ve výše uvedeném příkladu zcela jistě brzdí vykreslování sinusoidy. Jen to dokazuje, že různé věci trvají prohlížečům různou dobu.

On se kazdy kod da optimalizovat, a to ruzne pro ruzne prohlizece, ale je fakt, ze co se tyka podobnych konstrukci tak jsem u Opery vzdycky narazil na pomalost... Leo

Vypocty behaji rychle, co nejvic zdrzuje je vykreslovani a prace s objekty documentu, Leo

habendorf
OffTopic tam vubec nevadi :)))

Jenze mi ten tvuj upraveny script trva ve FF 235
www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy.htm
Podle toho tu nahore jsem pochopil, zes to srovnaval v IE.
Jediny velky rozdil byl v tom, ze:
- deklaroval jsem vsechny promenny na zacatku:
var start,stop1,stop2,osaX,sinusoida,cosinusoida,tangentoida, x,a,b,c,d;
- pouzil jsem pricitani do promenne misto toho, abych zatezoval prohlizec vypisovanim document.write() v kazdem cyklu

Ten script nech, dam to do czilly :)

habendorf jo, a totez v opere, ten cas.

habendorf
Jo, jeste sem tam dal pouze 450 misto 750 ten cyklus, ale to si muzes snadno zmenit. Dulezity je ten cas, ten je stejny.

Radek Hrabůvka
mam na webce testy sorting, kde zkousim ruzny algoritmy. dost se tam projevuje deklarovani promennych, zrejme se to brzdi pri pretypovavani.

habendorf To fakt záleží na scriptu, v DOMU je nejpomalejší můj favorit Firefox zkus: http://xy.wz.cz/cas.htm
Na lokále to vypadá u mně takhle:
FF 1.0.4 94ms
FB 0.7 93ms
IE 6 31ms
IE 5 47ms
IE 5.5 94ms
IE 7 78ms
K-meleon 0.7 78ms
K-meleon 0.9 94ms
Op 7.23 78ms
Op 7.5 63ms
Op 8 15ms vítěz testu (bylo nutné upravit styl neumí malá procenta width:0.390625%;} /*100/256=0.390625*/)
Deer park Alpha 2 (ff 1.6a1) 109ms

habendorf
sem to nasel, ten odkaz :)
http://www.walterzorn.com/jsgraphics/jsgraphics_e.htm

186.880 je 180 tisic nebo 180,880? Leo

Podle dodanych tri minut do bude 180 tisic

habendorf Tak jsem udělal to Tvoje přes DOM, rychlost je u mě obrácená. http://xy.wz.cz/testik.html
Nejdřív jsem se spletl a tvořil v tom druhém spanu písmeno o místo . a rychlost byla o dost vyšší což vůbec nechápu.

Opera 8 562ms
Firebird 1875ms
Firefox 1750ms
IE6 2578ms
IE7 2813ms

Fred
Taky to mam v JS DOM
http://www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy2.htm
FF 1.06 2800 ms
Deep park 1.0 3500ms (to je nejaka odnoz FF)
IE 6.0 600ms
Opera 8.0 250-400 ms

JS
www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy1.htm
FF 350 ms
DP 350 ms
IE 250 ms
O 350 ms

Jeste to prevedu zpatky na document.write :)

Localhost - 2nd refresh AMD Sempron 1,68 GHz (2400+), delka 650

www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy0.htm Nx document.write
IE 6.0 170 ms
FF 1.06 1900 ms
Deep Park A (FFx) 350 ms
Opera 8.0 6000 ms

www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy1.htm 1x document.write
IE 6.0 550 ms
FF 1.06 270 ms
Deep Park A (FFx) 250 ms
Opera 8.0 550 ms

www.volny.cz/peter.mlich/Pr/efekty/grafy2.htm DOM
IE 6.0 200 ms
FF 1.06 2000 ms
Deep Park A (FFx) 2000 ms
Opera 8.0 400 ms

Cimz opravuji zkreslene udaje pro Deep park, mi otevrel FF a to jeste zahadnym zpusobem s DP casti.
A tamty hodnoty byli z inetu.

Jeste zkusim jednu vezri DOMu

habendorf :)))
Na czille to pawell vysvetluje, ze by to mohlo souviset s pozicovanim. Jeste zkusim par variant, treba apendovani provest naraz cyklem a vytvorit si tam pole prvku

S tim pismenem jsem to nezkousel, to jako fakt, jo? To bych umrel smichy :) To jeste zkusim, nez pujdu na nejaky film :)

habendorf Zkousel jsem to jenom ve FF a chova se mi to s pismeny stejne. Ale ja tam taky pomoci CSS definuji verdanu a vysku. Pokud pouzije prohlizec pixelove pismo, pak to muze byt vskutku rychlejsi, viz IE (mozna je to proto)

dopustil jsem se chybky pri zapisu:

1x document.write
IE 6.0 200 ms

DOM
IE 6.0 550 ms

habendorf ten odkaz, to je odkaz na grafickou knihovnu, ze kdyz te to tak zajima, muzes se podivat tam, jak to resi :) Nevim, kdo mi to uz dal, ale je to pekny, jak jsi rekl. :) Nic vic :)

habendorf To jsi se překouknul, vyšlo mi to stejně, a document.write na potvoru rychlejší, to snad ani radši neříkat nahlas.
Opera 8 - 562ms
Firebird - 1875ms
Firefox - 1750ms
IE6 - 2578ms
IE7 - 2813ms

To jsem si myslel, zapoměl jsem, že diskuse odstraňuje mezery :-)