IE - nezobrazuje se title u <a>

IE má tu vlastnost (Microsoftem zprofanovaný pojem), že u obrázků zobrazuje v bublině alt. Podle popisu soudím, že na ostatní závislosti, co se kdy zobrazí, jsi už přišel sám.

Gappa
...a proto se u obrázků použivá alt i title.

No nejde tak o to, co IE zobrazí v bublině u obrázku, jde mi o to, že pokud je u obrázku definovaný alt (a jako že by měl být), tak se nezobrazí title u nadřazeného odkazu - jak jsem naznačil v kódu výše - zobrazí se místo něj (zrovna teď :) alt toho obrázku. No bordel :)

Gappa
Tak to je přeci úplně jedno. Odkazem je obrázek, který nese nějakou ifnromaci, takže odkaz může mít stejný title / alt jako obrázek (nebo vlastně naopak). Logicky v tom nevidím problém.

No nejde tak o to, co IE zobrazí v bublině u obrázku, jde mi o to, že pokud je u obrázku definovaný alt (a jako že by měl být), tak se nezobrazí title u nadřazeného odkazu - jak jsem naznačil v kódu výše - zobrazí se místo něj (zrovna teď :) alt toho obrázku. No bordel :)

Já to řeším alt="" a title="popis". Alt tam musí být, aby to bylo validní.

Toto funguje shodně u FF i IE v web prohlížeči módu standardů (ne QUIRK).

Souhlasím s Railbotem.
to Anonymní: Jenže tak je to právě blbě.
alt slouží jako alternativní text místo obrázku, tj. když má někdo obrázky vypnuté, nebo je třeba nevidomý, zobrazí se mu (nebo čtečka přečte) tento alternativní text. Ten nevidomý tak má v tu chvíli jasno, že tady je zrovna obrázek s tím a tím a když je to třeba tlačítko formuláře, dělané pomocí obrázku, že má na něj kliknout atd.
title je titulek obrázku, tj. to, co se zobrazí v bublině po najetí myši na obrázek. Sem tedy patří nějaký popis obrázku, komentář k němu.
Explorer jen dělá navíc tu věc, že není-li u obrázku title, dá do bubliny to, co je v alt.

Resumé: dobrý je používat oboje, jak alt i title, a protože většinou v obou stejně vyjadřuješ stejnou informaci, bývají většinou i stejné. Já prostě typicky používám alt="popis" a title="popis"