Autor Zpráva
Kráťa
Profil
Úplná záhada. Podle W3C je stránka validní http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.go.unas.cz%2Fo_go.h tml a dokonce prý zralá na umístění ikonky, že je jako super.
Nicméně v IE se zobrazuje správně (tak, jak chci ), kdežto v Mozille, o které v jednom kuse čtu, jak zobrazuje správně je úplně rozhozená. Mozilla tam totiž asi sčítá padding vnějšího prvku s marginem obrázků, co jsou v něm, takže z 20px je 40px...
Neměl bych to dělat v jiném doctype?
Jde o stránku http://www.go.unas.cz/o_go.html
Hanz
Profil
Kráťa
Validita nezaručuje správné zobrazení!
PS: Firefoxt to počítá zprávně, ale IE v tom má chybu.
Přečti si tohle:
http://www.jakpsatweb.cz/css/padding.html

To že je to podle tebe "špatně" je způsobeno tím že jsi to pro IE tvořil (a kontroloval). Kdybys to dělal pro Firefox tak bys zase psal že je chyba v IE (taky že je).
DoubleThink
Profil *
V podstatě validita nezaručuje vůbec nic - je to jenom taková sranda.
Kráťa
Profil
Hanz
Neměl jsem v PSPadu ten Mozillí náhled. Už ho mám.
S tím různým počítáním width, paddingu, marginu, rámečků... v různých prohlížečích je to stejně na bednu. Dva příklady:

1) Mám obraz (plátno). Když ho zarámuji, celkový rozměr bude větší o ten rám.
2) Mám pozemek, okolo něj postavím zeď, tu ale musím stavět stále na svém pozemku, takže po postavení zdi zůstane celkový rozměr pozemku stále stejný.

Správně je podle mého názoru oboje. Už aby se někde dohodli, že se to bude vypočítávat všude stejně, nebo na to byla pravidla. To by ubylo problémů. :-)
ronnie
Profil
DoubleThink: validita je pro bodoucnost, to, že někdo bude mít validní stránky, bude znamenat, že se budou všude dobře funkční...tuhle ideu však ničí některé prohlížeče...takže kod ví, jestli to tak opravdu bude;)
habendorf
Profil
Kráťa: A proč to teda máš v quirku? Odlaď to pro gecko, pošli to do standardního režimu a bude (skoro) po problémech.
halogan
Profil
DT: Validita XHTML zaručuje, že dokument proleze XML parserem, kterého využívám...
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.

0